U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
wie kan helpen bij reactie op concept advies van de RvdK?
Hoi allemaal,
Ik zoek iemand die mij kan helpen op het formuleren van mijn reactie op het concept rapport van de RvdK. ik heb momenteel een reactie van 6 kantjes en vind dat nogal veel.
Wat mij vooral dwars zit is dat het onderzoek een wassen neus is, de uitkomst stond schijnbaar al vast. Ik heb bijvoorbeeld meerdere keren aangegeven dat moeder niet wilt communiceren, communicatie saboteert frustreert, ieder inmengingen van derden subtiel tegenwerkt en mij als persoon en vader negeert.
Ik heb beargumenteerd waarom dochter 1 dag meer bij mij maar is helemaal niks mee gedaan, wensen van moeder worden ingewilligd en voor oudste dochter het advies om te gaan communiceren onder begeleiding, zinloos advies dus!
nu zoek ik dus iemand die mij kan helpen mn bezwaren kort en bondig op te tekenen, weet iemand waar ik hiermee terecht kan?
Angela en anne
Hoe kan ik flexibel met iemand meebuigen die nadat ze merkte dat de scheiding niet helemaal verliep zoals zij wilde, (ze wilde achter mijn rug het huis leeghalen) tegen mij zij: "ik ga jou in een kartonnen doos voor het leger des Heils krijgen"!
Als ik dan mee zou buigen dan zou ik die doos aan moeten schaffen en daar moeten gaan liggen.
Ze is niet alleen zo met de kinderen, ze is ook zo met het huis, boedelscheiding en afspraken die gemaakt zijn in de rechtbank. Ik heb n rijschooltje en zij waarschuwde mij al eens dat ze zou rondbazuinen dat ik aan de meiden in de lesauto zit.
Ik kwam eens wat nabrengen voor m'n dochter, siste ze naar m'n leerling " ik zou maar n ander zoeken!
Ik wil van deze vrouw zoveel mogelijk afstand, en ja we hebben samen die kinderen maar zo denkt zij niet! Dat is een cliché zinnetje hoor voor haar, geloof mij.
De moeder biedt aan? Nee, ze bepaalt dat dochter bij vader kan slapen op zondag, hoe moet vader dat weten? Ik vind het een beetje raar dat dat via een concept advies gaat waar het interview. met moeder te lezen is. Straks ga je mij nog aanraden een abonnement op de telegraaf te nemen want het zou wel eens kunnen dat de mededelingen van haar via de familieadvertenties daar te vinden zijn. En m'n dochter heeft aangegeven niet op 2 adressen te willen zijn, dus als dochter bepaald dan wordt er dus inderdaad niet geslapen bij vader, zodra dochter aangeeft het te willen ga ik met haar daarover in gesprek, is het omdat ze denkt te kunnen gaan shoppen tussen 2 ouders dan werk ik daar niet aan mee.mis het omdat mama het graag wil, ga ik met mama in gesprek.
wat wil je nou
voor elke posting heb jij weer een tegenposting. Als je gewoon van je af wilt schrijven, prima, maar je vraagt expliciet om hulp en tips. Well there you have it .. . Als je tegenover je vrouw net zo koppig bent als hier dan snap ik 'm wel . .
en wat denk je er eigenlijk mee te bereiken?
gr Angela
Blind
http://zembla.vara.nl/seizoenen/2013/afleveringen/10-10-2013
Het doet me denken aan die uitzending van Zembla met daarin een vader die meent dat zijn kind wil dat hij voor haar vecht. Hij heeft ook niet van de rechtbank gehoord dat dit schadelijk zou zijn.
Hij heeft de paar meter ordners vechtscheiding op de kamer van zijn dochter staan. Kind en vechtscheiding horen bij elkaar. Vader ziet het niet.
Arme kinderen. Vanaf minuut 14.40.
Eddeped
Jij ziet dat als bepalen, de rechter/Raad zal dat zien als aanbieden.
Jij vindt dat raar dat dat via een adviesrapport gaat? Welcome to the real world, zo gaat dat nu eenmaal, zeker als er een communicatieprobleem is.
Uitzending zembla
http://zembla.vara.nl/seizoenen/2013/afleveringen/10-10-2013
Kijk de uitzending nog eens Anne, er zit ook een man in die al een godsgruwelijk vermogen kwijt is aan rechtszaken omdat z'n ex maar door blijft gaan,
Ik vind het jammer dat je met deze uitzending komt n die man als dader van de vechtscheiding neerzet terwijl n mijn voorbeeld de vrouw de bezige bij is. Inderdaad, arme arme kinderen.
En weten jullie wat nou zo grappig is?
M'n dochter is zojuist gekomen, heeft helemaal geen spullen bij ofzo. Moet ik nu vragen of ze blijft slapen want ik heb gelezen dat of gewoon om 11 uur vanavond zeggen "trek je je schoenen aan, dan breng ik je thuis"
uitzending zembla
Ik snap het punt wel van Anne, maar waar het vaak op neer komt dat in dit soort gevallen verlangt wordt van de vader om in het belang van de kinderen te stoppen met procedures of te wel de "koninklijke weg" in te slaan. En moeder komt overal mee weg.
Helaas is het in Nederland (sorry dames) zo dat er openlijk wordt gediscrimineerd in het familierecht. Als vader sta je vaak al tien-nul achter
eddeped
Ik zou het gewoon vragen waarom ze geen spullen bij haar heeft en of dat inhoudt dat ze niet blijft slapen.
Zo moeilijk is dat niet
buitenstaander
Als buitenstaander hoor ik anders precies wat er bij zembla gezegd wordt. Jullie denken allebei te vechten voor de kinderen. Jij gooit ook met modder. Jij gaat ook maar door. Ales in het belang van de kinderen niet waar?
Sexe?
Jij wil graag medestanders Eddeped. Maar het beeld dat jij hier neerzet komt meer overeen met de 'blinde' piloot, die uiteindelijk nog maar 1 dag in de veertien dagen zijn kind te zien krijgt.
De vader die jij noemt heeft voor elke minuut zijn kind zien moeten vechten maar laat een ander beeld zien. Bovendien zien wij zijn exvrouw hier niet in beeld en de argumenten zijn helder.
Niets mis mee om je kinderen graag te zien. Wel mis is het gehak op je exvrouw en de eisen die je aan je exvrouw en kinderen stelt en daar maar mee doorgaat.
Slecht gedrag kent geen sexe. Blindheid kent geen sexe.
Je kind ontvangen
Je kind komt bij jou. Is het in het kader van de afgesproken omgangsregeling? En wat is dan de afspraak? Dat ze vanavond weer naar huis gaat? Dan zou ik vanavond zeggen: kom, trek je schoenen aan.
Is dat niet zo dan kijk je het even aan en zorgt dat je dochter danwel kan blijven, een t-shirtje kun je ook in slapen en een tandenborstel ook regelen, en verder denk ik dat het vakantie is dus je kunt ook iets leuks gaan doen. Samen naar de film en dan ondertussen maar even luisteren wat er leeft.
Hey anne
Die man heeft moeten vechten voor elke minuut zijn kind zien, ik probeer iedere keer duidelijk te maken dat als het aan mij n ex ligt ik m'n kinderen nog minder dan een minuut zie.
Wat is het verschil?
laatste beelden
En kijk ook nog even naar de laatste beelden. Die ouders waar dat meisje het over heeft zijn jij en je ex. Jij doet hier net zo goed aan mee. Wat erg voor dat meisje. ze heeft ook gelijk als ze zegt dat het niet om haar gaat maar dat alles alleen maar om haar ouders draait.
Bedankt voor de link annej. Dat was interessant (en dit keer met een niet onredelijke jeugdzorg).
Het verschil Eddeped
Jij krijgt je kinderen vaker te zien en je wil ze nog vaker zien maar dan moet er wel aan je eisen voldaan worden. Het is een wonder dat je je kinderen nog ziet.
Bovendien laat je je strijdpunten hier duidelijk zien, dat deed deze vader niet.
eddeped
Voor zover ik kan beoordelen heb jij contact/omgang met beide kinderen, dus ik snap eerlijk gezegd niet zo goed waar het probleem zit. Het zou zo maar kunnen zijn dat de rechtbank bepaalt dat de omgangsregeling wordt beperkt tot 1 keer in de twee weken een weekend. Volgens mij is dat nu toch meer?
En stop met dat modder smijten. Ik ben ook geen fan van de moeder van mijn kinderen maar ben tijdens de procedure wel zo slim geweest om niet met modder te gooien. Laat dat aan de ander over
Nee anne
Je krijgt je kinderen vaker te zien??? Alsof het een gunst van m'n ex is zeker.
Ik weet gewoon 100% zeker dat als ik de vrouw was geweest en zij een man dat de rollen wat zorg waren omgedraaid met als argumentatie " ja mijnheer, maar u werkt heel de week" ik moet gvd blij zijn dat ik m'n kinderen überhaupt nog mag zien? Toen wij aan kinderen begonnen vonden WIJ het BEIDEN belangrijk dat er altijd n ouder thuis was voor de kinderen, dat is nu anders? Lieer je kind op de bank met n laptop alleen dan bij die andere ouder die wel thuis kan zijn?
Het is geen kwestie van de kinderen vaker willen zien, het is een kwestie van de zorg geven die mogelijk is. Als zij meer thuis zou zijn zouden ze ook vaker bij haar moeten zijn, da's gewoon logisch zoals Cruijff zou zeggen!
Tijdens alle zaken kwam de modder van haar kant hoor, tot aan dat ik helemaal in een andere wijk was gaan wonen (10 minuten verderop)
Ik heb duidelijk met mijn advocaat afgesproken dat wij niet met modder gaan gooien, a omdat rechters daar een bloedhekel aan hebben, B omdat dat tegen je keert omdat je een man bent.
Zo Eddeped
En nu daag ik je uit om zelf eens te bedenken en te formuleren waarom je met jou laatste bericht bijdraagt aan ruzie met je exvrouw en daarmee stress voor de kinderen.
Anne
Ik neem aan dat je bedoelt inmiddels eennalaatste.
Ik weet het, mijn principe het beste te vinden en te willen voor m'n dochters. Maar zolang men mij niet kan vertellen dat het beter is om 3 dagen alleen op de bank door te brengen ipv bij een ouder of eventueel een oma dan blijf k mijn mening houden.
En ik stop dan wel met die strijd richting m'n ex, ik blijf die mening houden. Ook als later m'n dochters vragen gaan stellen. Het is m'n mening
Je mening Eddeped
Je mening staat in de weg van de inhoud van de omgang met je dochters. Je vraagt je eerst af wat het 'frame' zou moeten zijn, en stelt ons die vraag of je je dochter moet terugbrengen of wat?, volgens jou mening, en komt daarmee niet toe aan het echte contact met je dochters. Of ze blijven of weggaan, het gaat om het contact dat je met je kinderen hebt en niet of ze in jou rigide opvattingen passen van hoe het volgens jou hoort te gaan of aan welke eisen voldaan moet zijn wil jij voor je kinderen zorgen.
Het zou handiger zijn als je je kinderen wat minder als 'kinderen' prototype leert zien en wat meer als echte mensen met alleen wat minder levenservaring.
Bovendien de waarschuwing dat je voor pubers meer hotel bent dan dat ze verplicht bij jou op de bank zitten en doen wat jij zegt. Dus of ze nou blijven of weggaan, geef ze een sleutel en zorg dat het aangenaam is bij jou thuis door het gezellig te maken en ze aan te bieden samen dingen te doen als te koken, te praten, iets te ondernemen.
Je kunt kiezen. Wat jij vind dat zou moeten of wat je in de realiteit echt kunt bereiken.
Nu ben je vooral een oppositiepartij die niet in de regering komt omdat die overal tegen is en niet in staat is om een compromis te sluiten of de ruimte die er wel is te benutten. Dan doe je gewoon niet mee.
eddeped
Hoe oud zijn je dochters eigenlijk?
Inderdaad anne
DE SP!,
Van het allereerste begin.
11 & 14 AG
eddeped
Jouw kinderen zullen voorafgaand aan de zitting over het advies door de rechter worden gehoord. Daar zal hij/zij onder andere vragen hoe zij het liefste de omgangsregeling zien.
Wat als deze afwijkt van wat jij wil?
Je geeft zelf aan 10 minuten van hun moeder vandaan te wonen. Ik snap niet zo goed waarom je niet je kinderen een sleutel geeft en ze de vrijheid geeft om de omgang flexibel in te vullen. Je oudste is 14, die zit dus inmiddels al op de middelbare school met hele gevarieerde eindtijden. Dan ben je toch ook niet altijd thuis. Idem voor je andere dochter, die gaat ook binnenkort naar de middelbare school.
Het ideaalplaatje wat jij wil, is wat mij betreft een onhaalbare kaart. Het is al eerder geschreven, je bent niet meer dan een hotel voor pubers en het feit dat hun ouders niet meer bij elkaar betekent zelfs dat het een "vakantiepark" wordt.
En ik zeg het nogmaals: als de omgangsregeling niet wordt ingevuld zoals de kinderen dat het liefste zien, als jij eisen gaat stellen waar de kinderen niet aan/willen voldoen dan trek je uiteindelijk aan het kortste eind en heb je niets. En erger nog, je kinderen hebben geen contact meer met hun vader.
Maar goed je moet het allemaal zelf weten. Weet wel dat op basis van het gesprek wat de rechter met je dochters gaat hebben de grote lijnen van de omgangsregeling bepaald worden. Ze zijn geen 3 en 5 meer en hun stem telt heel zwaar als het om de vaststelling van de omgangsregeling gaat.
Deze ongein is nu 2 jaar bezig, toen was de jongste 9 oudste 12, omdat zij 12 was mocht ze zelf beslissen. De jongste wilde wel vaker bij mij zijn, werd niet serieus genomen, was een loyaliteitsconflict zei moeder. Jongste is nu gewend aan de situatie, is gehoord door de raad en vind het wel best zo, binnenkort is ze toch 12. Ze zit nog 1 jaar in het basis onderwijs dus het zal nog voor 1 jaar kunnen, daarna gaat ze naar vrije school Rotterdam als goed is, veelal vaste lestijden.