Rechten vader

Terug bij af

Hoe groot schatten jullie de kans in dat het kind door de week dan bij vader is? Voordat je het weet zijn we weer terug bij af: moeder die niet teveel kan werken, omdat ze zucht onder de zorg voor de kinderen, vader die veel moet werken voor de alimentatie en maar af moet wachten of moeder zo aardig is om omgang tussen hem en de kinderen mogelijk te maken, moeder die zucht dat vader te weinig doet in de zorg, vader die zucht dat hij de kinderen te weinig ziet etc. etc.
Tieners blijven het liefste op dezelfde bank hangen. Die bank kan ook bij vader staan. Vandaar de mogelijkheid: vanaf 12 jaar (middelbare school) gaat kind naar vader toe. Dat is hier al gevolgd door de klacht dat moeder dan het zwaarste gedeelte van de zorg heeft gehad, wat nu opgelost lijkt te worden door moeder dan maar helemaal alle zorg te laten.
Nee, strikt genomen zegt niemand dat het dan de moeders moeten zijn. Maar eerlijk, in de praktijk.....
'Onze mediator zei dat er steeds meer onderzoeken waaruit bleek dat het voor een kind beter is om je niet aan twee huizen evenveel te hechten.' Dan zou het beter zijn om niet te scheiden, zolang er kinderen in huis zijn. Met een scheiding zul je altijd twee huizen hebben en het lijkt mij het beste voor een kind als het zich in beiden huizen goed kan hechten.

Tsjor

Tsjor

terug bij af?

Waarom terug bij af, zoals jij 'terug bij af' beschrijft als het mogelijk niet automatisch het beste voor het kind blijkt te zijn in twee huizen evenveel te slapen?

In theorie kan een kind ook nog wel meer in het huis van de vader verblijven, maar bijna altijd in het huis van de moeder slapen. Of andersom. Het gaat er om dat uit onderzoek blijkt dat het goed is voor een kind één van de huizen als hoofdverblijf te zien.

Het relativeert in ieder geval het idee dat je het meest perfecte nastreeft voor het kind met een 50/50 benadering op zich.

Precies Thera

Zeker voor een middelbare school kind moet kind toch voornamelijk zelf bepalen waar hij het liefst wil wonen en hoe dat vorm te geven. En dat hangt van talloze situaties af, maar vooral van de wens van het kind.
En als dat in de praktijk vaker/meer bij moeder is, dan is dat zo. Een scheiding is sowieso niet ideaal wat dat betreft. Roeien met de riemen die er zijn en wat voor het kind het best/prettigst is. En ja, daar zullen beide ouders zoveel mogelijk aan mee moeten werken.

Brrr

'Tieners blijven het liefste op dezelfde bank hangen. Die bank kan ook bij vader staan. Vandaar de mogelijkheid: vanaf 12 jaar (middelbare school) gaat kind naar vader toe.'

Tsjor, je blijft maar beslissingen over kinderen uitstrooien zonder aan de kinderen zélf te denken. Laat kinderen toch zelf bepalen hoe ze de omgangsregeling willen inrichten, binnen de grenzen van wat haalbaar is. Jouw voorstel is net zo star en absurd als het voorstel om verplicht 50/50 te doen of kinderen standaard bij de moeder onder te brengen. Theoretisch geneuzel dat geen enkel recht doet een de gevoelens van de personen om wie het moet gaan: de kinderen!

Interessante discussie

Ik verbaas me zelf ook over de achterhaalde regelgeving omtrent scheiding en co-ouderschap in Nederland.

Ik heb zelf 7 jaar in Scandinavië gewoond en mijn man daar leren kennen. Daar is het toch anders geregeld; de intentie is altijd 50/50 ouderschap tenzij er redenen voor zijn dit anders aan te pakken of beide partijen, in overleg, een andere regeling willen. De reële kosten van het onderhoud van een kind worden door beide partijen verdeeld. Is de situatie volledig 50/50? Kan niemand wat van elkaar eisen. Werkt moeders ten tijde van scheiding niet? Jammer, ga maar aan de slag met alle regelingen zoals (bijna) gratis kinderopvang, een ouder kinder bijslag, huursubsidie aanvullende tegemoetkoming in levensonderhoud is er echt geen reden om als vrouw thuis te zitten. Kom je er gezamenlijk niet uit wat betreft alimentatie dan wordt het wettelijke minimale bedrag vastgesteld, onafhankelijk van de meest verdienende ouder (tenzij 1 van beiden ver boven een gemiddeld salaris zit, maar dan praten we over minimaal een ton per jaar of meer) voor een 13 jarige; zo’n €180 per maand, that’s it. Wil je als ouder verhuizen en heeft dit gevolgen voor de situatie voor het kind? Ga maar bewijzen dat dat echt nodig is. Vaders en moeders hebben daar precies evenveel rechten en plichten! Kan Nederland nog wat van leren.

Krijg je als vrouw een kind van een man waar je 1 nacht mee samen bent geweest en vervolgens 2 jaar geen contact hebt gehad met vader? Na al die tijd alimentatie komt eisen terwijl vader van niks weet? Doei, zoek het uit, eigen verantwoordelijkheid, zal een rechter in de meeste gevallen zeggen.

Huwelijk in gemeenschap van goederen? Partneralimentatie? Tis 2020 of niet soms?! Kom van je luie reet af!

Aha Linda

Ga je het nu hier proberen....... ?

Nu the way Linda

Wat zit je te zemelen over partnerallimentatie?? Jouw man heeft verder niets met z'n onenightstand te maken, alleen met z'n zoon. DAAR betaalt hij voor en terecht

Bieb

Het gaat helemaal niet om ‘het nu hier proberen’ maar na al het hoogpolige gezeik ik mijn eigen draadje waar bij de toon toch vooral is; man moet maar eindeloos verantwoordelijkheid nemen, betalen etc. naar de wensen van moeder. Zonder enige rechten maar vooral plichten ben ik toch eens verder gaan lezen, blijkt dat er wel degelijk kritiek is op de manier waarop dit soort zaken in Nederland geregeld worden. Als vader idd amper rechten en vooral maar dansen naar de pijpen van de moeder. Waarschijnlijk ben je zelf ook zo’n moeder, alles gooien op ‘het gaat me om wat het kind wil’ maar zelf totaal niet meedenken om vader op zowel persoonlijk als financieel gebied ook kans geven een band/ en leven na scheiding op te bouwen.

Moeilijk he

moelijk te snappen dat het totaal niet gaat over de moeder, maar over het kind... triest

Het is ook makkelijk om je als moeder maar eindeloos te verschuilen achter ‘wat het kind wil’ Kinderen hebben niet voor niks geen stemrecht, rijden geen auto etc. ze maken nou eenmaal niet altijd een weloverwogen keuze. Dat Jantje liever bij moeder wil wonen want daar zijn minder regels, of bij vader want die heeft een grotere kamer of bij moeder want Pietje woont om de hoek en die vind ik best leuk; allemaal leuk en in jouw ogen vast in het belang van het kind maar niet perse relevant. Kinderen kunnen best bij beide ouders een leven opbouwen maar daar moeten ze wel de kans voor krijgen en daar ontbreekt het in NL aan. 50/50 betekent overigens niet exact 3,5 dag per week bij vader en moeder kan ook op een andere manier ingevuld worden. En sowieso primaire verzorger? Daar ondermijn je je mening die je over mij en mijn situatie hebt nogal mee... als het je uitkomt hebben beide ouders plichten maar de primaire verzorger heeft in jouw ogen blijkbaar het primaire recht als het je zo past. Beide ouders moeten toch verantwoordelijkheid nemen in jouw ogen? Dan is de term primaire verzorger dus ook nogal van de zotte. Bekijk het nou een beetje vanuit een 2020 perspectief, we leven niet meer in de jaren 50. Vaders kunnen net zo goed zorgen maar daar moeten ze vanuit de wetgeving en de moeder wel de kans voor krijgen en daar ontbreekt het aan. Als de enige kans voor vader is om te vechten snap ik dat veel vaders in dat opzicht het bijltje erbij neergooien en zich maar inschikken, zoals je zelf zegt is niemand bij geholpen maar vaak de enige manier als moeder de macht toegewezen heeft gekregen. En dat idee van vrouwen werken minden dus zorgen meer dus moeten meer rechten hebben, ja achterhaald en een keuze. Je kunt je ook wat onafhankelijker opstellen, hoeft die discussie over alimentatie ook niet plaats te vinden kun je namelijk zelf je broek en dat van je kind ophouden.

Wie?

Tegen wie heb je het nu Linda?

En je snapt het niet of wilt het niet snappen. Het gaat niet om wat het kind wil, het gaat om het belang van het kind. Dat zijn twee heel verschillende dingen. En in jouw geval zou de vader om het belang van zijn kind in het oog moeten houden. Net als de moeder. Als beiden dat niet doen is dat heel triest.

LindaD

'Vaders kunnen net zo goed zorgen maar daar moeten ze vanuit de wetgeving en de moeder wel de kans voor krijgen en daar ontbreekt het aan. '

De enige die tegenhoudt dat jouw man voor zijn zoon zorgt, ben jij, de (boze) stiefmoeder.

Ik herken iets in Linda......

Hetzelfde gedram, hetzelfde voorbij gaan aan argumenyen, hetzelfde niet reageren op concrete vragen, hetzelfde continue herhalen, hetzelfde steeds bizarder worden...........

O jee

Inderdaad!

Maar bieb63 (ot)

De omstandigheden van LindaD zijn heel anders dan van mamaveertigplus. Waarom zou iemand steeds zelf draadjes openen met nepverhalen op een forum?

ElenaH

"Waarom zou iemand steeds zelf draadjes openen met nepverhalen op een forum?"

Vanwege de aandacht. Vanwege de reuring die het geeft. Sommige mensen krijgen daar een kick van.

Wat drijft de Lanza’s en MVP’s in deze wereld?
Wie zal het zeggen....