Kinderalimentatie in samengesteld gezin

Pip.

Heb je de link zelf wel gelezen?

Pip700

Die voorbeelden van Hello law zijn niet voor jullie van toepassing. In dit voorbeeld is de vader namelijk ook zijn inkomen kwijt en ontvangt hij nu bijstand. Ook werkt zijn vrouw niet.

Logisch dat je dan wel om een herziening vraagt.

Jij wil een herberekening omdat je het de ex niet gunt. Je gooit er wel wat dingen tegenaan als niet eerlijk voor jullie kinderen maar ik lees niks over financiële problemen of kinderen die door de alimentatie betaling iets tekort komen.

jouw partner

Wat vindt jouw partner er eigenlijk van; is jouw mening ook de zijne, of stook je hem op tegen zijn ex ?

Zelf betaal ik een vrij hoog bedrag aan KA voor onze drie kinderen, en ik merk dat mijn ex zich dingen voor zichzelf kan veroorloven dat ze zich zonder mijn geld nooit zou kunnen veroorloven; maar terzelfdertijd zie ik ook dat mijn kinderen niets tekort komen en daar gaat het tenslotte om. Bijkomend, de verstandhouding tussen mijn ex en mezelf blijft daardoor vrij goed zodat we te allen tijde kunnen overleggen en bijpraten over onze kinderen, wat nogmaals ten goede komt van de kinderen. En dat moet ik zo nog pakweg 10 jaar volhouden; beter 100€ teveel betalen en gemoedsrust hebben, dan elke dag ruzie te moeten maken.

Haha Pip

Ze zijn met ruzie uit elkaar gegaan. Ja duh, als ze het gezellig hadden samen waren ze nu nog bij elkaar geweest lijkt me. En dat ze nooit geen goede band hebben gehad lijkt me vooral wishful thinking van jou. Ooit zijn ze voor elkaar gevallen, zijn ze getrouwd en hebben ze een kind gekregen. Je maakt mij niet wijs dat ze daartoe gedwongen zijn.

Je blijft jezelf op de borst kloppen, en de moeder van je stiefkind de grond in trappen. Ik zou eens in de spiegel gaan kijken als ik jou was. En eens bedenken hoe jij het zou vinden als jij de ex was met kinderen, en de vader van jouw kinderen minder wilde gaan betalen omdat hij zo nodig aan een volgende leg wilde beginnen. Of liever nog, je eens verplaatsen in dat kind. Hoe zou het voelen, als je vader minder aan je onderhoud bij wil dragen? Omdat hij nog meer kinderen heeft gekregen? Naast dat je hem nog niet de helft van de tijd ziet? Terwijl die andere kinderen hem iedere dag zien?

In plaats van te blijven benadrukken dat je man en zijn ex niet door een deur kunnen, zou je ook je man kunnen steunen in het verbeteren van de relatie met zijn ex. Dát zou pas volwassen zijn.

Nou ja, ik wens je wijsheid. En het oudste kind van je man wens ik vooral heel veel liefde, en 4 wijze volwassenen om haar heen, die toch haar belang voorop weten te zetten, en daarvoor af en toe over hun eigen schaduw heen weten te stappen.

Hypotheek

"En hypotheekkosten zijn net zo duur met of zonder kind, zag het een paar berichten terug dat daar ook de alimentatie voor is. Dat vind ik onzin. Je had hetzelfde betaald als het kind er niet was."

Zonder kinderen kun je een (veel) kleiner huis kopen. Dus goedkoper. Dus minder hypotheek.

Eigen keuze

De relatie is blijkbaar al niet best dan moet je nu vooral gaan lopen zeuren over de alimentatie. De ex is wel de moeder van het kind. Dat zij het volgens jou allemaal niet goed doet, gaat jou helemaal niks aan. Zij doet het op haar manier en jullie op jullie manier. Afgunst is geen goede raadgever.

Jullie weten van de alimentatie af. Kunnen jullie daarom geen tweede kind veroorloven dan hadden jullie daar over na moeten denken. In zoveel gezinnen is een derde kind financieel geen optie. Zijn andere kind is er en daar heeft hij al voordat er weer kinderen kwamen financiële afspraken overgemaakt. En wie gaat straks het schoolgeld, broodtrommels, fietsen, sportlidmaatschap, sportkleding, zwemlessen, beugel, schoenen, jassen, laptop, telefoon, zakgeld, BSO etc betalen? Een ouder wordend kind wordt steeds duurder. Een bavy is nog bijna gratis als je het vergelijkt met de kosten voor pubers.

En in het voorbeeld gaat het juist om de combinatie baanverlies en gezin. Niet het gezin geeft de doorslag in de rechtzaak maar het gebrek aan inkomen. Maar ik begrijp dat je het graag anders leest.

Maar goed. Je gaat het toch doen. Die moeder moet minder krijgen dat blijkt uit al je reacties.

Frustratie

klinkt heel erg door in jouw posts Pip.

Baby 2 is onderweg, geef je aan. Wiens keuze is dat? De keuze van de ex van je partner? Ik dacht het toch niet. Laat het los, dit is niet goed voor jou, voor alle kinderen en voor je partner. Leg je erbij neer. Jullie kiezen voor nog een kind, dat betekend dat jullie erover nagedacht moeten hebben of jullie het wel kunnen betalen.

Ik krijg een beetje het gevoel dat ik ook krijg als mensen een te hoge hypotheek hebben omdat ze persé in dat mooie huis wilde wonen en nu gaan zeuren dat hun maandlasten zo hoog zijn.

Ga mediteren, neem drumles, zorg dat je jouw haar jegens de ex van je partner los kunt laten. Wees blij dat je partner zich zo verantwoordelijk voelt naar zijn kinderen.

Stop met het voeden van jouw eigen negativiteit. Alles wat aandacht krijgt groeit. Dus geef je aandacht aan de fijne dingen in je leven. Daar heb je veel meer aan.

Geef het kind in kwestie alle liefde een aandacht die het verdiend door alle energie die jij nu steekt in het zoeken naar informatie over dit onderwerp daarvoor te gebruiken. Stop met dit gedram en gezeur. Uit ervaring kan ik je vertellen dat je weinig hoeft te verwachten van rechtvaardigheid van rechters. Zelfs al zou jij gelijk hebben, dan nog zullen de meeste rechters oordelen om niets te veranderen. Juist omdat jullie van te voren wisten dat je partner dat bedrag moet betalen per maand toen jullie ervoor zorgde dat baby 2 in aantocht was.

Mevrouw

Waarom noem je de moeder van kinderen die heel veel bij jou zijn in godsnaam mevrouw? Sorry, daarvan rijzen mijn haren ten berge..

Je doet net alsof de ex-partner van je man geld cadeau krijgt.
Realiseer je je wel wat alles kost? Orthodontie, bril, lenzen, sport, hobby.
En misschien werkt zij momenteel wel wat minder zodat ze alles voor kind kan regelen en heeft daar later last van omdat ze dan misschien niet meer fulltime kan werken en minder pensioen heeft opgebouwd.
Bovendien zal er misschien ook gespaard worden voor een studie of autorijlessen. Ik ontvang ook kinderalimentatie, weliswaar minder dan het bedrag dat jij noemt, en mijn ex vindt ook dat hij te veel betaalt omdat ik ook een deel toeslag en kinderbijslag ontvang dus ik ben exact aan het bijhouden wat alles kost en daar schrik je wel van. Het totaalbedrag dat hij per jaar aan zijn kinderen kwijt is plus een vakantie, plus 26 weekenden is laag.

Periodes

Voor mijn oudste heb ik altijd hetzelfde bedrag gekregen, indexeren deed mijn ex niet aan. In de periode dat zij naar de opvang ging heb ik wasrschijnljk relatief meer moeten betalen. Daarna heb ik er een paar jaar aan ‘overgehouden’ maar vanaf de middelbare school vliegt het er weer met bakken uit.
275 euro is geen wereldbedrag, zeker niet als je een bril- en beugeldragend kind hebt en een dure middelbare school kiest.
Ik had ook wel meer kinderen willen hebben en financiën hebben zeker meegespeeld om dat niet te doen. Zo werkt het ook met tweede leg. Waarom krijg je een hele kinderschaar als je kennelijk al moeite hebt met de kosten voor twee?

Blij met partner ex

Als ik dit lees ben ik gewoon blij met de partner van mijn ex.
Die heeft vanaf het begin gezegd, ik heb een relatie met hem gekregen toen deze afspraken er al waren dat is ons 0 punt en van daaruit moeten we financiële beslissingen nemen.
Toen zij gingen samenwonen en dus de lasten van mijn ex ruimer werden was dat voor mij ook geen aanleiding om te willen wijzigen. Dat waren de afspraken die er waren en daar moet ik gewoon van rondkomen.

Pip doe jezelf, je partner en zijn kinderen al geboren of nog niet en Tel je zegeningen.

En.....

"Dat neemt ook nog niet weg dat mevrouw ook een partner heeft he met een flink salaris. Hij hoeft natuurlijk niet voor kind te betalen maar betaald wel deels hypotheek en de rest vd kosten. Zo komt mevr dr salaris uiteindelijk ook wel op €2000,-."

Dat telt voor jouw partner natuurlijk ook. Die deelt een huis met vrouw en (bijna) 2 kinderen. Ik neem aan dat jij ook inkomsten hebt? Dus je partner kan de uitgaven met jou delen toch?

Mag het dan ook mee gaan tellen als de moeder meer kinderen krijgt met een andere vader?

Als meetelt dat vader meer kinderen krijgt met een andere moeder zou omgekeerd ook mee mogen tellen dat moeder meer kinderen krijgt met een andere vader. Ze moet dan immers voor meer kinderen zorgen, waardoor haar draagkracht minder wordt.

Het wordt een feestje in Nederland! Vooral voor de advocaten.

Tsjor

Voorbeelden

Voor zover ik het heb kunnen lezen betreffen de aangehaalde uitspraken situaties, waarin er om een andere reden een herberekening gemaakt moet worden, namelijk verlies aan inkomsten van degene die betaalt (en nog een vader die heel ingewikkeld allerlei kinderen en vrouwen aan elkaar knoopt).

Maar Pip700 gaat ons helpen: na de draagkrachtberekening zal ze naar de rechter gaan met een verzoek om de kinderalimentatie te wijzigen.

Tsjor

Tsjor.

Die liefdesbaby van de tweede leg is er al bij die "Mevrouw". Eéntje tot nu toe. Misschien kunnen de moeders beter vriendinnen worden, kunnen ze kinderwinterjassen, schoeisel enz. heen en weer schuiven.
Is gezelliger en scheelt dure advocaat.

Blijkbaar

Inderdaad. En blijkbaar heeft Pip700 geen aanleiding daarin gezien om de kinderalimentatie van haar partner te laten verhogen. Terwijl een kind erbij toch minder draagkracht oplevert etc., zie redeneringen van Pip700. Oh wacht, vader heeft ook al een kind van tweede leg. Had ook weer een herberekening moeten opleveren. En dan nu weer vanwege het tweede kind.
Je kunt er een hele industrie van maken!

Inderdaad, kinderkleertjes uitwisselen is gezelliger en levert meer op.

Tsjor