U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
Kinderalimentatie en derde koter
Hoi allen,
Ik ben stiefmoeder van een geweldige jongen en een knappe meid. Nu krijgen ik en mijn vriend samen een kleine. Weet iemand of dit invloed heeft op de kinderalimentatie?
We zijn echt niet te beroerd om de moeder van zijn kinderen te betalen voor die twee pubers, maar de derde koter heeft ook recht op een volle buik en schone luier.
Nu heb ik een vrij goed inkomen en mijn vriend ook. Beide modaal denk ik.... zijn ex woont samen en werkt, maar ontvangt net boven het minimumloon. De kinderen zijn om het weekend bij ons.
Ik ben stiekem bang dat mijn vriend door de kinderalimentatie weinig eigen bijdrage overhoudt voor ons kind. En de mogelijkheid bestaat dat ik minder ga werken.
Maar levensgenieter
Je kunt vinden dat je recht hebt op minder werken maar als je dan niet meer kunt rondkomen in je vaste lasten dan kun je dat recht niet effectueren. En kindkosten, ook die van de kinderen die er al zijn en als ze uit een eerdere relatie komen, horen bij de vaste lasten. Kindkosten verwoord in ka zijn vastgestelde kosten waarop je niet kunt bezuinigen zoals je met je een kind dat bij jou woont misschien wel zou kunnen doen.
ookStief
Wat een verademing ben jij zeg! en bedankt voor je bijdrage.
Ik schrik ook echt hoe zaken geinterpreteerd worden en hoe er geoordeeld word.
Persoonlijk zal het mij niet raken wat de mensen er van vinden, want ze kennen mij en mijn situatie inhoudelijk niet. Ook de situatie van alle betrokken niet en je kan en mag naar mijn mening dan niet oordelen.
Het zegt wel een hoop over de rancune of beperking (welke andere benaming je er maar aan wilt geven) van iemand, wanneer de emotie zo de overhand neemt. Door het gevoel te geven dat ik mijn stiefkinderen zaken ga ontnemen en de boze stiefmoeder ben. Puur gebaseerd op een informatieve vraag.
levensgenieter
als de alimentatie omlaag gaat ontneem je de al aanwezige kinderen toch een stukje van hun huidige levensstandaard?
Je partner is ook niet meer gaan betalen omdat zijn lasten lager werden toen hij met jou ging samenwonen neem ik aan. Zijn exparner heeft toen ook geen zaak aangespannen tegen jullie?
Flavia
Ik heb toch helemaal niets gezegd over een zaak aanspannen! Een herberekening kan ook gedaan worden, als indicatie. Beide gezinssituaties zijn verandert en moeder haar eigen bijdrage is ook hoger geworden in de loop der jaren.
Een herberekening kan ook een tool zijn om dit gezamenlijk weer onder de loep te gaan nemen. Niet alleen vanuit het perspectief bij moeder thuis, maar ook bij vader thuis voor de kinderen. Er word zo gedacht dat dit gedaan gaat worden om moeder een soort oor aan te naaien of onder de zorgkosten van de kinderen uit te komen.
Zorgen
Vinnig draadje dit.
Jij schrijft dat je vind dat je als ouder fysiek voor je kind moet zorgen en dat jullie samen dit moeten doen. Als ik jouw posts zo lees vind jouw man dat helemaal niet. Voor zijn kinderen zorgt hij tot nu toe maar zo'n 5 dagen per maand. Goed dat je de financiën goed wil regelen maar zorg vooral dat je zelf zo veel mogelijk de kar kan trekken dus niet te veel minderen in uren. Zou het ook kunnen dat je man na herberekening juist meer kinderalimentatie moet gaan betalen?
Watervrouw
Bedankt voor je reactie.
Mijn vriend had het liefst co-ouderschap gehad, maar de afstand is te groot. Hij zorgt in werkelijkheid wel meer dan om het weekend voor zijn kinderen. Ik wil er inhoudelijk niet teveel over uitwijden, maar over een jaar genomen, kan je denken aan minimaal 10 dagen per maand. Daarbij is hij ook betrokken bij alles wat er in het leven van zijn kinderen gebeurd, denk aan school, sport, huiswerkbegeleiding, etc.
Ik verwacht niet dat hij meer alimentatie moet betalen. Maar we zullen de berekening dan echt eerst moeten afwachten.
Ik werk 36 uur in de week en wanneer ik ga minderen in uren zullen dit er mogelijk 27 a 32 gaan worden. Dus zoveel minder zal het niet zijn. Daarbij willen we het liefst dat mijn vriend 1 dag minder gaat werken. Zodat we de zorg voor ons kind delen.
Ik vind het juist heel belangrijk en mooi om te zien hoe sterk zijn band is met zijn huidige kinderen en hoe belangrijk die quality time tussen vader en kind kan zijn.
Geen stiefmoederhaat
Ik heb zelf een partner met (nu volwassen) kinderen uit een vorige relatie en mijn dochter heeft ook al jaren een stiefmoeder. Ik begrijp de emoties (over de alimentatie) dus helemaal, maar het is gewoon niet netjes om aan bestaande verplichtingen te tornen. Dan mag je nog blij zijn dat er geen partneralimentatie bij komt. Mijn partner betaalde in het begin een knap modaal inkomen aan alle alimentatie (en dankbaarheid ho maar, gezeur kon hij krijgen). Het is niet anders, de nieuwe partner krijgt een man/vrouw met bagage en financiële verplichtingen.
co-ouderschap en afstand
"Mijn vriend had het liefst co-ouderschap gehad, maar de afstand is te groot.
co-ouderschap en afstand
"Mijn vriend had het liefst co-ouderschap gehad, maar de afstand is te groot. "
Deze hoor ik wel vaker maar snap ik nooit zo goed. Als ouders gaan scheiden wonen ze over het algemeen in één huis. Hoe kan dan na de scheiding 'de afstand' te groot zijn om co-ouder te zijn. Dan kiest er toch minimaal 1 ouder voor om een flink stuk verderop te gaan wonen. Dan was verhuizen blijkbaar belangrijker dan co-ouderschap.
Phryne
Ik ben het zeker met je eens, dat het erbij hoort. Maar net als in een relatie/ huwelijk vind ik wel dat ook het financiële deel bespreekbaar moet kunnen blijven. Vanuit allebei de partijen. Het hoort bij het opvoeden van kinderen, net zoals wij hier nu over na moeten denken.
Het is zo’n taboe en word gelijk zo negatief gezien of opgevat. Alsof een vader (of moeder) niet wil betalen, maar het moet gewoon realistisch zijn naar wat de kinderen nodig hebben.
Hanne
Helaas is dat soms toch echt het geval dat 1 van de ouder dit zonder overleg doet.
Levensgenieter
Als de moeder na de scheiding ver weg is verhuisd, had je vriend de hoofdverblijfplaats kunnen eisen. Waarom heeft hij dat niet gedaan?
maar
je vraagt om ervaring, maar reageert niet op mijn bericht. Jammer. Want nee, dit (een nieuw kind) is dus geen reden tot herziening.
De moeder krijgt nu een bepaald bedrag aan kinderalimentatie. Wat verandert er voor haar en haar kinderen dan straks waardoor ze recht zou moeten hebben op minder?
Zijn de kinderen straks minder vaak bij haar? Worden de kosten lager??
Kortom, je wilt dus eigenlijk dat de ex van je partner mee gaat financieren aan jouw gezin. Maar hoe realistisch is dat?
ElenaH
Omdat hij geen miljonair is die oneindig na zijn scheiding kon blijven procederen. Zij had recht op een advocaat in onvermogen.
En omdat zijn ex alles geheim heeft gehouden tot het laatste moment.
Daarom!
Paula
Is jou antwoord gegeven vanuit ervaring? Of is het jou mening?
Daarbij heb ik al in meerdere berichten aangegeven dat het niet gaat om de strijd of wie gaat vóór wie betalen. Maar een herberekening rondom wat realistisch is en iets wat bespreekbaar gemaakt kan worden.
Ja, ook bij moeder is de situatie verandert
en
Ja, de zorg voor de kinderen is feitelijk veel meer verdeeld, dan bij de eerste berekening.
uit ervaring, dus. Ik snap dat je het niet wilt horen... Ik heb me er zelf ook ooit best druk om gemaakt hoor, vond het niet eerlijk naar alle kinderen. Maar ik kijk er nu toch wat anders tegenaan.
Dus ik bedoel het alleen maar goed.
ter info
Hier ging een groter deel van het maandinkomen naar kind 1 bij de ex dan naar de andere 3 samen. Uiteindelijk is het de keuze die je maakt. Die alimentatie is een gegeven, een vaste last. Daaromheen organiseer je de rest.
Paula
Poeh snap best dat dat niet eerlijk voelt. Ben het ook met je eens dat je om de vaste last heen gaat bouwen. Druk maken is voor niemand goed 😉
Het is niet dat ik het vervelend vind om te horen. Ik vind het fijn dat je je ervaring deelt. Ik hou ervan om te weten waar ik (wij) aan toe zijn.
Bedankt
Herberekening
Geen jurist hier, maar wel een stiefmoeder.
Zijn jullie getrouwd, of geregistreerd partner? Want ik dacht dat door een bepaling in burgerlijk wetboek jij dan ook verplichting hebt/ op je neemt naar de kinderen van je partner. En dus in de herberekening over de draagkracht niet alleen jullie nieuwe kind meeloopt maar ook jouw inkomen. Als dat zo is dat kan het zo zijn dat je partner juist meer zou moeten betalen aan zijn ex. Maar dat zal je advocaat dan beter kunnen toelichten als dat zo is.
Herberekening
Vraag gewoon even advies aan een deskundige.
Die kan in ieder geval globaal aangeven wat de invloed zou kunnen zijn en dan kun je altijd nadenken wat je hiermee wilt.
https://nieuwestap.nl/kinderalimentatie-en-de-nieuwe-partner/
Maar er zijn meerdere sites en niet allemaal even duidelijk in hoe en wat.
Niet alles is zwart/wit er moeten allerlei dingen afgewogen worden. Als jouw partner bijvoorbeeld zomaar een van zijn banen opzegt, betektent dit niet dat hij minder inkomen en draagkracht heeft en dan dus minder kinderalimentatie zou moeten betalen bijvoorbeeld.
Geen jurist
Wij zijn niet getrouwd. Het klopt, dat wanneer 1 van zijn kinderen of beiden dan bij ons zou komen wonen, mijn inkomen meegerekend gaat worden.
Tieske
Ik denk dat dat verstandig is. Er gaan zoveel verhalen.... en het blijft ergens ook maatwerk
Hier iemand met ervaring
Hoi
Het is zeker mogelijk een herberekening aan te vragen. Mijn man heeft een kind uit zijn vorige relatie en wij hebben samen een tweeling gekregen. Dit betekend dat zijn draagkracht verdeeld word over 3 kinderen en niet over 1. Overigens maakt het niet uit of vader samen woont of niet, de woonlasten worden niet gedeeld in de berekening (dit is een nieuwe regel) wij hebben dit laten berekenen door advocaten en vastgesteld bij de rechtbank.
Ik vind dat er hier een hoop negatieve reacties op komen. Blijkbaar kunnen mensen het alleen begrijpen als ze in dezelfde situatie zitten? Een vader moet gewoon verder kunnen gaan met zijn leven en dat betekend dus ook nieuwe kinderen krijgen als hij dat wilt en ja dan moet de draagkracht verdeeld worden. Overigens ben ik van mening dat het 1e kind die nu dus een beetje minder geld krijgt hier niks van door heeft. Weten jullie wel wat voor bedragen sommige vaders betalen? Tel hier even de kinderbijslag nog bij op en het kindgebonden budget plus moeder heeft ook nog is een partner.
Waarom zal een nieuw kind dan minder moeten krijgen? Dit staat trouwes ook op vele websites, nieuwe kinderen zijn reden voor een herberekening.
Omdat het wellicht wat gevoelig ligt dat de moeder van het eerste kind meer moet gaan betalen als de vader aan z’n tweede leg begint? Bij moeder verandert er niets aan de kosten die worden gemaakt immers. Dus zij zal het verschil moeten bijpassen. Een voldongen feit waar ze zich zonder inspraak naar zal moeten schikken. Zou jij dat fair vinden?
Groet pom
En als moeder meer kinderen krijgt met haar nieuwe vriend? Gaat jouw vriend dan ook meer aan zijn ex betalen? Want dan is er toch ook minder geld beschikbaar voor het eerste kind?