Juridische vraag huisvesting

Sturen niet

Als jullie er in onderling overleg niet uitkomen wie de wonining gaat verlaten of dat jullie tijdelijk de woning delen, dan kun je dat voorleggen bij een rechter om een besluit te nemen. De zogenaamde voorlopige voorzieningen.

Het is een mogelijkheid die een rechter heeft bij het vaststellen van de voorlopige voorzieningen.
Maar hij kan ook beslissen dat dochter bij haar vader blijft in het huis en dat jij alsnog wat anders zoekt.

Je kunt hem er dus niet uitsturen.

Dus pech als hij niet wil

daar komt het op neer. Hij kan nl wel vrije sector betalen naast de hypotheek en ik niet, dus snel huren, maar hij wil dat niet. Ook niet voor mij om mij te helpen. Hij denkt dat we makkelijk nog wel onder een dak kunnen leven totdat ik wat heb gevonden en zolang niets tegen onze dochter zeggen. Ik wil liever -nog- geen rechter erbij betrekken, omdat we net met mediation zijn gestart en ik dat niet echt bevordelijk acht voor de situatie.
Dus dit valt af. Jammer maar helaas...

Zoek de mogelijkheden

Gaat je vriend in het huis blijven wonen, en kan hij ook de hypotheek in zijn eentje dragen? Als er dan verder geen over-/onderwaarde te verrekenen is, zou ik dat stuk bij hem laten en regelen dat het huis en hypotheek op zijn naam komt.
Je kunt voor jezelf wel allerlei redenen verzinnen waarom jij in het huis zou moeten blijven, maar zo'n voorlopige voorziening is ook maar voor een half jaar. Daar ben je dus niet mee gered. Daarom kun je ook beter zoeken naar wat wel mogelijk is. Er zijn (althans hier, midden in de Randstad) best redelijk betaalbare twee- en driekamerwoningen, rond de 650 euro dus nét boven de sociale woningbouwgrens. Is dat een optie? Eventueel met een garantstelling door iemand? Of proberen meer uren te krijgen op je werk, zodat je meer kunt betalen. Misschien een woning kopen (kopersmarkt, onderhandeling mogelijk, evt overwaarde in je huidige woning?).

(on)mogelijkheden

ik kan idd de hypotheek niet opbrengen en door de crisis hebben we geen tot heeeel weinig overwaarde. Ik ben druk zoekende naar huurwoningen maar onder de rook van Utrecht is dat echt niet eenvoudig. Ben ook de mogelijkheden tot kopen aan het uitzoeken. Hij lijkt niet echt te willen meewerken aan een snelle oplossing, alles wat ik voorstelde bij de mediator werd van tafel geveegd en we konden wat hem betreft best onder één dak blijven wonen. Yeah right. Op termijn kan en wil ik meer gaan werken. Het is alleen nu van belang dat we niet bij elkaar zijn maar kennelijk ben ik de enige daarin. Waarom zou hij ook, hij blijft er wonen...Voor het gemak dacht hij dat we de scheiding ook maar even konden verzwijgen voor onze dochter tot ik een andere woning heb.
Het is iig veel te gecompliceerd om dat hier uit te leggen en ik heb al een antwoord gekregen op mijn aanvankelijke vraag, dus dat schrap ik van de lijst mogelijkheden.

Op wiens naam staat het huis

Als het huis van jullie samen is, dan zal je vriend jou uit moeten kopen. Het is dan niet alleen van belang hoeveel overwaarde er is maar ook hoeveel er al afgelost is of gespaard is via spaarhypotheek. Dit hangt af van het type hypotheek.

Inge

huis staat op beider naam maar ik kan het alleen niet opbrengen. Aflossing zal niet veel zijn. Moet nog worden uitgezocht, maar zal zeker geen basis zijn voor goede, nieuwe start.

Let op

het gaat niet alleen om het deel dat al afgelost is, maar ook om het bedrag dat in het spaardepot zit in een spaarhypotheek, dat moet ook verdeeld worden.

Mwah

grootste deel is aflossingsvrij en een deel is belegging, en dat zal ook geen erg groot bedrag zijn.
Ik vrees dat het echt schrapen zal worden. Maar goed, in de toekomst zal ik weer gelukkig zijn.

"Ik vrees dat het echt schrapen zal worden. Maar goed, in de toekomst zal ik weer gelukkig zijn."

Dus je gaat scheiden en voilà, je bent weer gelukkig?
Wat een kul zeg. En je dochter dan? Wordt zij ook zo gelukkig van de scheiding?

@joyeux

"Bovendien, zou jij echt willen dat jouw vrouw alleen maar bij jou bleef vanwege je geld?"

Zeer zeker niet, maar ik zou het liefst zien dat ouders het geluk en welzijn van hun kinderen niet opofferen voor hun eigen wensen.

Overigens reageerde ik meer op de stuitende naiviteit, dat ffzo vanzelf wel weer gelukkig zal worden na de scheiding. Heel vaak creeert een scheiding alleen maar meer ongeluk. Een scheiding is slecht voor kinderen, er is genoeg onderzoek daarnaar om dat te kunnen concluderen. Dus scheiden voor niet zulke ernstige redenen terwijl er kinderen zijn vind ik persoonlijk nogal twijfelachtig.

Maar goed, ffzo moet vooral doen wat haar goeddunkt, alleen later niet gaan klagen over de kinderen die zo moeilijk zijn, of die zoveel problemen hebben, dat er zo veel gezeur is met ex, ze heeft het allemaal zelf gewild.

Zeg mark

Waar bemoei jij je ineens mee?????????? Je hebt geen flauw idee in wat voor situatie ik zit, ik ben -vloek- al 4 jaar ongelukkig en heb er alles aan gedaan om ons gezinnetje bij elkaar te houden, maar meneer heeft er geen zin meer, dus doe mij een lol en houd alsjeblieft je mening voor je zeg! Ik word echt woedend om jouw reactie en dat is op dit moment echt zonde van mijn energie.

Nou ff zo

Hoezeer ik je frustratie ook kan voorstellen 'waar bemoei jij je mee' is een ietwat curieuze vraag op een forum als dit. Dat is nl wat we hier doen- ons met elkaar bemoeien nav iemand die iets post. En dat heb je gedaan.

In ieder geval sterkte

Verstuurd met de Ouders Online iPhone app.

Nou ely

volgens mij startte ik mijn posting met een juridische vraag waar ik prima antwoorden op heb gekregen. Ik zit dan niet te wachten op de mening over het feit dat mijn relatie stuk is gelopen en dat daar een kind bij betrokken is. Alsof ik mijn best niet heb gedaan. Ik vind dan idd behoorlijk onbeschoft als iemand zich daar dan tegenaan bemoeit. Ik ga deze posting sluiten, ik heb de antwoorden die ik zocht en als bepaalde personen nog behoefte hebben zich te uiten over mijn situatie, ga vooral jullie gang. Ik weet beter.

Mark

Je reactie is inderdaad een beetje aanmatigend. Wat weet je van de relatie van ff zo af? Er is nogal een verschil tussen een ingedut huwelijk dat misschien best nog wel opgepept kan worden en een relatie vol ruzie en ellende zoals vreemdgaanderij, narcisme of andere hopeloze kost.

Mark

Ik heb wel wat moeite met jou reactie omdat je helemaal niet weet wat ff zo heeft gedaan om haar huwelijk te redden. Het is haar niet gelukt. Dat weten we. En dat is heel verdrietig voor haar en zeker voor haar kind.
Maar dat ze hoopt of verwacht weer gelukkig te worden is helemaal niet verkeerd.

Naïviteit

Mark zegt dat hij vooral reageert op de naïviteit om te denken dat na een scheiding het geluk aanbreekt. In een reactie koppelde iemand dat aan geld (na een periode van weinig geld wordt het beter), maar geld maakt niet gelukkig (gebrek aan geld overigens wel ongelukkig).
Hoewel het geen juridische reactie was was de reactie van Mark wel zinnig (afgezien van zijn eigen voorkeur). Een scheiding brengt nogal wat met zich mee. Om te beginnen huisvestingsproblemen (basaal: waar ga ik wonen; en daarna verlies van kwaliteit van de nieuwe huisvesting, twee kunnen meer betalen dan één).

Tsjor

Naief? tsjor

Uit de reactie van ffzo maak ik niet op dat ze denkt dat na een scheiding het geluk aanbreekt. Ik maar er uit op dat het misschien makkelijker zou zijn als er geld voor haar vrij zou komen uit de woning, maar dat dat niet het geval is, maar dat dat niet het gene is wat haar geluk bepaald.

Verder vind ik niet dat de reactie van Mark zinnig is in deze. Hoewel ik het met hem eens ben dat een scheiding vaak niet in het belang van kinderen is. En dat daar zeker naar gekeken moet worden. In dit verhaal is de reactie mosterd na de maaltijd. ff zo en vriend zijn al uit elkaar. Ik heb verder niet kunnen vinden dat het de keus van ff zo was. Kortom wat mij stoort aan de reactie is niet de mening van Mark. Maar de veronderstelling dat ff zo niet aan haar kinderen denkt.

Ben het dus ook niet met Tsjor eens dat de reactie van Mark zinnig is omdat een scheiding nogal wat met zich mee brengt. Om te beginnen huisvestingsproblemen. Dat die problemen er zijn weet ff zo al.

Over mark

Nien:
"Verder vind ik niet dat de reactie van Mark zinnig is in deze. Hoewel ik het met hem eens ben dat een scheiding vaak niet in het belang van kinderen is."
Maar dat was volgens mij het punt niet. Wat Mark beweert, is dat een scheiding nou niet bepaald een garantie is voor je eigen geluk. Een punt dat ik herken uit mijn omgeving.