U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
hoe vaak mag een vader nog weg blijven bij zijn zoon?
Hallo Ik heb een vraag .
De verwekker van mijn zoon heeft een recht zaak aangespannen tegen mij omdat hij een omgangsregeling wil met zijn zoon.
Toen ik vertelde dat ik zwanger was moest hij er niets van weten en kon ik in de blubber zakken.
Tot dat mijn zoon 10 maanden was stuurde hij eerst zijn zus om te vragen of hij ook mocht komen kijken.
Ik heb toen wel de deur open gedaan in het belang van het kind.
Hij zag hem om de 2 weken op een vrijdag van 16:00 - 20:00.
Vanwege zijn werk.
Omdat het stroef ging lopen en hij niet meer naar mij luisterde en zijn eigen gang ging.
Meneer bleef weg vanaf december 2012.
Wilde ik even met hem praten op neutraal terrein.
Daar werd ik de huid vol gescholden en bedreigt met een recht zaak.
April 2013 komt er een kort geding.
Dat vol leugens staat van vaders kant.
Hij eist dat hij zijn zoon mag erkennen en een omgangsregeling.
Alles wordt in werking gezet.
Er is een omgangsregeling en hij heeft zijn zoon erkent.
In oktober is er een recht zaak.
Meneer loopt te klagen en schuift mij de schuld in de schoenen omdat het niet gaat zoals hij wil.
Maar rechter zegt zolang we niet bij Elkers zijn aangemeld hij gewoon door moet gaan met de regeling zo als het nu is.
We moeten het ONS traject in en een omgangsregeling bij Humanitas.
Maar voordat op gang is zijn we alweer een tijdje verder.
Maar de vader maakt geen nieuwe afspraak om zijn zoon te zien en blijft weer weg.
Humanitas stopt omdat die meneer ziek wordt en Elkers begint met ONS traject in maart 2014.
Voordat we ons gezamenlijk gesprek hebben trekt meneer de stekker er uit.
In april 2014 is weer een recht zaak en we moeten toch het ONS traject weer in en nu bij Elkers een omgangsregeling treffen.
Nou ben ik daar van de week geweest voor weer een intake gesprek bij Elkers en het over leggen voor een omgangsregeling.
Juni hebben we ons gezamenlijk gesprek.
Maar het is nu 8 maanden dat vader en zoon elkaar niet hebben gezien.
Dus in 1 jaar tijd hebben ze elkaar 6 x gezien.
Met nu een tijd van 8 maanden.
Is dit wil in het belang van het kind?
Ze zeggen het wel steeds maar ik heb nu het idee dat we meer in het belang van de vader bezig zijn.
Er wordt totaal niet naar mijn advocaat of mij geluisterd.
Ik moet buigen en luisteren.
Sta nu te boeken als overspannen over bezorgde moeder.
Maar ik kom alleen op voor mijn kind.
Hij heeft er niet om gevraagd dat zijn vader nu ruzie gaat maken met zijn moeder.
Maar hij mag liegen en bedriegen en steeds het kind zijn leven in en uit stappen wanneer hij maar wil en hij krijgt steeds een omgangsregeling.
Mijn zoon is nu 4 jaar en hij is nu rustig en doet het goed op school, vrolijk jongetje, houd van regelmaat en balans.
Hij vraagt of zeurt totaal niet naar zijn "vader".
Moet ik hem dit nou allemaal aan doen?
Mijntje
Bedankt voor je reactie
Hij heeft dat geëist bij de rechter.
Anders kan hij geen omgangsregeling krijgen namelijk.
Ik moest dat toe staan omdat ze dan anders een DNA test gaan afnemen bij het kind .
allemaal
Bedankt voor jullie reacties
Mijn vader is met mij naar de gemeente geweest om Tygo aan te geven .
Toen stond ik alleen op geboorte akte als ouder.
Pas sinds vorig jaar mei is meneer erkent als vadermet behulp van de rechter .
Tot op de dag van vandaag heeft hij nog geen cent betaald voor zijn kind.
Pas op!
Samantha,
Pas op dat je niet JOUW frustratie beantwoord met het niet willen meewerken aan omgang. Ik denk dat je al behoorlijk op achterstand staat nu de rechter heeft bepaald dat die erkenning er moest komen. Dan is dus al bekeken of ervan uitgegaan dat DAT in ieder geval neit strijdig is met de belangen van het kind.
Daarnaast kun je ook stellen dat vader dus best wel al moeite heeft gedaan om contact met het kind te krijgen. Het is dus niet ineens.
Het doet er voor de rechtbank/kinderbescherming niet toe dat hij er toen niet was, het gaat er om dat hij er nu wil zijn. Hooguit kan het allemaal wat langzamer opgebouwd worden. Het doet er voor de rechtbank ook neit toe dat hij geen alimentatie betaalt, zoals ook een vader die zich kapot betaalt geen omgang kan hebben, zo kan ook een vader die neits betaalt omgang krijgen. Het staat los van elkaar.
Overigens wil ik je aanraden de naam van je kind te laten verwijderen. En zelf een onherkenbare nick te nemen.
"Alimentatie is geen kijkgeld"
Een bekende uitdrukking onder familierechtadvocaten: 'alimentatie is geen kijkgeld'. Alimentatie en omgang staan, zoals Emine ook al zegt, los van elkaar.
Neemt niet weg dat je best alimentatie kan vragen. In principe is vader verplicht om te betalen. Als hij tenminste iets betalen kan. Zit hij in de bijstand (of in de schuldsanering), dan houdt het in principe op. Maar ik neem aan dat je e.e.a. al eens met je advocaat besproken hebt. Mocht het nou zo zijn dat je destijds geen alimentatie wilde omdat je dacht dat je daarmee ook de omgang kon tegenhouden - dat heeft dus niet gewerkt en gaat ook niet werken, dus misschien is het dan nu zinnig om het er alsnog eens met je advocaat over te hebben.
Overigens: mocht je zelf in de bijstand zitten, dan zit de sociale dienst vermoedelijk al achter hem aan. Hij betaalt dan wel, maar niet aan jou. Dat is voor jou in de praktijk dan ook handiger, want als hij dan een keertje overslaat gaat de sociale dienst achter hem aan en hoef jij dat niet te doen.
Maar goed, dat is allemaal speculatie van mijn kant natuurlijk, ik weet van jullie financiële situatie helemaal niks af.
Groeten,
Temet