U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
Forfaitaire regeling of daadwerkelijke woonlasten?
Mag ik jullie om jullie mening vragen? Ik vraag me af in hoeverre ik nog objectief ben...
Ik lig in scheiding met mijn nog-echtgenoot.
We hebben een koophuis, bedoeling is dat te verkopen: hij gaat wonen in huis van zijn (recent overleden)moeder,ik ga wonen in een huurhuis, beide in hetzelfde dorp.
Ik netto inkomen €2300, hij€1570.
Ik aan huur kwijt €900, hij aan resthypotheek €200.
Ik wil dus niet dat we uitgaan van de forfaitaire regeling om de kinderalimentatie te bepalen (niet de hoogte ervan, maar wie betaalt welk deel), maar de daadwerkelijke kosten van woonlasten.
Hij meent dat dat onredelijk is, omdat dat ten koste gaat van zijn erfenis, waarvan ik expliciet afstand heb genomen.
Qua omgangsregeling: we gaan voor co-ouderschap.
Tsjor
Mee eens om vooral globale afspraken te maken en deze niet tot in detail uit te werken, dat krijg je naderhand alleen maar gedoe van. Kleding is meer mijn "pakkie an", dat zijn er het al lang en breed over eens, dus geen issue over. Ook over welke post dat ongeveer zou moeten zijn. Dat is dan ook detail niveau...
Ex is dan ook niet voornemens om in de bijstand te gaan zitten dus daar gaat de discussie niet over. Het gaat met in de principiële discussie, waar ik in eerste instantie het draadje over opende... Hij zal t z.t. (les: ná dat er een regeling is getroffen) paar op zoek gaan naar werk... (En het alleen maar gunstig is voor hem) althans, in zijn logika. Zo formuleert hij het althans. Dat onze logika hierin botst laat ik eventjes terzijde
Stel het dan uit
Stel de echtscheiding uit tot hij werk heeft gevonden. Een kritische grens is het einde van zijn ww.
Tsjor
Dan....
Gaat ie voor partneralimentatie?
Of vergis ik me LeaLea?
Ginny : geen partner alimentatie
Nee, we hebben beide het idee dat partner alimentatie niet past bij onze situatie.
Omdat we normaliter en gelijk inkomen hebben.
Omgaat we het niet vinden passen hij onze situatie.
Omdat geen van ons beide eigenlijk echt at Risk is om in de bijstand te komen...
Nou, bijstand
Waarom denk je dat hij niet in de bijstand zal eindigen? Er komt misschien een recessie aan waarbij veel bedrijven failliet gaan en andere bedrijven mensen moeten ontslaan. Waarom denk je dat hij ineens wel een baan zal vinden? Zeker met zijn houding die hij nu heeft dat hij liever in de ww zit dan werkt.
Passend bij de situatie
Ik snap de aversie tegen partneralimentatie best wel, alleen vind ik dat het vaak terugkomt in verkapte discussies over kinderalimentatie. Dat maakt het gesprek erover extra zwaar (ik doe het niet voor mezelf, ik doe het voor de kinderen).
Er zijn belangrijke verschillen tussen partneralimentatie en kinderalimentatie. Partneralimentatie gaat over de ongelijkheid in inkomen op het moment van scheiding (niet jaren daarvoor en ook niet voor de toekomst); het geeft aan dat een deel van de draagkracht ook echt bedoeld is voor ondersteuning in het levensonderhoud van de partner zelf (niet verkapt via de kinderen), en het is beperkt in aantal jaren (niet tot de kinderen 18, 21, 23 of nog ouder zijn, maar vastgelegd op 5 jaar). Met andere woorden: het markeert duidelijker dat het bedoeld is voor een relatief korte overgangsperiode, daarna moet je het zelf zien te redden.
Het voelt alsof je bijzonder bent, zelf beter weet wat past bij jouw, uiteraard unieke situatie. Maar de regels rond scheiding en alimentatie zijn gebaseerd op meer ervaringen dan die van jezelf, hebben een langere historie en meer evaluaties gehad dan wat je zelf voor elkaar krijgt en zijn vooral gericht op bescherming van de zwakste, ook al vind je zelf dat die ander niet het recht heeft om de zwakste te zijn.
Mijn pleidooi is toch steevast: laat de berekeningen maken volgens regels die je zelf niet bedenkt, maar die vast liggen in wetten en regelgeving. Neem dat als uitgangspunt en wijk er alleen in bijzondere situaties van af. Over wat dan een bijzondere situatie is zul je het met elkaar eens moeten zijn. Als daar conflicten over ontstaan kun je ze niet meenemen.
Tsjor
December
Om alle ingewikkeldheden, irritaties, oneerlijkheden etc. te voorkomen zou ik je echt adviseren om de echtscheiding uit te stellen tot na december. In december loopt zijn ww af, hij is ervan overtuigd dat hij dan weer aan het werk is, jij bent ervan overtuigd dat hij dan net zoveel verdient als jij, dus dan zou de situatie eerlijker zijn en ontdaan zijn van wat nu de grootste angel is: zijn ww.
Tsjor