Patat-generatie beweegt niet meer

Hear hear mea

Eigenlijk zou er een 'I like'-button op het forum moeten

Ehm..

en alle anderen die al iets soortgelijks hebben gezegd ,waarvan acte

Akte zelfs

.

Shosha

"dus als mijn vroegere ik dat ziet, zal ze er wel wat van denken"

Die vind ik echt geweldig. Ik heb ook af en toe last van mijn vroegere ik. Ignorance is bliss... denk ik dan maar. Tegenwoordig vind ik daarom meestal ook nergens meer iets van.

Cobi

Waarom verbaast jou dat nou weer? Je weet toch niet de achterliggende gedachte? Elk gezin maakt beslissingen over hoe ze dingen doen, en sommige zijn misschien gebaseerd op gemakzucht en andere op logica of veiligheid. Ik vind dat er weer een oordeel klinkt in je post, die niet nodig is.
ALs ik met mijn kinderen op de fiets naar school zou moeten zou mijn in zijn eigen wereld verkerende 6-jarige ook in de bakfiets moeten. No way dat ik hem in verkeer loslaat, zeker niet in de drukte 's ochtends. Ik heb liever dat er geen ongeluk gebeurt met hem, of verbaast je dat?

Niks aan toe te voegen. Die zelfingenomenheid stoort mij enorm hier op het forum.

Eten

Eten, tja.... Liever gezond snoepen dan ongezond lijnen en verder vind ik genieten van eten ook heel gezond. Dat hoop ik aan mijn kinderen over te brengen, mijn magere kinderen waarvan eentje niet genoeg beweegt en de ander bijna niks eet, maar die echt ooit de kont van hun mama/papa gaan krijgen. Kwestei van erfelijkheid .
Ik denk dat de discussie over wat je eet maar één antwoord behoeft: alles mag als het maar met mate is en je er maar van geniet.

Jamaar

Je eet (en leeft) toch niet alleen maar gezond om niet dik te worden? Ik zie dat als bijzaak, eerlijk gezegd. Voor mij is de hoofdreden om zelf gezond te eten en mijn kinderen gezond te laten eten, dat je daar 'gezonder' van wordt. Ik bedoel: je lichaam heeft allerlei (bouw)stoffen nodig en door de juiste de juiste dingen te eten lever je die aan. Als je (te)veel 'troep' eet komt dit in de plaats van de goede dingen en krijg je tekorten van de goede stoffen en overschotten van de slechte.
Door gezond te eten (en te leven) voel je je fitter, vrolijker, sterker... je hersenen doen het beter, je bent minder vaak ziek, je slaapt beter, je hebt meer energie, enz. enz. En het is nog lekker ook. Alleen maar voordelen! Dus, waarom zou je dat dat niet doen???
Natuurlijk zijn sommige ongezonde dingen ook gewoon lekker (al kun je qua smaak veel aanleren: het is heel makkelijk om zoet en zout lekker te vinden, maar het is eveneens makkelijk om minder zoet en minder zout lekker te vinden), en af en toe wat ongezonds is natuurlijk helemaal niet erg. Zolang het maar met mate is en zolang er voldoende wel gezonds tegenover staat.
Bij kleine kinderen is het heel makkelijk, want dan ga je als ouder volledig over wat je aanbiedt en dus over wat ze binnen krijgen (natuurlijk kan een kind allergisch zijn o.i.d. en dus bepaalde dingen niet eten, maar ook dan ben je als ouder degene die bepaald welke alternatieven je aanbiedt). Als ze groter worden heb je natuurlijk niet overal meer grip op, maar nog steeds heb je wel invloed op wat je in huis haalt en wat je kookt, op wat je zelf als voorbeeld laat zien en op wat je ze leert over goede voeding en waarom dat belangrijk is. En ook al gaan ze later heel ongezond eten, die basis hebben ze dan toch maar mooi meegekregen.
Ik zou mijzelf een slechte ouder vinden als ik me daar niet mee bezig zou houden.

Irene

Ik ben het wel eens met wat je schrijft, maar dat neemt niet weg dat mensen voorzichtig moeten zijn met hun oordelen en conclusies als ze kinderen na sporten een patatje zien eten, of een dik kind met een cakeje of kinderen van 7 in een bakfiets. Dat wijzende vingertje met de gedachte 'ik doe het beter' pffffff, zo vermoeiend.

tja

wat je op tafel zet daar heb je idd zelf invloed op. Of het naar binnen gaat is een heel ander verhaal.

Gezond eten, sowieso borstvoeding/flesvoeding/drinken/eten op zich, is voor mij na mijn 2 kinderen nooit meer iets vanzelfsprekends geworden. Nooit meer iets dat zo simpel is als het stellen van een voorbeeld. Kinderen met ondergewicht hebben is niet leuk. De vlag uithangen omdat op 2.5-jarige leeftijd de eerste doperwt naar binnen gaat is niet leuk. Daarom vind ik denk ik dit draadje zo enorm vervelend, omdat men lekker kan leuteren hoe het allemaal moet en hoe goed men het doet, waarom men het doet en hoe slecht en onverantwoord men bezig is als een ouder zich daar niet mee bezig houdt.
Zelfs de dietiste kwam met een opmerking dat 3 keer per week doperwten wel heel eenzijdig was.
Het is dat ik beleefd ben, anders had ik haar met liefde gedwongen het een weekje over te nemen.

Berber

Ik zou denken dat iedere ouder altijd op alle vlakken probeert het zo goed mogelijk te doen. Wat is daar op tegen dan? En waarom stoort het jou?

Cobi

Die dingen fietsen nogal zwaar. Dus ik denk dat het enkele feit dat hij toch in de garage staat niet doorslaggevend zal zijn. Wel de veiligheid, of het feit dat een tweede auto nog duurder is. Of het feit de kind zijn/haar fietssleuteltje weer eens heeft kwijtgemaakt.

Ik snap het niet

Als je hier schrijft dat jij je er allemaal niet zo mee bezig houdt, hoor, en dat jouw kinderen best heus wel elke week chips en koek en patat enz mogen, dan ben je blijkbaar helemaal oke. Maar oh wee als je zegt dat je je bewust bezig houdt met gezonde voeding (en uitlegt waarom), want dan ben je opeens zelfingenomen en weet ik wat nog allemaal meer voor negatiefs. Heel apart.
Overigens: als je een kind hebt dat doof is, ga je er dan ook zo over vallen als iemand zegt dat voorlezen zo goed is voor kinderen?
Ik ga me maar niet meer mengen in dit draadje... en nu lekker zelfingenomen een volkoren boterhamtje eten met mijn dochter.

Nou irene

Dat is niet de boodschap die gegeven wordt. Het is niet zo dat er gevallen wordt over het feit dat jij dingen zo gezond mogelijk wil doen. Er wordt gevallen over het feit, dat er nogal belerend geschreven wordt, met een vinger gewezen wordt. Er wordt niet gezegd dat het eten van chips, koek en patat volkomen normaal is. Er wordt juist aangegeven dat het niet juist is om conclusies te trekken als je een ander kind of volwassenene dat ziet eten. Degenen, waaronder ik, die vallen over die vingerwijzingen, geven aan dat je aan uiterlijk vertoon totaal geen conclusies kunt hangen. Als je een dik persoon een patatje ziet eten, wordt er iets van gedacht. Vraagt een mollig kind aan haar moeder of ze cakejes gaan bakken, dan wordt opgemerkt dat dat vast niet verstandig is. Dat is de boodschap: trek die conclusies niet want je kent het achterliggende verhaal simpelweg niet. Het is geen aanval op jouw wijze van eten

Interessante vraag inderdaad

Is het de verdienste van de ouders als een kind dun is? En doen de ouders het fout als een kind te dik is? In geval 1 denk ik niet dat jezelf op de borst hoeft te kloppen. In geval 2 ligt het weliswaar niet altijd aan de ouders, maar kán er wel een verband zijn. Als buitenstaander weet je dat alleen niet dus zou je niet meteen met je oordeel klaar moeten staan.

Op macroniveau is er natuurlijk wel degelijk een probleem, dat valt niet te ontkennen.

Chris

Berber (nog 1x dan)

Nee dat zeg ik ook niet en zoiets zou ik ook nooit zeggen. Toch vat je sommige dingen die ik wel zeg blijkbaar zo op. Ik denk dan: dat zegt iets over jou.

Aansluitend op chris

Die zegt: Is het de verdienste van de ouders als een kind dun is? En doen de ouders het fout als een kind te dik is?

Tja, hier een gezin met 2 dunne ouders, en ook het overgrote deel van het kroost heeft beslist geen overgewicht. Maar eentje moet oppassen. Het viel me laatst weer op toen ik die in zijn zwembroek zag: het is nu nog niet zo, maar als hij niet uitkijkt krijgt hij een zwembandje. En dat heeft hij met 4 zwemdiploma's toch heus niet meer nodig.

Waar het aan ligt?? We eten allemaal ongeveer hetzelfde en gesnoept wordt er heel weinig, dus wie het weet mag het zeggen.

"hippe bakfiets"

Nou, als mijn kind zeven jaar is, dan hebben we de aanschafprijs van die dure "hippe bakfiets" er echt al lang en breed uitgehaald. Ik heb geen auto, in vergelijking daarmee is elke fiets goedkoop. In ieder geval is het voor mijn gezondheid en voor de volksgezondheid (uitlaatgassen) beter als ik fiets dan met de auto ga (wij doen bijv. nooit boodschappen met de auto).

En ja, het ding is erg belangrijk voor de logistiek, veiligheid en mijn rug, omdat behalve kind er ook een hoop zware tassen in de bak kunnen, in plaats van gevaarlijk bungelend aan het stuur of als rugzak op mijn rug. En ja, ik vraag me wel eens af of kind niet te veel in de bakfiets zit ipv te lopen (kind is nu echt nog te jong om door de stad te fietsen), en of dat niet ten koste van de conditie gaat; maar ja, logistiek is het een zegen, in combinatie met werk, boodschappen, etc. En ja, in een drukke stad is veiligheid toch echt belangrijker dan fitheid, helaas. Maar misschien wordt dit gecompenseerd door dat we met de bakfiets heel makkelijk en vaak met kind(eren), loopfiets/step/speelgoed, en picknick-spullen naar een park gaan?

En o ja, we hebben geen garage, bakfiets staat altijd buiten, en daar kan-ie prima tegen, is er voor gemaakt, extra goede lak en zo...

Ik ken trouwens niemand die een bakfiets heeft en deze niet/nauwelijks gebruikt en/of deze in een garage zet. Alle bakfietsen in mijn omgeving worden zeer intensief gebruikt.

Ik kan me trouwens niet voorstellen dat je speciaal een zevenjarige met de bakfiets gaat vervoeren omdat het anders 'zonde van die dure bakfiets' zou zijn. Je doet zoiets omdat het handig of nodig is, om wat voor reden dan ook.

Tosti

Ja die tosti, ik snap ook niet wat daar nu verkeerd aan is. Hier at zoon op de lagere school altijd gewoon thuis (ik werk aan huis) en als hij dan wel eens een vriendje meenam, dan ging ik 'feestelijk' tosti's maken. Totdat vriendje niet meer mocht komen lunchen omdat wij "altijd" tosti's aten. Nou ten eerste was de conclusie van die moeder dus nogal vreemd, want mijn zoon kreeg zelden tot nooit tosti's als er geen vriendje meekwam, en vriendje kwam hooguit een of twee keer in de maand mee, dus zo slecht leek me die tosti dan niet. Een tosti is toch hetzelfde als een broodje ham en een broodje kaas? (ik deed er nooit boter op)

Tosti

Een tosti is ook niet zo slecht, maar ook niet echt goed wanneer 'ie is gemaakt van wit brood. Wat ze bij de sportkantines verkopen is eigenlijk altijd wit brood, en dan inderdaad ham en kaas, dus in feite dubbelop beleg. Nogmaals, op zich niet zo veel mis mee, maar als een kind al een hoop andere 'troep' opheeft (zoals ik aangaf) dan is zo'n tosti natuurlijk niet echt een goede compensatie voor wat je hebt gemist aan voedingsstoffen.
Als je een tosti maakt van volkorenbrood en je houdt je een beetje in qua beleg, dan kun je ze natuurlijk iedere dag wel eten.

Tosti

Ik heb biets tegen tosti's hoor, dit even eerst!

Ik denk dat een tosti vooral vet is door de gesmolten boter/kaas en de evt toegevoegde saus.

Poeh, ik krijg er trek van ! Ik ga er maar es eentje maken :)

Flauw p

Ik zeg niet dat het niet goed is, dus waarom je dan reageert met "het is ook nooit goed" is mij een raadsel. En dat "je geen chips en geen chocola mag" heb ik ook al niet gezegd.
Tjonge, wat is lezen toch moeilijk he?

Maar irene

je zegt zelf dat je het met ham en kaas dubbel op vindt, dat heeft een afkeurende ondertoon. Daar valt P over.

Met de vaak bijgeserveerde saus wordt het wel minder, maar meestal is dit ketchup en dit is helemaal niet zo,n slechte keuze. Geen vet wel suiker. (ik maak het thuis zelf)

Irene

Ik begrijp je bekeringsdrang en deel die ook grotendeels, maar daar zitten de meeste ouders niet op te wachten. Iedereen vindt namelijk dattie het reuzegoed doet.
Ik denk dat veel mensen de laatste jaren ook steeds gezonder en bewuster zijn gaan eten, maar dat is een bepaalde groep. Ik merk ook onwetenheid in mijn omgeving, met iemand die als het dreumesje even kikt weer een chipje geeft. Nu nog dun maar straks? Ik durf me daar niet mee te bemoeien, het is niet mijn kind. Zouden jullie dat wel doen?

Anders

Maar het is toch ook niet zo gezond als een gewone dubbele volkorenboterham znoder saus en met enkel beleg? Dat heeft niets et afkeuringt te maken, da's gewoon een feit.

En het is toch ook gewoon zo, dat pak hem beet dertig jaar geleden dat soort spul, laat staan vetter, in sportkantine's nauwelijks te koop was? Laat staan dat het normaal was dat je daar iets kocht? Een boterham in een zakje mee was toen normaal, geen extra lekkere, luxe broodjes. Er ging wel eens een snoepje mee. Geen minimarsen, of zakjes.

Als er vroeger getracteerd werd op school was dat een snoepding. Nu zijn het zakjes. Op een feestje kreeg je chips in een schaaltje, daar zat minder in dan in die minizakjes chips die het leven nu zoveel makkelijker maken.

We eten allemaal massal meer, vetter en ongezonder dan in de jaren '70. We snacken vaker (tienuurtje als het geen gruiten zijn en grotere porties). Gewoon feitelijke situatie. Als mensen daarin oordelen willen lezen, dan komt dat volgens mij omdat ze zich dat best realiseren.

In de docu The Men who made us Fat, hadden ze het over de TOFFEE. Thin on the outside, fat on the Inside. Het gevaarlijkste vet is het vet rondom de organen. En hoeveel je daarvan hebt, kun je aan de buitenkant niet altijd zien. Dat kinderen aan de buitenkant niet te dik zijn, wil dus niet zeggen dat er geen groter vetlaagje dan normaal en dus wenselijk is rondom de organen zit. Voor volwassenen idem.

Ook de meest oplettende ouder geeft haar kinderen nog steeds meer suiker dan dertig jaar geleden. En anders doet de omgeving het wel. Gewoon omdat meer snoep en grotere porties normaler zijn dan vroeger. En da's gewoon echt geen gezonde trend. En de gevolgen zijn dus voor ons aller rekening.

Bewegen is het probleem niet. Kinderen bewegen nog steeds heel veel. Het zit hem in het eten, en met name in de suiker.