U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
Jeugdzorg 3
https://www.linkedin.com/pulse/psychiaters-en-psychologen-vertik-het-om-de-troep-van-van-hintum/
Malou van Hintum:
"Problemen hebben altijd een context. Een kind maakt onderdeel uit van een gezin, zit op school, woont in een buurt, speelt met andere kinderen, heeft hobby’s of zit op sport. Gezinnen, buurten, scholen en sportverenigingen maken onderdeel uit van een wijk, een stad, een provincie. Allemaal samen maken we deel uit van Nederland, een maatschappij waarin de ongelijkheid toeneemt en de lasten en lusten steeds schever worden verdeeld. Politiek en maatschappij hebben er een handje van om de problemen die dat veroorzaakt, op psychiaters en psychologen af schuiven."
https://www.nporadio1.nl/spraakmakers/onderwerpen/497743-stand-nl-het-minimumloon-moet-fors-omhoog
Mensen een fatsoenlijk inkomen geven voor werk kan een hoop problemen in het gezin voorkomen en verhelpen.
Pas toen ik ging studeren kreeg ik in de gaten dat het in de gezondheidszorg usance is om een patient met een gezondheidsprobleem te behandelen als een eenling zonder context.
Zelfs in mijn gezin gedroegen gezondheidswerkers en jeugdbeschermers zich alsof ik geen context had van werk/hobbies/gezin/contacten en familie.
Het is best begrijpelijk want je kunt er ook teveel bij halen, maar net zoals je in de GGZ ook altijd oog moet hebben voor zintuigelijke problemen als gehoor/zicht en andere mogelijke lichamelijke problemen heb je ook zicht nodig op het weefsel van contacten en het leven van je patient.
Argos
Vanmiddag ging Argos over het teveel aan uithuisplaatsingen.
Tsjor
O, dankjeTsjor, ik zoek het op
De Politiek en de KJP
https://www.nporadio1.nl/argos/onderwerpen/67496-2020-11-07-het-aantal-kinderen-dat-niet-thuis-opgroeit-stijgt-nog-steeds
Argos radio over de toename van UHP ondanks dat het ook bij de invoering van de wet op de jeugdhulp in 2015 al juist de bedoeling was dat dit zou afnemen.
https://www.vpro.nl/argos/media/luister/argos-radio/onderwerpen/2020/aantal-kinderen-dat-niet-thuis-opgroeit-stijgt-nog-steeds.html#
VPRO/Argos met een schriftelijk artikel over een zaak met UHP van een inmiddels volwassene.
https://www.kenniscentrum-kjp.nl/wp-content/uploads/2019/10/Presentatie-Beweging-Van-Nul-JC19.pdf
Peter Dijkshoorn aan de voet van de Beweging van nul.
https://www.ggztotaal.nl/nw-29166-7-3740037/nieuws/jeugdhulp_in_beweging.html
Het heeft al gezorgd voor minder dwang in de jeugdhulpverlening.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/stemmingsuitslagen/detail?id=2020P11471
Motie voor het terugdringen van het aantal uithuisplaatsingen en wat de regering daar aan gaat doen. Door Martin Worsdorfer (VVD) en Lisa Westerveld (Groenlinks).
Overigens meerdere interessante moties ook over dyslexie.
Maar de motie is aangenomen en de regering maakt een Plan van Aanpak. We gaan het zien.
Martin Worsdorfer geeft aan dat het in elk geval ook iets moet betekenen voor de ouders die nu met de UHP van hun kinderen zitten.
Er gaat dus duidelijk iets niet goed in de jeugdhulpverlening. Veel actieve commissieleden van diverse partijen die de verhalen ook eerstehand horen van de gedupeerde gezinnen. Er is zelfs een nieuwe partij waarin het een belangrijk doel is waar een advocaat zich voor inzet en de politiek ingaat.
Ik denk echter zolang de sector zelf zich als een struisvogel blijft gedragen, en blijkbaar hebben ze daar belang bij, geld/banen/prestige bij sommigen, en er geen behoorlijke beroepsopvatting naast ontwikkeld als 'tegengif' en men bereid is de beweging 'kindermishandelingshysterie' zelfs op te heffen vanwege de ellende die het veroorzaakt zolang heb je er niets aan.
De politiek zal er toe over moeten gaan om instellingen te sluiten die zich blijven misdragen. En de gemeente zal veel meer savvy moeten aanbesteden. Of zelfs eigen organisaties oprichten en aansturen.
Niet erg bijdehand als je nu nog niet weet wat je te wachten staat, en wat andere ouders te wachten staat, en wat we als samenleving aanrichten in gezinnen, als je in aanraking komt met broodnodige hulp voor je kind.
Hier dus ook weer een zaak waar het moeder wat teveel werd, de zorg voor drie kinderen. Ze vraagt en krijgt hulp van een weekendgezin, allemaal officieel. Maar dan is er een incident met haar puber en ze moet naar het ziekenhuis. Het weekendgezin vangt de kinderen op. Maar niets daarvan. Na veel soebatten mag het een maandje maar dan wordt het gezin uit elkaar gerukt, alsnog. Met advies om blijvend uit elkaar gerukt te blijven.
Dom gedoe weer. Dat je zoiets met droge ogen kunt aanrichten.
Stemmen half maart
Misschien is het handig om een lijstje te maken van de mensen op wie je kunt stemmen die het terugdringen van de gezinsdwang actief en aantoonbaar op hun agenda hebben.
In elk geval.
Lisa Westerveld - Groenlinks
Martin Worsdorfer - VVD
Sebas Diekstra - Code Oranje
En hopelijk sturen de kinderartsen hun voorzitter ook eens weg. Als dat nou je doel in het leven is en dat kost mensenlevens. Oefen 'gewoon' goed je beroep uit en ontwikkel die praktijk, biedt echte hulp en geen gezinsdwang. Dat is veel beter tegen kindermishandeling. Laat je niet meenemen in die hype.
De rechter beslist Veilig Thuis negeert het
"De man leeft gescheiden van zijn ex-partner. Samen hebben ze twee kinderen, een jongen en een meisje. Volgens de rechter heeft hij het recht om zijn kinderen te zien, ze mogen ook bij hem logeren. Maar Samen Veilig Midden-Nederland weigert aan die omgangsregeling mee te werken. De man voerde eerder actie en toen leek er schot in de zaak te zitten. Er kwam een omgangsregeling op gang................................................................
Nadat de twee therapeuten het rapport hadden geschreven zijn ze, volgens de man, door Samen Veilig Midden-Nederland aan de kant geschoven. Feit is dat de omgang met zijn kinderen met onmiddellijke ingang is stopgezet. Een woordvoerder van Samen Veilig wil niet reageren op de actie van de man of zijn opmerkingen."
Het niet uitvoeren van besluiten van de rechter, ook zoiets. Dat kan toch niet waar zijn?
Helaas is het geen incident. En ze komen er mee weg, er staat geen enkele sanctie op het niet uitvoeren van een rechterlijk besluit.
'vluchtrisico'
@AnneJ
Ik durf te wedden dat bij het volgende stuk dat VT produceert, dat ze zeggen dat er geen omgang kan zijn wegens 'vluchtrisico'. En dat ze daarvoor geen enkele gedraging, uitspraak of persoonlijkheidskenmerk van die man zullen aanvoeren. VT vindt het simpelweg vanzelfsprekend dat elk redelijk, weldenkend mens onder de rechteloze omstandigheden (die VT gecreëerd heeft) een vluchtrisico gaat vormen.
Ik heb het eerder gezien, de schriftelijke verantwoording van VT waarom een kind door de politie van bed moest worden gelicht. Ouders hadden nog nooit ook maar één keer kind te laat teruggebracht, hadden altijd precies gedaan wat de voogd en de rechter hen opgedragen hadden, altijd alle procedures gevolgd. Hun enige fout was dat ze hadden geprocedeerd, dat ze op bepaalde punten gelijk hadden gekregen, en dat ondertussen duidelijk was geworden dat VT zich daar helemaal niets van aan trok. Dat is genoeg om een 'vluchtrisico' te bewijzen.
Het label 'vluchtrisico' zou gebruikt moeten worden voor ouders die aantoonbaar een voorgeschiedenis hebben van het recht in eigen hand nemen. Maar het label wordt JUIST gebruikt tegen ouders die via de rechtspraak hun gelijk hebben proberen te halen. De enige die het recht in eigen hand neemt is VT.
ow jaaaa
" In de jeugdbescherming werken voornamelijk mensen met een mbo- of hbo-opleiding die onvoldoende zijn opgeleid om gedegen, juridisch doortimmerde rapportages te maken."
(uit Column van Harriet Duurvoort
Ook naar aanleiding van het boek 'Kinderen van de Staat, Jeugdzorg in ademnood' van onderzoeksjournalist Hélène van Beek)
Onlangs kwam ik mijn VT-casemanager tegen op social media. Ze werkt niet meer bij VT (dat op zich is niet zo raar), en ze heeft nu een eigen bedrijf waarbij ze olie verkoopt via een Multi Level Marketing constructie. Een constructie die velen de wenkbrauwen doet optrekken. Zegt mij genoeg....
Middenpartij
Ik zit al een tijdje te azen op een middenpartij. Vooral de PvdA die een stevig sociaal demokratisch programma heeft voor de komende verkiezingen.
Alleen geen syllabe voor de jeugdbescherming, laat staan er tegen.
Jammer, ik stem graag voor het midden en voor fatsoenlijke voorzieningen en een eerlijker Nederland. Ik betwijfel of ze met 'eerlijker' bedoelen weg met het onfatsoenlijke dossiertjes opbouwen door zorgmedewerkers die geen kaas hebben gegeten van deskundige zorg en niet van justitie.
Ik denk dat ik tegen die tijd een persoon ga stemmen, geen probleem welke partij, ze hebben allemaal zo hun pro's en con's. Misschien wel Fleur Agema.:-)
Die zet zich tenminste, met een geweldige dossierkennis, trouw in voor ouders en kinderen in de knel. Onvermoeibaar.
Alles om de rechtstaat overeind te houden. Ook voor ouders en kinderen.
huiselijk geweld en kindermishandeling op een hoop gegooid
"Bij ruim 50 procent van de huishoudens waarover bij Veilig Thuis melding is gemaakt van kindermishandeling of partnergeweld, was de thuissituatie na anderhalf jaar nog steeds onveilig, meldt het Verwey-Jonker Instituut donderdag na een meerjarig onderzoek."
Zo'n percentage zegt dus helemaal niets als je niet weet hoe vaak het over huiselijk geweld gaat en hoe vaak over kindermishandeling. Het zijn heel verschillende problemen, die een verschillende aanpak vereisen.
Opvallend is dat er gesproken wordt van gezinnen waarOVER melding is gemaakt. Het is een formulering die volledig voorbij gaat aan de realiteit dat (bij de voorganger van Veilig Thuis die zich bezig hield met huiselijk geweld) 90% van de gevallen van huiselijk geweld binnenkwam vanuit een hulpvraag van het slachtoffer. Bedienen ze deze groep nog steeds maar zijn ze die 'vergeten' in hun artikel? Of ze zijn ze deze groep sinds de oprichting van Veilig Thuis kwijtgeraakt, dwz meldt deze groep zichzelf niet meer en is er geen zicht meer op?
Verder worden slachtoffers van huiselijk geweld nog even beschuldigd van kindermishandeling. Ook wordt gezegd dat hulp van Veilig Thuis zich richt op het 'hele gezin'. Dat lijkt me een slechte zaak, want bij een groot deel van de hulpvragen van slachtoffers van huiselijk geweld is er een wens en een onvermogen bij het slachtoffer om de relatie te beëindigen. Hulp moet zich daarom richten op het slachtoffer.
Kortom, dit artikel wekt bij slachtoffers van huiselijk geweld de indruk dat ze van Veilig Thuis niet de juiste hulp kunnen verwachten. Of die indruk terecht is of niet, weet ik niet. Maar het lijkt in elk geval alsof Veilig Thuis weinig waarde hecht aan het bereiken van slachtoffers van huiselijk geweld en het vergroten van de groep slachtoffermeldingen.
Hulpverlening bij huiselijk geweld is echt een heel erg andere tak van sport dan hulpverlenin bij kindermishandeling. Hoog tijd dat Veilig Thuis weer opgesplitst wordt zodat huiselijk geweld weer goed kan worden opgepakt.
Ja Syboor, als je dit soort berichten leest dan valt je zo op dat er niet wordt gekeken vanuit de ervaringsdeskundigen maar er wordt weer eens een soort algemeen beeld neergezet waarbij je nu al weet dat dat meer problemen op gaat leveren dan dat het oplost. Behalve voor de fundraisers.
Jammer hoor.
Ik heb inderdaad te maken gehad met de voorganger van VT, de vrouwenhulpverlening.
Want dat is nog iets dat ik consequent mis: mishandeling ontstaan doordat iemand geestelijk niet in orde is.
Van die hulp hebben we dan ook geen trauma opgelopen. En ik bleef onbedreigd de regie houden over mijn gezin.
ook anders
Anne: " Want dat is nog iets dat ik consequent mis: mishandeling ontstaan doordat iemand geestelijk niet in orde is."
Dat is een hele goede, mishandeling of ernstige relatieproblemen komen heel vaak door een psychische stoornis van een van beide. Als ze dat nu eens gaan begrijpen...
"Van die hulp hebben we dan ook geen trauma opgelopen. En ik bleef onbedreigd de regie houden over mijn gezin." Helaas was dit bij mij anders, de dader van het huiselijke geweld kreeg de kinderen toegewezen. En als je daar VT op aanspreekt, gooien ze alle deuren dicht. Zo wordt je dubbel gestraft; huiselijk en psychisch geweld en terreur, ook na het huwelijk, en dan mogen de kinderen niet bij jou wonen, en VT gooit de deur dicht als je hier problemen mee hebt en graag wil werken aan een oplossing en hulp daarvoor zoekt bij VT. Dan heb ik t niet eens over de 'vrienden' die denken de kern van het probleem te pakken te hebben en jou als slachtoffer van het huiselijk geweld te moeten gaan melden bij VT. Want het is schadelijk dat je als moeder en slachtofer van huiselijk geweld je kinderen bij je wil houden en ze uit die schadelijke driehoek wil halen.
Onbegrijpelijk. Heel schadelijk voor de kinderen, want wat vertel je dan aan kinderen uit een huiselijk geweld situatie? Doe maar wat de agressor zegt, want anders zwaait er wat....
Congres Dwang en Drang in twitterdraadje
https://twitter.com/MarjandeLange/status/1305591784945352704
"Marjan de Lange
@MarjandeLange
·
14 sep.
Als antwoord op
@MarjandeLange
Over 'lastige ouders':
'Je MOET lastige ouder zijn als je kind niet de zorg krijgt die het nodig heeft.'"
Sfeerimpressie van het congres
https://www.youtube.com/watch?v=VQoz1ukpwok
Uitzending 2e Kamer Passend Onderwijs
https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/commissievergaderingen/details?id=2020A03048
De vergadering is begonnen.
https://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/livedebat/thorbeckezaal
Paul van Meenen, D66 met als laatste opmerking een initiatiefwet over 'leerrecht'.
Inspraak voor ouders
Ook Peter Kwint, SP, benoemt dat het belangrijk is dat ouderorganisaties betrokken worden bij het wetsvoorstel. Dat ouders meer rechten krijgen. Bijvoorbeeld het instemmingsrecht. Evenals zijn voorgangers waaronder Lisa Westerveld GL die wat lang bleef stilstaan bij het feit dat dit kabinet mooie doelstellingen had geformuleerd maar die hoeven pas in te gaan aan het einde van hun regeringsperiode.
Volgens Paul van Meenen liep dat in 2019 af maar ik heug me nog de vaststelling van Sander Dekker dat Passend Onderwijs pas in 2020 passend hoeft te zijn vanwege gebrek aan haalbare resultaten in die jaren.
Ik hoor nog niemand zeggen dat ouderorganisaties al betrokken zijn want 'Ouders en Onderwijs' zijn al betrokken. Misschien zijn ze dat niet, maar ik neem aan dat men toch verder denkt dan dit overheidsorgaan.
Scholen en jeugdzorg
Volgens Rudger Heerema zijn er mooie initatieven van samenwerking tussen scholen en jeugdzorg. VVD. Nee.
Talentissimo
Er is dus een organisatie voor hoogbegaafde kinderen. Ook een opmerking van Rudger Heerema.
Begeleiders die zelf ook ervaringsdeskundige zijn.
En dat er een rechtzaak gaande is om hoogbegaafdheid ook als 'handicap' te zien zodat er voorzieningen voor mogelijk gemaakt worden.
Thuiszitters - veilige zorg voor ouders en kinderen
Lisa Westerveld: heeft zelf vroeger een tijd thuisgezeten. Wil weten van de minister hoe geregeld kan worden dan ouders 'veilige zorg' krijgen voor hun kinderen in het onderwijs en niet vermalen worden tussen alle hulpinstanties en te maken krijgen met het dilemma of je kind naar school dwingen of de leerplichtambtenaar op je dak.
En natuurlijk geen melding naar VT want dat is daar niet voor bedoeld.
Mooi geformuleerd.
Mini enquete belastingdienst 'fraude' kinderopvangkosten
Nog zo'n dramadossier: ouders als fraudeurs. Niet de overheid moet bewijzen dat er fraude is gepleegd maar ouders moeten zichzelf verdedigen tegen een fraudebeschuldiging die niet door de overheid geexpliciteerd wordt.
Hoe kun je je verdedigen tegen roddel en achterklap?
Herkenbaar?
We zijn een samenleving geworden die ouders wegzet. Het ondermijnen van de rechtstaat als systeemvereiste.
Getver
Natuurlijk moeten, dingetje vd Hull (mishandelingslobby) en de minister (Slob), duidelijk nog even melden dat ouders natuurlijk wel minder gemeld moeten worden als het feitelijk om een conflict met school gaat maar dat we toch de kindermishandeling, zeker 1 per klas, in het oog moeten blijven houden en melden.
Dat betekent toch dat er niets verandert en in de protocollen blijft staan: is jeugdzorg gewaarschuwd? Nee: want moeder werkt mee.
Ik zou er bijna voor teruggaan naar de middelbare school van zoon om dat er eens uit te halen. Maar ja, dan krijg een meer sophisticated formulering en er gebeurt precies hetzelfde. Dan maar liever duidelijk en dan leest zo'n ouder dat en weet dat het business is. As usual.
De goede wil is er maar de ellende blijft!
Lisa Westerveld vraagt nog eens aan de minister hoe die dat nou toch ziet te voorkomen. Ja, de minister erkent het wel maar er moeten gesprekken gehouden worden met de scholen dat ze dat niet doen, dat als ouders een conflict hebben met de school dat ze dan niet moeten doen alsof het mishandeling is.
Nou denk je dat dat scholen dat onderscheid ZELF gaan maken? Denk het niet.
Maar volgens Slob zullen ze dit zich toch eigen moeten maken. Bullony dus.
Evaluatie kindermishandeling
Vind volgend jaar plaats. En volgens Slob is het onderscheid maken tussen 'echte' kindermishandeling en een conflict met school niet 'met een schaartje te maken'.
Bullshit dus.
Men houd de vrije hand om ouders in het beklaagdenbankje te zetten. As usual.
Vraag redelijkheid van de school volgens Slob. Wow, dat dacht ik ook toen ik nog niet zo ervaren was.:-)
Motie Lisa Westerveld
Gesteund door Kirsten vd Hul.
Vraag aan de minister om concreet te maken hoe hij gaat voorkomen dat ouders vanwege een conflict met de school gemeld worden bij VT. Zij vind het antwoord van de minister ook niet voldoende.:-)
En dan een plan van aanpak, ook in de motie.
Het begint natuurlijk al met het melden bij de leerplicht terwijl er sprake is van ziekmelding en niet van ongeoorloofd verzuim.
Volgende week dinsdag
Wordt er gestemd over de moties.
Het was een helder debat. Je ziet de onmogelijkheden maar er wordt ook heel hard gewerkt aan manieren om zaken wel vlot te krijgen.
De monitor: wat komt er na de diagnose ASS?
https://www.npostart.nl/de-monitor/16-11-2020/KN_1715967
Dan heb je een diagnose ASS en wat dan?
De eerste ouder heeft al 5 vergeefse behandeltrajecten bij psychologen, de ggz, doorlopen. Dan gaat ze (eindelijk!) naar de Leo Kannerstichting.
Tja, ze zeggen dat ze er verstand van hebben maar echt waar, de meesten in de ggz hebben geen idee, een enkele witte olifant, vaak behandelaars met privé ervaring in de familie, daargelaten.
Veel niet helpende behandeltrajecten kosten ook een vermogen. Helaas kunnen gemeenten niet aangeven hoeveel. Dat wordt niet bijgehouden.
Hoe voorkom je dat mensen zonder resultaat van de ene naar de andere therapie gaan en niet onmiddellijk de juiste zorg krijgen?
Kinder- en jeugdpsychiater Monique Verburg meent dat de diagnose ASS nu veel te breed is en daardoor terecht komt bij hele verschillende mensen. Je kunt beter kijken wat er nu fout gaat en dat goed uitzoeken en behandelen.
Nou ja, klinkt goed, maar is een paspoort om mensen met autisme toch maar weer overal aan te bieden want dat kunnen ze toch overal in de GGZ, problemen uitdiepen? Niet dus. Autisme is echt wel specifiek ook al laat zich dat soms op heel verschillende manieren zien.
Zoals een van de jongeren dat zegt: in grote lijnen verschillen mensen met autisme, maar in grote lijnen ook weer niet.
Best lastig want veel mensen met autisme hebben ook bijkomende problematiek.
De moeder van een van de jongeren geeft al aan dat er teveel geprotocolleerd massa aanbod is terwijl je uit moet gaan van de hulpvraag.
Afijn, leerzaam weer. Er wordt wel hier en daar en af en toe de vinger op de zere plek gelegd maar dit gaat niet veranderen.
En het kost allemaal een vermogen. En dan hebben we het nog niet eens over de bijkomende juridische trajecten bij mensen met een diagnose- en behandeltraject vanwege autisme.
En dan denkt men te bezuinigen door een paar oka's aan de voordeur te zetten?
De Hofbar: jeugdzorg en gemeenten
Jeugdzorg en ambtenaren maar echte deskundigheid, de psychische deskundigheid, ontbreekt. Ook bij het wijkteam.
Dat geeft veel angst en stress in gezinnen en suicidaliteit bij kinderen. Cijfers?
Nederland 2. Zendt nu uit.
Argos serie jeugdzorg
https://www.vpro.nl/argos/lees/onderwerpen/uithuisgeplaatst/2020/leven-na-een-uithuisplaatsing.html
Argos heeft een serie over jeugdzorg.
UHP is weer gestegen.
Geen kruid tegen gewassen. Zolang de meldcode regeert en de kindermishandelingslobby haar verdienmodel weet uit te breiden, want ja wie wil er nou kindermishandeling? Dat daar een industrie achter zit die gezinnen vernietigd is een onvermijdelijk effect van de macht die zorg en onderwijs over gezinnen hebben gekregen van overheid en publiek. Men bedoelt het een en doet het ander.
"Ze heeft onlangs geprobeerd om de kinderen die samen met haar in het internaat zaten, terug te vinden. Dat is deels gelukt. Daar werd ze niet vrolijk van. Stuk voor stuk aan lagerwal geraakt en in de criminaliteit terecht gekomen, zegt ze. Dus ze is er nog goed vanaf gekomen. Maar dat is ook omdat ze terug naar huis mocht, in tegenstelling tot de anderen. "
De gevolgen van melden, de kortste route naar UHP, de gevolgen voor het gezin en de jongere.
Het verhaal van huize Alexandra. J\Dit zijn eugdigen die zelf analyseren en rapporteren over de kwetsbare traumatiserende wereld waar ze in terechtkomen na de UHP die bedoeld was om ze te 'redden'. Van de wal in de sloot is dat.