U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
Jeugdzorg 3
https://www.linkedin.com/pulse/psychiaters-en-psychologen-vertik-het-om-de-troep-van-van-hintum/
Malou van Hintum:
"Problemen hebben altijd een context. Een kind maakt onderdeel uit van een gezin, zit op school, woont in een buurt, speelt met andere kinderen, heeft hobby’s of zit op sport. Gezinnen, buurten, scholen en sportverenigingen maken onderdeel uit van een wijk, een stad, een provincie. Allemaal samen maken we deel uit van Nederland, een maatschappij waarin de ongelijkheid toeneemt en de lasten en lusten steeds schever worden verdeeld. Politiek en maatschappij hebben er een handje van om de problemen die dat veroorzaakt, op psychiaters en psychologen af schuiven."
https://www.nporadio1.nl/spraakmakers/onderwerpen/497743-stand-nl-het-minimumloon-moet-fors-omhoog
Mensen een fatsoenlijk inkomen geven voor werk kan een hoop problemen in het gezin voorkomen en verhelpen.
Pas toen ik ging studeren kreeg ik in de gaten dat het in de gezondheidszorg usance is om een patient met een gezondheidsprobleem te behandelen als een eenling zonder context.
Zelfs in mijn gezin gedroegen gezondheidswerkers en jeugdbeschermers zich alsof ik geen context had van werk/hobbies/gezin/contacten en familie.
Het is best begrijpelijk want je kunt er ook teveel bij halen, maar net zoals je in de GGZ ook altijd oog moet hebben voor zintuigelijke problemen als gehoor/zicht en andere mogelijke lichamelijke problemen heb je ook zicht nodig op het weefsel van contacten en het leven van je patient.
Werkconferentie 'Bang voor Drang en Dwang'
https://balansdigitaal.nl/wp-content/uploads/2020/08/AGENDA-Bang-voor-Drang-en-Dwang-14092020.pdf
Diverse usual suspects aan ouderorganisaties maar ook aan jeugdhulp/jeugdbeschermingsaanbieders en advocaten proberen samen op te trekken in de 'jeugdbescherming'.
14 september in Utrecht. Er komt een verslag door Balans.
Boek 'kinderen van de Staat' Jeugdzorg in ademnood
https://www.ako.nl/kinderen-van-de-staat-9789083060200.html
https://twitter.com/Ranada1967/status/1303392073782099968/photo/1
Boek van onderzoeksjournalist Helene van Beek
"Kinderen van de Staat. Jeugdzorg in ademnood
De wereld van de jeugdzorg staat in brand. Het is chaos. Kinderen en ook ouders zijn de slachtoffers. Er zijn wachtlijsten voor ongeveer alle soorten van jeugdzorg; hulp bij opvoedproblemen, bij leerproblemen, of bij autisme. Maar ook bij zeer ernstige psychiatrische aandoeningen als eetstoornissen of suïcidaliteit. Jaarlijks worden er zo’n 46.000 kinderen uit huis geplaatst en zitten er soms tot 3.000 kinderen in een gesloten instelling. Gemiddeld iedere week een zelfdoding. Kinderen die uit huis zijn geplaatst worden Kinderen van de Staat, maar voldoende toezicht van de staat ontbreekt. Kinderen worden toevertrouwd aan voogden en aan commerciële organisaties, waar gemotiveerde medewerkers op de vloer vaak overwerkt zijn. Marktwerking richt zich op omzet en concurrerende partijen drukken elkaar uit de markt ten koste van de kwaliteit van de jeugdzorg. Aanbestedende wethouders van gemeenten geven jeugdzorg in handen van private organisaties. Financiële structuren van die op winst beluste bedrijven zijn niet transparant. Nederland is kampioen uit huis plaatsen. Kinderen komen hier meer dan in welk ander land in pleeggezinnen of instellingen terecht. Vaak ook in gesloten instellingen voor jeugdzorg, de zogeheten JeugdzorgPlus. Ze gaan achter tralies. Er is geweld, van personeel richting kinderen en agressie tussen de jongeren onderling. Kinderen belanden er, onder het mom van veiligheid, veelvuldig in de isoleercel. Naakt met alleen een mensonterende ‘scheurjurk’ aan. Kinderen van de Staat beschrijft ook hoe alle kinderen die in pleeggezinnen en in – gesloten – instellingen terechtkomen, vervolgens levenslang zijn getraumatiseerd.
ISBN:
9789083060200"
Reporter Radio: meldingsgekte
Met Vera Hooglugt van de BVIKZ.
Meldingen als breekijzer om eigengebreide behandeling/begeleiding, door school of hulpverlening, af te dwingen.
Het vernielt gezinnen.
Voorbeeld: kind wordt gepest en voelt zich onveilig; school vind dat ze genoeg doen, maar kind wordt nog steeds gepest, dan volgt een melding.
Vechtscheidingen gezocht
Wie verhalen heeft en tips wordt gevraagd contact op te nemen met reporter radio.
De teneur is: het kost veel geld, exouders worden langs diverse organisaties gestuurd en het helpt allemaal niet, er zijn geen bewezen interventies waar je wel toe gedwongen wordt.
Nou ja, moeilijk, moeilijk. Er zijn helaas geen simpele vechtscheidingen. Veel vechtscheidingen worden ook veroorzaakt omdat er een of meer ouders betrokken zijn met psychische problemen die zo ernstig zijn dat samenwerken als ouders niet mogelijk is. En zie daar maar eens soep van te koken.
Gemeld na een conflict met de kraamverzorgende
https://www.youtube.com/watch?time_continue=63&v=CzlFoTuHPMw&feature=emb_logo
En dan ga je over de schutting waarna de kinderen niet meer terug komen. Sinds 2004. Men liegt er op los. Dit is de casus waar Justine en Henk van OOL zich vruchteloos voor ingezet hebben.
https://www.ouders.nl/artikelen/uithuisplaatsing-missie-mislukt
Een waarschuwing aan alle ouders. De zelfde instanties die je met je kinderen bijstaan zijn je vrienden niet. Ze kunnen je bij verschil van mening en conflicten melden en je hebt geen rechtspositie van betekenis zodat het een tombola is of het ooit nog goed komt.
In 95 procent van de gevallen krijgen de 'bescherm' instanties hun zin bij de kinderrechter. Ongeacht de feiten.
Vanavond 22:20u NPO2: De Monitor (alternatieve) autismezorg
https://demonitor.kro-ncrv.nl/onderzoeken/autisme
Regulier en alternatief op zoek naar jeugdzorg.
"In ons onderzoek kijken we naar wat ouders allemaal tegenkomen als ze op zoek gaan naar zorg voor hun kind. Niet alleen in het reguliere circuit, ook in het alternatieve circuit."
Een aantal artikelen staat op de site over dit onderwerp.
Maar ook een leerling met autisme die onderzoek heeft gedaan naar de Ceasetherapie en artsen en psychologen die die therapie willen laten verbieden.
Martin en ouders niet uitgeleverd naar Nederland
Ranada van Kralingen
@Ranada1967
The District Court in Warsaw granted the prosecutor's request and refused to transfer the parents of Martin "The behavior of the Dutch authorities should be assessed as extremely inhuman and barbaric," said the judge.
De rechtstaat in Polen is bedreigd. Zo is de rechtstaat in Nederland.
Ouders en kinderen hebben geen rechtspositie van betekenis op het gebied van familierecht.
Schadevergoeding familie Antonova?
Nederlandse media heb ik hier niet over gezien. De moeder van de antonova tweeling is een rechtzaak tegen de kinderbescherming begonnen en daarvan was onlangs de voor haar positieve uitspraak. De overheid gaat haar betalen vanwege het onterecht 1,5 jaar uithuisplaatsen van haar tweeling.
Indertijd in de media vanwege het gevecht dat grote broer Ilja streed om ze weer thuis te krijgen. Tot aan het Europese Hof.
"Ranada van Kralingen
9 m
Exclusive: Family of nine-year-old twins unlawfully taken by social services wins first payout from authorities"
Helaas achter een betaalmuur.
Het zou wel weer een unicum zijn, het recht is zo krom dat er praktisch geen mogelijkheid is tot schadevergoeding. Iedereen mag melden en onderzoeken mag wat de consequenties ook zijn. Dus ja, ik ben wel benieuwd.
Volgens mij heeft Remzi Cavdar ook, ondanks pittige rechtzaken met de overheid, nog steeds geen schadevergoeding gekregen voor en verpestte jeugd. Als iemand het verdient...
Its Buzzenizz
https://www.youtube.com/watch?v=co2-z34AslM
Advokaat dr. Henriette Nakad over Jeugdzorg in Nederland (Deel 2)
In het begin (Russische) beelden van professor Heertje en Ranada van Kralingen en een aantal ouders en advocaten in de dossiers: 'hoe ze in Nederland aan kinderen verdienen'.
Dan advokaat Nakad over ouders die geen rechtspositie van betekenis hebben, leugenachtige jeugdzorg, oostindische rechters, belangenverstrengeling, doofpot.
Veel te veel kinderen uit huis geplaatst.
Er is een deel 1 en deel 3. Nog niet gezien
Geen kruid tegen gewassen
https://www.youtube.com/watch?v=OqkyM8Z_owA
Met een interview met mr Prinsen, dezelfde, die een kans ziet in het in de wet formuleren wat er verstaan wordt onder 'ernstige ontwikkelingsbedreiging van het kind'.
Omdat dat niet omschreven wordt in de wet en aan jeugdbeschermers wel gevraagd wordt om een rapport te schrijven doet men maar wat en wordt uitgelokt om zoveel mogelijk meningen tot feiten aan te brengen, ook al zijn die pertinent onjuist, het zou kunnen. De rechter moet daar in meegaan ook al geven ouders aan dat het niet klopt want het staat er toch niet zomaar en dat advies is toch niet zomaar?
En met zo'n wet kan de rechter daar paal en perk aan stellen en ouders en kinderen bescherming bieden tegen deze willekeur, want het blijk toetsbaar.
Dat wordt wel een lijvig document. En inderdaad, desgevraagd de interviewer, komt daar niet nog meer gedoe van?
Maar de gedachte is uitdagend. Wie weet.
De kleintjes
https://kabouterhuis.nl/ouders/regelingen/regeling-veiligheid/
"Veilig opgroeien
Wij kijken altijd naar de veiligheid van kinderen. Wanneer wij ons zorgen maken over de veiligheid van uw kind bespreken wij dit meteen met u en zoeken we samen naar een oplossing. Een kind heeft immers een veilige omgeving nodig om zich goed te kunnen ontwikkelen. In een veilige omgeving wordt geen geweld gebruikt en wordt goed voor een kind gezorgd. Werken aan de veiligheid thuis kan een onderdeel zijn van het hulpverleningsplan."
Klinkt vanzelfsprekend tot je merkt dat een veiligheidsmelding tot stand komt doordat een multidisciplinair team er niet uit komt en over jou gaat lopen roddelen onderling met subjectieve politiek correcte termen.
AnneJ
AnneJ,
Kan jij iets zeggen over wat een ouder (ik) het beste kan doen als ze van de school een bericht krijgen dat 'ze' kind met de schoolarts willen laten praten (brugklas) omdat kind dit jaar al veel absent is geweest? En de aanwezigheid van de ouders daarbij ook gewenst is? Elke keer absent was vanwege verkoudheidsklachten en mocht kind niet naar school (van de school) totdat deze klachten over waren, en een keer vanwege koorts en covidsymptomen van de (enige) ouder, waarbij ook weer door de school gezegd 'thuis houden'. Dikke onzin dus en ik heb geen zin in één of ander gedoe terecht te komen. Heb al teruggemaild dat ik graag wil weten wat precies de bedoeling is, aangezien ________ (de uitleg van hierboven). Ik ben dus de enige ouder en in diverse corona risicigroepen dus we doen voorzichting en zullen dit ook blijven doen, zoals de overheid adviseert (ook gezegd in de mail). Wat zit hierachter? Waar moet ik op voorbereid zijn? Enig idee? Bedankt :)
Volgens mij
Ik zou kort zijn:
u heeft geen recht op het bespreken van medische informatie van mijn kind met de schoolarts. Dit is in strijd met de WGBO, de wet op geneeskundige behandelingen.
Mocht u zich zorgen maken over het verzuim van mijn kind dan kunt u:
a. een gesprek met mij aanvragen;
b. mij verzoeken de problemen te bespreken met de schoolarts. Ik ben vrij om daar wel of niet op in te gaan.
Mocht ik het gesprek met de schoolarts willen voeren, dan zal met de schoolarts besproken worden of en in hoeverre aanvullende maatregelen voor het onderwijs moeten worden genomen (te denken valt aan de mogelijkheden voor online lessen of leren op afstand). Daarna zullen de gewenste maatregelen in overleg met u, de schoolarts en mij worden besproken.
Mocht ik weigeren om het gesprek met de schoolarts te voeren, dan staat het u vrij om mijn kind aan te melden bij de leerplichtambtenaar. Ik zal dan het gesprek met de leerplichtambtenaar voeren.
Met vriendelijke groet,
Zoiets dus. Even formeel, voordat de school zich alle informatie van een kind gaat toe-eigenen en ook nog de hele medische zorg op zich gaat nemen.
Tsjor
Tsjor
Bedankt Tsjor.
Hoe komt zo'n besluit tot stand? Iemand van de school spreekt met de schoolarts dat kind er toch wel vaak niet is, en de arts zegt dat hij/zij het kind wil zien? Of iemand op school vindt het verzuim te hoog en wil dat het kind met de schoolarts spreekt? (Ik snap nog steeds niet waarom ze dat willen?)
Mij lijkt het idd logischer dat ik als ouder word uitgenodigd voor een gesprek ipv kind. I waardeer het niet echt dat dit op het kind wordt gelegd.
Dit is het eerste contact van de school over het verzuim.
Overigens
Overigens hebben wij nog geen Digitaal Dossier Jeugdgezondheidszorg en dat wil ik graag zo houden.
Registratie klopt?
Goed dat je direct een vraag terug gestuurd hebt.
Wat ik zou doen is controleren of in de electronische leeromgeving de afwezigheid wegens iekte/verkoudsklachten wel goed genoteerd staan als 'geoorloofd'.
Daar wil het nog wel eens mis gaan en dan is de school verplicht te melden. En niet om hun eigen slordigheid recht te zetten. Dat moet jij doen. En uitzoeken en schriftelijk aangeven bij school.
Houdt vanaf nu ook een dossier bij welke klachten welke data ziekteverzuim.
Het is een protocol dat men blindelings aanspreekt of misbruikt bij conflicten. Dus dossier en feiten en kort en schriftelijk reageren.
De jeugdarts lijkt me in dit stadium al helemaal geen optie. Kan de school willen. Je bent formeel niet verplicht en kind heeft al een huisarts en een ouder die kunnen beoordelen of er sprake is van ziekte. De jeugdarts is geen bedrijfsarts.
Soms komen ze met de argumenten dat de jeugdarts kan helpen wel naar school te gaan ondanks klachten maar daarvoor heb je de huisarts al en je kind en jij zijn gemotiveerd voor school uitgezonderd ziekte en nu de coronamaatregelen.
Hopelijk is het gewoon een administratief dingetje.
Ik voelde me destijds alleen verplicht om te gaan omdat men anders geen verwijzing naar speciaal onderwijs afgaf. En uiteraard blijf je vriendelijk en zakelijk want tegenwerken aan de school kan tegen je gebruikt worden of een voedingsbodem voor kwaadaardigheid en uiteindelijk meldingen kweken.
Zorg dat ze geen last van je hebben. En bij twijfel bericht je vast de leerplichtambtenaar hoe het 'wel' zit zodat ze niet het verhaal van de school eerst horen en daardoor afgeleid worden.
En mogelijk heb je geen centje pijn want niet iedereen is protocollair of egobeschermend of met andere belangen of stressoren kwaadaardig met slecht gedrag. Maar het komt veel voor. Volwassenen zijn soms net pestende kinderen zeker als ze zelf, zoals in de deze coronatijd, onder druk staan.
AnneJ
Bedankt AnneJ. Goeie tips.
Het was een mailtje van de mentor, dus geen administratief dingetje denk ik. Ik kan in Managebac helaas niets zien over aanwezigheid/afwezigheid.
Het mailtje was in feite om mij ervan te informeren dat ze graag willen dat kind de schoolarts ziet, dat mijn aanwezigheid daarbij gewenst is, dat de arts er x datum weer is en we nog een uitnodiging krijgen met de tijd van onze afspraak die dag.
Uitzoeken
Jammer dat je dat niet snel zelf kunt zien of het verzuim 'geoorloofd' is. Ik zou het uitzoeken met de administratie van de school en vraag een bericht daarover via de mail of op schrift.
En verder geldt uiteraard wat Tsjor daarover geschreven heeft. Meld de school dat je geen toestemming geeft voor het doorgeven van informatie aan de jeugdarts. Noem de WGBO, ook een goede tip.
En je hebt al gevraagd wat de reden is dat de mentor jou kind daar wil hebben?
En inderdaad als het geen meerwaarde heeft voor je kind of als je daarover twijfelt dan ga je het gesprek alleen aan. Dat protocollaire gedoe kan niet alleen voor ouders maar ook voor kinderen nogal bedreigend overkomen en dat kan de schoolgang van je kind ook nog in gevaar brengen.
Dit soort lui hebben soms, juist bij gebrek aan een deskundige pedagogische/special needs/kinderziekten en ontwikkelings-opleiding een overmaat aan 'foute/zwarte' pedagogiek in de onderbuik. Als ze al niet al die politiek correcte repressieprotocollen in hun mik hadden gekregen van de overheid dan praten ze dat goed met zaken als 'wie niet horen wil moet voelen', 'de stok en de wortel', daar zijn ze soms nog meer in gespecialiseerd in dat soort outdated terreur dan in werkelijk effectieve maatregelen of hulp om een kind te helpen bij de ontwikkeling en de schoolgang. Zeker als ze geen opties hebben of in een slechte bui zijn of zelf onder druk of bijna overspannen zijn.
Jeugdarts
Ondanks jou afwijzing kan men nogal dwingend zijn en een afspraak blijven aanbieden. Het lijkt wel of de jeugdarts als een teamlid gezien wordt door de school en men heeft het idee dat de jeugdarts hen werk uit handen neemt dat ze voorheen zelf moesten doen.
Dus als men het idee heeft, er ligt wat, dan ben je uit tijdgebrek zo over de schutting naar de GGD.
Leerplicht
Echt, je wil weten hoe het precies met de verzuimregistratie zit. De school kan dat niet op orde hebben, maar ook in een later stadium sta je met je bek vol tanden bij de leerplicht als zij een fout aangeven, jij weet dat het fout is, maar dat kun je dan ter plekke wel ontkennen maar je hebt het niet uitgezocht. En dan is het scoren voor de school.
Ook, of juist als, er andere 'zorgen' zijn is dit van cruciaal belang. Hoe zit het precies.
Nog iets
Sorry, maar dit soort dingen intrigeren me nog steeds. Heb je al aan je dochter gevraagd wat het mogelijk kan zijn? Of wil je wachten op tekst van de mentor?
Misschien heeft de mentor wel met je dochter afgesproken dat ze samen met jou een afspraak maken bij de jeugdarts omdat er iets besproken is tussen mentor en dochter dat ze moeilijk vind om tegen jou te zeggen?
Maar goed, als dat zo is, kan de mentor dat ook zeggen. En ze verzuimt haar plicht, het is haar taak om eventuele zorgen eerst met jou en kind te bespreken. Vandaar terecht jou vraag aan haar.
AnneJ
AnneJ, nogmaals bedankt!
Ik zal de secretaresse van de school emailen en vragen om een overzicht van de verzuimregistratie.
Ik meld kind altijd per email ziek dus ik heb daarvan de correspondentie nog en inmiddels in een file verzameld. Inclusief afspraakbevestigingen voor onze coronatesten. Hieruit blijkt dus ook duidelijk dat ik kind op aanraden van de school thuis heb gehouden, evenals een beetje ongeduld uit mijn mailtjes dat kind na een negatieve coronatest nog steeds met een gewone verkoudheid thuis zit, zonder de beloofde online lessen. 
Ik zal ook duidelijk aangeven (nadat de mentor weer reageert op mijn reactie) dat ik graag in eerste instantie het gesprek met de school wil aangaan en dat we dan altijd nog kunnen kijken of we het beiden noodzakelijk vinden de stap naar de GGD-jeugdarts te ztten (ik zal afstappen van het gebruik van 'schoolarts' naar hen toe, al noemen zij dat wel zo).
Ik heb in mijn reactie naar de mentor gevraagd naar een specifieke onderbouwing van hun wens om kind naar de schoolarts te sturen (en zelfs gevraagd 'wie zijn 'wij' precies, aangezien er werd gezegd 'aangezien kind veel ziekteverzuim heeft, willen we graag dat hij de schoolarts hierover spreekt, kind kan dan zijn verhaal doen'.
Mbt bericht 397 - kind weet van niets. Heeft niets met mentor of een andere leerkracht besproken. En dat geloof ik meteen want hij is (nog) erg open richting mij, en hij heeft diverse andere mogelijkheden/personen waarmee hij in zo'n geval eerder zou spreken dan met een mentor die hij verder nog amper kent.
Online lessen
Zou mij niets verbazen als daar de oorzaak van de doorverwijzing zit. Zij willen niet dat jij naar hen wijst omdat ze de online lessen niet op orde hebben. Dan geldt die onderbuikpedagogiek 'de aanval is de beste verdediging'.
Kan me natuurlijk vergissen maar zet het niet op scherp en werk er om heen. Veel scholen kunnen het online lesgeven niet op orde krijgen. Maar als ouder alleen (!) ben je niet in een positie om daar wat van te zeggen of te melden.
Ieks
AnneJ - wat is in dit geval verder de beste verdediging? Vriendelijk blijven, zakelijk, feiten, etc zoals al genoemd uiteraard. Maar waar bereid ik me verder op voor?
Het voelt nu voor mij alsof ze kind gebruiken, en 'ons' doorsturen naar de jeugdarts omdat ze idd gezien hebben dat ik dus duidelijk wèl wil, maar de jeugdarts gaat zich op ONS richten en niet op de school en mijn verdediging valt daarmee in het water (want het zal de jeugdarts een zorg zijn dat kind alle online werk heeft gedaan en dat we daarnaast gevraagd hebben naar de beloofde online lessen - die jeugdarts gaat kind en mij uitpluizen. Dus lekker rust voor de school).
Vraag me ook af waar zoiets op een zondagmiddag vandaan komt.