U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
Jeugdzorg 3
https://www.linkedin.com/pulse/psychiaters-en-psychologen-vertik-het-om-de-troep-van-van-hintum/
Malou van Hintum:
"Problemen hebben altijd een context. Een kind maakt onderdeel uit van een gezin, zit op school, woont in een buurt, speelt met andere kinderen, heeft hobby’s of zit op sport. Gezinnen, buurten, scholen en sportverenigingen maken onderdeel uit van een wijk, een stad, een provincie. Allemaal samen maken we deel uit van Nederland, een maatschappij waarin de ongelijkheid toeneemt en de lasten en lusten steeds schever worden verdeeld. Politiek en maatschappij hebben er een handje van om de problemen die dat veroorzaakt, op psychiaters en psychologen af schuiven."
https://www.nporadio1.nl/spraakmakers/onderwerpen/497743-stand-nl-het-minimumloon-moet-fors-omhoog
Mensen een fatsoenlijk inkomen geven voor werk kan een hoop problemen in het gezin voorkomen en verhelpen.
Pas toen ik ging studeren kreeg ik in de gaten dat het in de gezondheidszorg usance is om een patient met een gezondheidsprobleem te behandelen als een eenling zonder context.
Zelfs in mijn gezin gedroegen gezondheidswerkers en jeugdbeschermers zich alsof ik geen context had van werk/hobbies/gezin/contacten en familie.
Het is best begrijpelijk want je kunt er ook teveel bij halen, maar net zoals je in de GGZ ook altijd oog moet hebben voor zintuigelijke problemen als gehoor/zicht en andere mogelijke lichamelijke problemen heb je ook zicht nodig op het weefsel van contacten en het leven van je patient.
'Hulp' aan jongeren in contact met politie
Ook de moeders van dreigend of reeds begaan crimineel gedrag, van licht tot ernstig worden geintimideerd en niet geholpen. De hulpverlening kan niet samenwerken. Ook hier zit het protocol in de weg.
Doen ze natuurlijk niet bij de zoon van Femke Halsema. Die krijgt een HALT straf en de jeugdbeschermingswerker belt een keertje op of komt op de thee op het stadhuis. Ga haar eens proberen te dwingen.
"Aan de individuele hulpverleners ligt het vaak niet, erkent Sardjoe. "Er zitten echt goeie bij, maar alles bij elkaar zijn de eisen gewoon te hoog. Je moet dit, je moet dat en dat kan gewoon niet in dat tempo. Als je zoon is opgepakt komt er veel op je af, je moet kunnen ademen en die ruimte geven ze je niet. Ik ken moeders die hun baan er zelfs door dreigden te verliezen en zelf had ik moeite om mijn jongste kind op tijd naar school te krijgen."
Volgens Sardjoe had de hulpverlening soms zelfs een averechts effect. "Ze gingen tussen mij en mijn kinderen staan. Ik was bijvoorbeeld boos op mijn zoon en ging hem dan corrigeren, op mijn eigen felle toon. Een hulpverlener ging mij dan vervolgens corrigeren waar mijn zoon bij zat. Mijn zoon zag dan dat hij geen respect voor mij hoeft te hebben."
Italiaans jeugdhulpschandaal
http://svensnijer-essays.blogspot.com/2019/09/hersenspoeling-van-kinderen-door.html?m=1
Wat er kan gebeuren als je hulpverlening en scholen vrij spel geeft en ouders en kinderen buiten de wet stelt als 'melders' 'kindermishandeling' beweren.
Een ernstige zaak in Italie waar een hele keten aan jeugdhulpverleners een schema in werking hadden om kinderen uit kwetsbare gezinnen bij hun ouders weg te halen en ze door te verkopen aan betalende gegadigden, door ze dwingend aan te praten dat ze misbruikt waren.
Lijkt op de bolderkaraffaire maar nu opzettelijk.
Er zijn er 18 gearresteerd maar er volgt meer. Men verwacht dat dit in alle districten optreedt.
https://www.theguardian.com/world/2019/jun/27/italian-police-arrest-18-for-allegedly-brainwashing-and-selling-children
Het artikel in The Guardian dat deze zaak behandelt.
"Italian police have arrested 18 people, including a mayor, doctors and social workers, for allegedly brainwashing vulnerable children into thinking their parents had abused them so they could then be sold to foster parents."
"Achttien arrestaties
Op 28 juni van dit jaar deden Italiaanse kranten de schokkende onthulling van een jeugdzorg-intrige in de stad Bibbiano (Reggio Emilia) waarbij kinderen gehersenspoeld zouden zijn door sociaal werkers en psychologen om ze te laten geloven dat ze waren mishandeld door hun ouders. (1) Dit gebeurde met het doel om ze aan het ouderlijk gezag te onttrekken en door te spelen naar pleeggezinnen. In totaal zijn 18 mensen gearresteerd waaronder de burgemeester van Bibbiano Andrea Carletti, politici, dokters, sociaal werkers en psychologen. Er zijn naar verluidt honderden duizenden euro’s mee verdiend. Dit schandaal werd vreemd genoeg door geen enkel Nederlands nieuwsmedium opgepikt, terwijl het alle elementen bevat waar Nederlandse jeugdzorgouders de jeugdbescherming in eigen land ook van beschuldigen; het op valse gronden weghalen van kinderen bij hun biologische ouders om er geld aan te verdienen. Misschien niet zo gepland en gecoördineerd als in Reggio Emilia is gebeurd, maar zeker vanuit dezelfde mechanismen en machtsverhoudingen. Kinderen beïnvloeden om een wig te drijven tussen hen en de ouders zodat de hulpverleners vrij spel krijgen. Dit bericht zou politici en ouders er nogmaals van moeten doordringen hoe gevaarlijk het is als de mishandelingssignalering zo’n dominante rol krijgt toebedeeld in de jeugdhulpverlening als in Nederland het geval is. De kwetsbaarheid en beïnvloedbaarheid van kinderen kan door jeugdbeschermers gemakkelijk gebruikt worden om gezinnen kapot te maken door de rechters verzinsels of aangeprate ‘mishandeling’ voor te leggen met het gezag van de ‘professional’."
ik herken dat beïnvloeden in bepaalde mate
Ik heb een zoon die binnen 'passend onderwijs' een opp heeft en ondersteund wordt, en waar dus (alleen op school en voor schoolse dingen) een zorgteam 'op zit' zoals dat heet.
Zoon is autistsch en leunde (en leunt) voor advies en veiligheid erg op ons, met name mij als moeder. Niet alleen voor advies, maar gewoon voor overleg, voor spiegelen, voor brainstormen.
In al die jaren is zoon door meerdere begeleiders en coaches op school constant weer vertelt dat hij zelfstandig moet worden en dat hij dingen zelf moet doen. Ik heb vaker aangegeven dat ik dat erg vervelend vind, omdat ik het gevoel heb dat er aan die band tussen moeder en kind gepeuterd wordt en dat het ook niet realistisch is. Als de school is afgelopen valt alle hulp weg, en heeft hij alleen ons. Bovendien zou toch ook bekend moeten zijn dat autisten bij veel (nieuwe) dingen stress ervaren, en dat het juist fijn is dat er mensen zijn die daarbij willen ondersteunen, of het willen overnemen om te ontzorgen.
Toch is er op een bepaalde manier een wig gedreven tussen ons hierdoor. Zoon heeft nog steeds de drang om dingen thuis te bespreken, maar voelt zich daar schuldig over, omdat hij ook het idee heeft gekregen dat hij dat zelf moet doen.
Dit gaat zo subtiel, dat het erg moeilijk is om dit aan te kaarten, omdat je dan weer de indruk wekt een achterdochtige ouder te zijn.
Ik heb zelf opmerkingen gehoord als, een kind moet toch niet na zijn 18e nog afhankelijk zijn van zijn moeder... Ehhh, waarom niet eigenlijk? Waarom kan dat geen normale omgang zijn. Ik kan mij herinneren dat mijn ouders ook altijd op de achtergrond aanwezig waren als er iets was...
Enfin, zo subtiel maar toch duidelijk aanwezig gaat het...
Weerbaarheid
Inderdaad Mirreke. Hier ook vaak sprake geweest van een soort opjagen tot zelfstandigheid. Dat begint al op de basisschool.
Gelukkig niet in het speciaal onderwijs.
Het enige dat je kunt doen is je kinderen uitleggen dat sommige mensen een onrealistisch beeld hebben bij het opgroeien van kinderen. Die doen dat namelijk niet allemaal op hetzelfde tempo en op dezelfde manier.
En kinderen met autisme zijn vaak laatbloeiers. Je komt er wel maar je hebt wat langer samendoen en overleg nodig. En ook later, als je samendoen en overleg nodig hebt, kun je dat zelf zoeken. Mensen zijn geen eilandjes. Iedereen heeft wel eens een ander nodig.
En inderdaad. Op volwassen leeftijd heb ik gelukkig ook veel aanwezigheid en steun van mijn eigen ouders gehad.
Ik zie ook wel eens jongeren met een ASS die veel te vroeg losgelaten zijn. Dat is een hele treurige manier van doen. En de hulpverlening kan er ook vaak niets mee.
Ook internationale verdragen gelden niet bij VT
https://2019euelectionspoland.com/2019/02/01/norway-to-expel-polish-consul-eu-reacts/
De Poolse ambassadeur werd uitgewezen uit Noorwegen vanwege zijn hands-on hulp aan zo'n 150 Poolse families die in aanvaring waren gekomen met Barnevernet, de beruchte 'jeugdbeschermingsorganisatie' van Noorwegen. Polen had een Noors gezin de vluchtelingenstatus gegeven vanwege hun vlucht voor Barnevernet uit Noorwegen.
"21 January: the Oslo government officially requests for the Polish consul Sławomir Kowalski to be sent back to Poland. Norwegian MFA claims consul Kowalski misbehaved in a few situations when he acted in his consular capacity. Mr. Kowalski deals with Polish family affairs situation in the Norwegian courts since 2013. He is reported to have been involved in some 150 cases. Among his responsibilities are the Barnevernet cases."
https://www.youtube.com/watch?v=psKS0CdWMr0
In een zaak onlangs is een christelijk gezin naar Dubai gevlucht nadat hun tienjarige dochter van school geplukt werd en zonder contact met haar ouders, en zonder school, geplaatst bij een vreemd pleeggezin.
http://www.europarl.europa.eu/meps/en/124713/TOMAS_ZDECHOVSKY/home
Deze Tjechische parlementarier is actief in het Europese Parlement voor landgenoten, vaak elders in Europa, die in aanvaring komen met de 'jeugdbescherming'.
Meldingshysterie gaat door
http://svensnijer-essays.blogspot.com/2019/09/jeugdzorg-van-sociale-utopie-naar.html?m=0
Behalve deze recente paper van Sven Sneijer ook weer diverse berichten op sociale media over GIRFEC.
"De meldingshysterie gaat maar door en zolang links-liberale krachten in de politiek het slechtste van hun beider overtuigingen blijven combineren; 'meer vertrouwen geven aan de jeugdzorgwerker' (= meer macht geven) en 'preventief en kostenbesparend werken' (privacy-schending en amateurisme) is het einde van de rampspoed nog niet in zicht."
"De blinde vlek bij beleidsmakers is dat ze geen zicht hebben op de desastreuse manier waarop de koppeling tussen jeugdzorg en jeugdbescherming in de praktijk uitwerkt. Anders dan de naïeve bestuurders denken, en wat de jeugdzorg- en mishandelingslobby hen willen laten geloven, levert preventie in de jeugdzorg geen besparingen op, maar juist veel meer structurele kosten. Op de manier waarop men nu bezig is draait het hele systeem zichzelf kapot en dat is geheel te wijten aan onwetende en emotioneel chantabele politici die zich jarenlang als makke schapen door de jeugdzorglobby hebben laten leiden en zich door de agressieve mishandelingslobby van alles hebben laten wijsmaken, want welke beleidsmaker wil geassocieerd worden met een kindermishandelingsepidemie?"
"Er zijn in Nederland bij lange na niet zoveel mishandelde kinderen als de officiële cijfers aangeven (1), want na de lawine aan mishandelingscampagnes die we jarenlang over ons heen hebben gekregen zouden die ondertussen toch massaal in beeld moeten zijn gekomen."
Ik ben het er niet zo
mee eens dat het links-liberale krachten zijn die hierachter zitten. Hugo de Jonge cs zijn toch echt van de rechtse, (neo?) liberale VVD.
Het is ook typisch neoliberaal om alles tot eigen schuld, eigen verantwoordelijkheid en eigen keuze uit te roepen, zodat de overheid de handen in onschuld kan wassen...
Verder goed en snijdend stuk 👍‼️
Niet zo mee eens
Die politieke toewijzing van Ranada en Sven deel ik ook niet. Het is natuurlijk wel een feit dat de sociale partijen zoals SP en PvdA de meeste en meest vergaande paragrafen over 'jeugdzorg' in hun verkiezingsprogramma hebben.
Communiceren
Ik zoek vaak een zo kort mogelijke route, of steekwoorden, om ouders te waarschuwen voor de verstrengeling van jeugdhulpverlening en 'jeugdbescherming'.
Dat dus en dan verder kun je mensen attenderen op de BVIKZ en de stichting KOG.
Hoe er met cijfers wordt omgegaan
Ik was gisteren in een bijeenkomst (beroepsmatig) en het viel me op hoe raar er werd omgegaan met de cijfers. Het getal van de geschatte hoeveelheid mishandelde kinderen, 190.000. Ik vroeg hoe ze daar eigenlijk aan kwamen. Ja onderzoeken, verschillende onderzoeken, het is een schatting op grond van onderzoeken. En het zijn er nog veel meer natuurlijk, zei iemand uit de zaal, de kinderen van wie we het niet weten. Niet de sprekers, maar ik heb toen verteld dat in dit getal juist de kinderen zitten waarvan we het niet weten.
Want hoe kan anders dit getal gebruikt worden juist als aansporing om die nog niet gevonden kinderen op te sporen.
O, inderdaad
Je zit per direct in een begripsverwarring. Wat is eigenlijk Kindermishandeling?
De volgende vraag is natuurlijk wat kun je doen, behalve melden. Wat gebeurt er na een melding? Hoe waarheidsgetrouw worden de problemen opgespoord en benoemd? Worden kinderen dan ook echt geholpen? Hoe worden ze geholpen? Helpt het?
Alles is tegenwoordig kindermishandeling. Ook verschil van inzicht of verwachtingen tussen ouders en hulpverlening, ouders en school, tussen ouders onderling in een vechtscheiding, is kindermishandeling.
Maar of kinderen dan goed geholpen worden als er gemeld wordt is maar helemaal de vraag.
Mensen wordt nu vooral geleerd op de manier van mr Mackey in South Park 'kindermishandeling is slecht', je moet kinderen niet mishandelen, kindermishandeling moet je melden.
En je moet de begripsbepaling en de hulp/justitie vooral overlaten aan de 'professionals'.
GIRFEC als staatsideologie
Extra attentie als onderwijs of hulpverlening begint met het promoten van GIRFEC, 'Named Person', Kansencirkel, ACE’s. En eventuele eufemismen daarvan.
http://svensnijer-essays.blogspot.com/2019/09/girfec-jeugdzorg-infiltreert-het.html
http://svensnijer-essays.blogspot.com/2019/09/girfec-jeugdzorg-infiltreert-het_27.html?m=1
Deel 1 en 2 van het blog van Sven Snijer (Jeugdzorg Dark Horse) over GIRFEC en de implementatie in Nederland.
" Hier raakt Waiton naar mijn idee de kern van de preventie-zucht en de wortel van de sociale dictatuur; de verwarring van de staat met de samenleving. Alles wat ons door de staat wordt opgedrongen onder het mom van ‘eigen kracht’, ‘dichter bij het gezin’ of het ‘kind centraal stellen’ is een leugen, want als de overheid daar werkelijk goede bedoelingen mee had zou een systeem als GIRFEC en de ‘Named Person’ niet zo stiekem onder de radar onze samenleving in worden geschoven alsof het helemaal niets meer om het lijf had dan kinderen gelukkig te maken. Ze hebben duidelijk iets te verbergen en de langdurige discussie die over de ‘Named Person’ werd gevoerd in Schotland was daar het zoveelste bewijs van. GIRFEC is verregaande staatsbemoeienis met het privéleven van mensen en gaat dus wel een stap verder dan het promoten van een opvoedcursus of een pedagogische theorie. GIRFEC zal verstrekkende gevolgen hebben voor het gezins- en familieleven zonder dat ouders zelfs maar op de hoogte worden gebracht van de mogelijke implicaties van de zo positief klinkende Kansencirkel. (3) Het is feitelijk een mishandeling-signaleringscirkel, die ook nog eens normatief ingrijpt in het gezinsleven door een vanuit de overheid gedicteerd waardestelsel te implementeren in het leven van kinderen, achter de rug om van ouders.
Adoptiedeskundige Tj.W. Strubbe: “Waar ook geen rekening mee gehouden werd zijn de enorm schadelijke gevolgen van valse positieven als contra-indicatie waar de 'jeugdzorg' (dat is geen gezondheidszorg, maar jeugdbescherming met drang- en dwangzorg, dwingend, dreigend, chanterend!) met het kind er vandoor gaat, het kind wegplaatst van één of beide ouders zonder diagnostiek, zonder vooraf juiste en vooral brede voorlichting te verstrekken, zodat ouders een mentale keuze kunnen maken, waar geen drang bij nodig is.”
Enquête groep 7-8 en brugklas
Het getal is ook tot stand gekomen ahv de enquête onder kinderen uit groep 7, 8 en het scholierenonderzoek op de middelbare school.
We hebben toendertijd de vraagstellingen gelezen. Die waren best ingewikkeld en tegelijk sturend. Bijna te vergelijken met een psychologisch onderzoek.
Ik kan mij nog de vragen herinneren over hoeveel bier een puber drinkt na een wedstrijd, of per week. Heel wat scholieren die dergelijke testen met bravoure invulden. Dergelijke onderzoeken hebben wel bijgedragen aan het aantal van 119.000 kinderen per jaar.
In latere kamerbesprekingen was het aantal fysieke mishandeling ca 19.000. Nog steeds veel en belangrijk dat die kinderen hulp hebben. Maar dat zijn er geen ca 119.000 kinderen per jaar.
https://www.nji.nl/Kindermishandeling-Probleemschets-Cijfers
119.000
Ik maakte er perongeluk 190.000 van. Het is toch absurd dat dat getal 119.000 in omloop blijft. Van hoog tot lager opgeleid schudt men bedrukt het hoofd als dat getal wordt genoemd. Het lijkt wel een soort massahysterie.
Absurd
Het is absurd dat dergelijke probleemschetsen welke door kinderen! werden ingevuld,
de basis vormde voor een uitgangswaarde.
Zo kan ik mij nog goed herinneren dat ik als 11- jarige mijn vader zo boos had gemaakt dat hij mij een schop onder de kont wilde geven. Ik weet niet eens meer wat ik had gedaan maar wel dat hij mij een schop had willen geven. Ik kan mij dat herinneren omdat ik sneller bij de trap was en hij mis schopte. Stel je voor dat ik een jaar later zo’n vragenlijst voor mijn neus kreeg. Nou, dan stond mijn vader echt wel als kindermishandeling te boek, als gevolg van suggestieve vragen en de onschuld van een kind.
De kinderen die meedoen aan deze vragenlijsten, hebben te weinig benul van hoe er met hun antwoorden wordt omgegaan. De kinderen die door ouders op de hoogte gebracht zijn van het achterliggende systeem en daarom de vragenlijst weigeren, worden argwanend aangekeken.
Het is belachelijk dat er een vragenlijsten te voeren om te achterhalen welk kind hulp nodig heeft. De kindertelefoon is de juiste weg, daar kan in een vrijblijvend gesprek tussen kind en een objectief persoon nagegaan worden hoe ernstig de situatie is.
Aanvulling
Mijn vader heeft, op die ene actie na, mij nooit iets aangedaan. Als ik een vliegje in mijn oog had of een splinter in de vinger of een lekke band, hij hielp mij en zei nooit dat hij geen tijd had.
Maar positieve vragen ontbraken op die lijsten. Die vragenlijst was een en al gezuig, onder een onschuldig, vrijblijvend laagje saus. Het kuddegedrag onder de klasgenoten maakte het af.
Achterhalen
En juist als je zelf om hulp komt is dat mooi duidelijk, ouder faalt, en kun je gemeld worden. Daardoor wordt echte hulp onmogelijk of vertraagd, er wordt een roddeldossiertje opgebouwd, en er komen rechtzaken in zicht.
Gelukkig is het mij zelf met een aantal goede professionals gelukt om mijn kinderen wel speciaal onderwijs en behandeling in de ggz te bezorgen. Dat heeft ons allemaal goed gedaan. En daardoor hebben mijn kinderen wel een diploma van het voortgezet onderwijs. En heeft zoon inmiddels het HBO behaald, met extra begeleiding en is nu naar de universiteit, geheel zelfstandig. En dochter heeft haar eerste baantje in haar tussenjaar.
Ik ben blij dat het achter de rug is, met mijn kinderen en mijzelf gaat het, na jaren en traumatherapie, veel financiële schade, weer goed, maar wat een rechteloze heksenjacht was dat.
Deze periode wordt weer de EMOVO-vragenlijst
ingevuld.l Dit is de vragenlijst (self-reporting, nav van suggestieve vragen) op basis waarvan men de kindermishandelingscijfers bepaalt.
Over EMOVO (een landelijke vragenlijst):
https://ggdgelderlandzuid.nl/gezondleven/gezondheid-in-cijfers/jongeren/
Op deze site zie je uitkomsten en ook een voorbeeld lijst.
Ik heb onlangs nog gebeld met een vpk van de ggd, omdat mijn jongste tegen zijn zin en ondanks dat ik bezwaar had gemeld tegen ggd-bemoeienissen en vragenlijsten, toch is overgehaald om deze lijst in te vullen.
Deze lijsten zijn volgens scholen en de ggd's anoniem, maar dat is natuurlijk helemaal niet zo, want de lln moeten de postcode invullen...
Ook worden ze op school bewaard en worden alleen de 2e en 4e klas bevraagd, zodat al snel duidelijk om wie het gaat.
Verder hoorde ik van een mede-ouder van school dat jeugdzorg wel degelijk deze vragenlijsten erbij pakt als er een melding komt...
Dus, ook als je kind er juist gekke dingen op invult, het kan altijd tegen je worden gebruikt.
De resultaten van emovo 2015-2016
'Het gaat goed met de jongeren van Gelderland, maar het kan altijd beter'
Zucht...
http://onderzoek.ggdgelderlandzuid.nl/e-movo-2015-2016
Ik heb gebeld met de autoriteit persoonsgegevens
en onze situatie plus hoe de vragenlijsten in elkaar steken, uitgelegd.
Op hun advies ga ik een klacht indienen.
De AP vindt deze situatie: vragenlijst anoniem noemen die niet anoniem is en herleidbaar is, een klacht waardig.
Goed om te weten. Laten zoveel mogelijk ouders dit ook doen.
Jeugdzorg in de klas
Jeugdzorg en school raken versmolten. Op dit moment neemt het aantal gemeenten, die op deze wijze werkt ,met jeugdzorg binnen scholen , hard toe. Zeker in drenthe en overijssel.
https://www.rtvoost.nl/nieuws/319546/Jeugdzorg-in-de-klas-om-de-kosten-te-drukken
Er is maar weinig tegengeluid van ouders.
Filmpje van Bert Wienen, dat rtv oost in artikel hierover toegevoegd heeft, geeft mijn zorg aan.
Het speelt nu ook in mijn gemeente, nog net niet op de school van onze jongste, maar hoe hiermee om te gaan? Privacy? Is dit wel legaal?
Inderdaad
Terechte zorg in het filmpje van Bert Wienen. Klassiek. Jeugdzorg biedt zich aan door vroegsignalering problemen te voorkomen, door eerder te behandelen duurdere zorg te voorkomen, maar als puntje bij paaltje komt is de 'zorg' geexplodeerd. Nou ja, zorg.
Het is net de GG&GD, je mag weigeren maar dan moet je wel eerst door de hoepeltjes springen. En niemand die je daarop attendeert. Stilzwijgend wordt aangenomen dat de goede intenties borgen dat de inzet gedoogd wordt.
En wat voor jeugdzorg. Tenzij er sprake is van een ambulant begeleider bij het geval van de autistische jongen zie ik niet in hoe jeugdzorg kon zorgen dat deze jongen op school kon blijven en thuis kon blijven en de burn out van zijn moeder stopte. En dan nog.
Het is niet legaal
Het mag dus ook niet. Wat je kunt doen:
Een klacht indienen bij school. Vermeld daarbij dat je geen toestemming geeft voor het delen van persoonsgegevens van je kind of van julliezelf. Noem: de AVG, en de Nederlandse grondwet https://www.denederlandsegrondwet.nl/id/vkugbqvdtdwz/artikel_10_privacy
en noem de mensenrechten, artikel 8.
Dien een klacht in bij de autoriteit persoonsgegevens:
https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/zelf-doen/gebruik-uw-privacyrechten/klacht-melden-bij-de-ap
Trek eventueel gegeven toestemming voor het delen van de gegevens van je kind en van je/julliezelf in. Voorbeeldbrieven staan ook op de website van de AP. Eventueel pas je een brief aan op de situatie die op school speelt.
Je zou ook de brief van de VN-vertegenwoordiger Alston kunnen aanhalen. Meneer Alston heeft Nederland met name genoemd, vanwege SyRi. Hetzelfde geldt natuurlijk voor alle ouders. Als je eenmaal een kind hebt gekregen (of kind bent geweest... ) gelden de grondrechten schijnbaar niet voor jou.
Verder, dank voor je link. Protest begint te komen. Instanties doen alsof er in het belang van het kind veel mag, maar dat is natuurlijk niet zo. Veel mensen worden daardoor echter geïntimideerd en zwijgen...
Weigeren
Kan je deze jeugdzorgbemoeienis op school weigeren?
Heb temperamentvolle koppige kinderen slim, maar met flinke dyslectische inslag. School is niet hun favorite plek zeg maar. Veel frustratie, niet gemiddeld in gedrag en prestaties. Zeer verdacht waarschijnlijk. Lagere schoolprestaties dan verwacht ligt immers altijd aan de thuissituatie? Dit heeft al eerder tot misverstanden geleid en ons een zeer traumatische ervaring opgeleverd.
Zit hier niet nog een keer op te wachten.
Wil niet dat er over ons kind met jeurgzorg gesproken wordt zonder onze nadrukkelijke toestemming. Maar als jeugdzorg binnen school is komen alle kinderen automatisch aan bod ?
Nogmaals
Ik zou mn eventueel gegeven toestemming intrekken, het dossier opvragen, en een klacht indienen bij de AP als je het idee hebt dat er niet naar je geluisterd wordt of dat er gegevens gedeeld worden.
Het mag niet, ook al komen kinderen automatisch aan bod. Dan moet je klagen voor jouw kind.
Mijn ervaring is ook dat als scholen eenmaal doorhebben dat dit tegen de regels is, ze erg schrikken.
Klaag dus met redenen omkleed. Haal ook de brief van de VN-rapporteur aan, die van leer trekt tegen SyRi.