U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
Jeugdzorg 2
Norbert Klein.
Van hem is de aangenomen motie om rechtsmiddelen tegen ouders als OTS en UHP blijvend via de kinderrechter te laten verlopen.
Ook in het partijgprogramma staan zaken die de discussie de goede kant uit kunnen helpen. In mijn optiek dan.
"Centraal in het onderwijs moet de leraar staan. Een gemotiveerde, goed opgeleide, goed betaalde, enthousiaste leraar inspireert en stimuleert leerlingen om het beste uit zichzelf te halen. Leraren vervangen we niet door robots of I-pads. Veilige nieuwe technologie wordt ingezet om leraren kansen te geven leerlingen te laten excelleren, ieder op zijn of haar niveau. Ook kinderen met beperkingen schrijven we niet af door ze “bezigheidstherapie” te geven. We geven deze juist kansen door nieuwe methodes en technieken die speciaal voor hen ontwikkeld zijn, toe te passen."
Er zijn meer verstandige verkiezingspunten over zorg en onderwijs. Praten met en niet over de doelgroep. Meer controle op OTS en UHP en de rechtmatigheid en doelmatigheid daarvan.
Het basisinkomen.
Verder zijn ze voor de legalisering van het verbouwen van wied.
En met 'Fix the basics' willen ze meer respect voor de grondwet en de rechtstaat voor iedereen, ook voor minderheidsgroepen.
En een keuze voor Europa. Ceremonieel Koningschap.
Vrijzinnig en verstandig.
https://www.facebook.com/SOS.Jeugdzorg/posts/938948622878247
En werkt samen met SOS Jeugdzorg.
Wat je ook mag vinden van ABA, er is interesse in nieuwe behandelvormen en niet het pappen en nathouden, maatregelen zonder zorg, van de huidige jeugdzorgellende.
BVIKZ een jaar later
Precies een jaar geleden kwam de BVIKZ met Vera Hooglugt in het nieuws vanwege de toename van zorgmeldingen (beschuldigingen van kindermishandeling) bij ouders met een complex ziek en gehandicapt kind. Bericht van 3 november 2016
Het opperhoofd van BJZ herkent het niet en na aanvankelijke openingen van Van Rijn meldde deze onlangs ook dat hij het niet herkent.
Het perspectief van de kindermishandelingslobby is blijkbaar sterker of men heeft er geen belang bij, financieel, organisatorisch, politiek, om daar normaal en integer mee om te gaan.
Inmiddels heeft de nog jonge BVIKZ vereniging meer dan 200 dossiers met dit soort valse meldingen in haar bezit.
"Hooglugt pleit verder voor meer nazorg. "Ouders die slachtoffer zijn geworden van een onterechte melding van kindermishandeling moeten een vorm van slachtofferhulp krijgen. Wij zien dat de trauma’s immens groot zijn. Het is ongelooflijk ingrijpend wat er over een gezin wordt afgeroepen."
Veel ouders die een onterechte melding hebben gekregen, zijn bang"
Geen kruid tegen gewassen. Hopelijk steunen we zelf wel deze ouders die toch al een energievretend leven hebben met een ziek kind.
Stukken Congres Waarheidsvinding 10 november
https://drive.google.com/file/d/0B3g2gKxtTp-QMDFrRmN0dy1SUzg/view
Ontleding van het 'Raadsrapport'. Gemaakt door Harry Berndsen van de stichting KOG die die honderden fouten in raadsrapporten opmerkte.
"De Raad ziet het risico dat langdurige strijd zal worden gevoerd tussen de ouders. Commentaar: De Raad 'ziet' helemaal niets. De Raad doet een voorspelling op basis van een Glazen Bolbenadering."
http://loc.nl/netwerken/waarheidsvinding/aanvullende-informatie
De overige stukken die zijn ingebracht voor het congres waarheidsvinding op 10 november a.s.
Stichting KOG, Peter Prinsen, Huib Struycken (overheidsgeweld tegen kinderen en ouders), Sven Snijer
https://twitter.com/Ranada1967
Gepubliceerd op de twitter van Ranada van Kralingen
Kijk eens AnneJ
https://www.trouw.nl/samenleving/meer-kinderen-belanden-in-gesloten-zorginstelling~a68a29af/
De conclusie is: er moet geld bij. Die kenden we al. Maar eindelijk wordt ook toegegeven dat de wijkteams te weinig expertise hebben en dat het idee van "naar voetbal in plaats van de psychiater" naïef was.
Zou er dan toch eens iets gaan veranderen?
Oud liedje Li
"Er moet ook geld bij, schrijft Jeugdzorg Nederland vandaag in een brief aan de Vereniging voor Nederlandse Gemeenten en het ministerie van volksgezondheid. Timman: “Extra investeringen zijn nodig voor vernieuwende methoden en zorgvormen waarmee we gesloten plaatsing kunnen voorkomen. Met bezuinigingen is het lastig innoveren.”
Met excuses dat ik hier zo cynisch over ben.
Jeugdzorg en zorgvernieuwing.
Wat nodig is is meer services aan de voorkant en die initiatieven met elkaar delen als gemeenten.
En verder zal er, ook aangegeven in het artikel, meer geld moeten gaan naar gespecialiseerde instellingen die nu uitgekleed worden wat materieel en personeel aangaat en hun expertise dreigen te verliezen.
Ook denk ik dat die wijkteams als een soort sleepnet fungeren. Veel meer kinderen komen in beeld, maar ook veel meer gezinnen worden daarmee overhoop gehaald.
Meer aandacht zou uit moeten gaan naar praktische ondersteuning en minder naar signalering, melding en criminalisering.
Als je kind iets heeft behoor je volgens deze retoriek tot een soort onderklasse. Nou, als je daar dan al niet toe behoorde, zullen zij wel zorgen dat je dat wel wordt met de schade die ze met die trajecten aanrichten.
UHP als therapie wordt volstrekt normaal gevonden: "denkt dat gemeenten wel meer zicht hebben op kinderen met zware problemen. Maar hij ziet ook dat ze eerst zelf oplossingen zoeken. “Om later alsnog te erkennen dat een kind uit huis geplaatst moet worden.”
In het hele artikel wordt geen verschil gemaakt tussen groepen ouders en kinderen. Het zijn allemaal tokkies en multiproblemgezinnen en die bedienen we met repressie, chantage, dwang, justitiele trajecten, waarmee we hun zelfredzaamheid ondermijnen in plaats van te zorgen dat mensen toegeleid worden naar praktische en deskundige hulp. Want dat wil je nu juist voorkomen.
Dus meer kinderen binnen door mishandeling signalerende jeugdzorgwerkers op scholen en in instellingen. En uitgekleedde zorg onder dwang.
Ik ben er echt helemaal klaar mee.
maar als ze nou eens serieus die wijkteams zouden uitrusten met goed opgeleide mensen, inclusief een kinderpsychiater, wie weet. En al die kinderreddende juffies eruit. Maar misschien zijn de wijkteams daarvoor al te besmet geraakt. En je zou meer kinderpsychiaters moeten hebben in plaats van minder, wat natuurlijk tegen het zere been van de overheid zou zijn.
je gaat nog steeds uit van de goede bedoelingen van de Jeugdwet. Het was een bezuinigingsmaatregel. Ik vermoed dat wat er nu gebeurt (ontmanteling van de gespecialiseerde psychiatrische jeugdhulp, criminalisering van alle buiten de toon vallende jongeren en gezinnen) precies is wat de overheid destijds beoogde. Van Rijn is destijds aangesteld om de boel te pappen en nat te houden (want zo dom als hij was kon je toch niet zijn, het was gewoon zijn verborgen agenda, zorgen dat de jaren verstrijken en dat de protesterenden murw worden).
Het tweede kabinet Rutte maakte er geen geheim van dat ze vonden dat al die psychiatrische zorg voor adhd'ers, autisten, en andere jeugd met psychiatrische problemen, zwaar overtrokken vonden en zonde van het geld.
Dit kabinet is nog zakelijker... ik heb er totaal geen vertrouwen in.
Mensbeeld
Even eerder vanmorgen werd ik door mijn zoon op mijn nummer gezet dat ik beter kan accepteren hoe het systeem in elkaar zit. Hij spreekt tegenwoordig die beleidsmakers die allemaal zon tokkiebeeld hebben en wij als ouders met een tegenstem weten helemaal niet wat een ellende en hopeloosheid en onvermogen die jonge hulpverleners allemaal tegenkomen. En dat ik altijd al gezegd heb dat je wel hele goede sociale vaardigheden moet hebben om geholpen te worden maar dat ik dat niet laat zien.
En dan ben ik veel te bijdehand en ongeduldig bij zon jong ding en die denkt dan: ik zal je krijgen. Ik moet meer oog krijgen voor de hulpverlener!
En dat denk ik ook: dat jonge meisje dat ons opvoedingsondersteuning gaf had zelf slechte ervaringen en angsten en dat had ik moeten zien en bespreekbaar maken voordat ze het op mijn gezin ging projecteren.
Maar dan denk ik toch: als mijn kind gips nodig heeft voor zijn been hoef ik toch ook niet te verdwalen in de hulpverlening en van tokkiezijn verdacht te worden?
Wat voor mensbeeld heb je dan als je denkt door dwang jou beperkte inzicht en de protocollen af te moeten dwingen want jou klanten kunnen het niet?
In plaats van ze de helpende hand toe te steken en samen de uitweg te zoeken en echte deskundige passende hulp daarbij?
Het is net als met opvoeden. Hoe kijk je naar een kind? Moet die in jou mal gedwongen worden en gehoorzamen? Of heb je iets meer in huis?
Maar dan ben ik volgens zoon gewoon zon linkse tokkie uit de maakbare samenleving van de jaren 70 en 80. Nou daar geef ik dan toch maar de voorkeur aan.:-)
Ik zie toch graag perspectief en praktische oplossingen.
Inderdaad afbraak
Eens met Mirreke. Het draagt bij aan de kloof. Minimalistische goedkope zorg voor de gemeenschap en de zogenaamde hardwerkende neoliberalen schakelen wel zelf hun kwalitatief goede en vrijgevestigde specialisten in.
haha
Mijn kinderen beginnen ook wel mondig te worden, maar een linkse tokkie vinden ze me nog niet, geloof ik 
.
Tsja, ik weet dat het erg onwaarschijnlijk is dat het nu opeens wel goed komt. Met nam omdat daar heel veel geld mee gemoeid zou zijn en al die goedwillende hulpverleners zelf naar de psycholoog zouden moeten om alsnog hun trauma's te verwerken, in plaats van ze te projecteren op ouders. Misschien is het inderdaad wel een plan, want het werd wel erg vrolijk uitgevoerd tegen alle waarschuwingen van zowel ouders als psychiaters in.
De 'jeugdzorg' taak van de politie: ik ga liever boeven vangen!
"Een 16-jarig meisje loopt weg uit een instelling en wordt later bij haar moeder aangetroffen. Agenten moeten de huilende tiener weer meenemen. ,,Ik voel me een eikel, sta in mijn recht om haar mee te nemen maar voel me er heel rot bij.'' Een persoonlijk relaas van de politie Haringvliet op Facebook roept veel emotionele reacties op."
"Haar moeder springt op van de bank en gaat tussen ons en het meisje staan. Ze roept: 'Ze gaat niet met jullie mee! Ze gaat kapot in die instelling!'.'' Volgens de man heeft het meisje een trauma opgelopen toen ze jonger was. Ze werd daarna depressief en ging spijbelen. Uiteindelijk moest ze in een instelling gaan wonen.
We doen haar verschrikkelijk veel verdriet, maar toch moet ze met ons mee
Volgens de man is deze instelling niet de plek waar je je trauma kunt verwerken. ,,Het meisje met geweld van haar moeder scheiden zou verschrikkelijk zijn. Ik ben zelf vader. Hoe zou ik reageren als er twee agenten in mijn huis staan die zeggen dat ze mijn dochter naar een plek brengen waarvan ik denk dat ze daar slechter van zou worden'', aldus de agent. Het meisje en haar moeder omarmen elkaar en kunnen niet stoppen met huilen. ,,Ik voel me een eikel. Ik sta in mijn recht om het meisje mee te nemen, maar ik voel me er toch heel rot bij. We doen haar verschrikkelijk veel verdriet, maar toch moet ze met ons mee."
Deze politieman heeft zijn empatische vermogens op orde.
De rest draait het hoofd weg of is nog steeds afgericht met het door Alice Miller benoemde complex van "Gij zult niet merken".
http://www.unieboekspectrum.nl/boek/9789000327676/Gij-zult-niet-merken/
"Dit gebod wordt weerspiegeld in de traditionele, in de westerse godsdienst en cultuur verankerde neiging van de opvoeder om in het kind zo vroeg mogelijk het gevoel te wekken dat het zelf schuldig en slecht is, en daardoor oog en gevoel van dat kind voor alles wat men het heeft aangedaan, te vertroebelen."
De meesten menen toch te weten dat het om slechte ouders gaat, zo zijn ze geprogrammeerd.
Reclame
Voor het gebruik van de VIR in de kinderopvang. http://nieuwejeugdbescherming.nl/article/verwijsindex-als-stap-0-meldcode/
De reclame is vooral nodig, omdat blijkt dat het instrument weinig nut heeft. Oplossing: meer gebruiken.
Tsjor
niet alleen in de kinderopvang. ALs je #VIRalarm bekijkt op Twitter zie je dat elk kind met en zorgvraag er in komt te staan.Zo te zien hebebn we die sleepwet niet eens nodig, ons hele hebebn en houwen ligt toch al op straat.
Geen zorgvraag
Het probleem is dat er geen zorgvragen worden geregistreerd, alleen onderbuikgevoelens; op basis waarvan mensen dan met elkaar kontakt mogen zoeken en gaan praten. Niveau roddel zeg maar.
Tsjor
Wijkteam
http://svensnijer-essays.blogspot.nl/2016/09/waarom-de-wijkteams-geen-verbetering.html
"Is de mores meer preventiegericht, dan wordt iedereen met een opvoedingsvraag als een crimineel behandeld en is het adagium ‘eigen kracht’ dan mogen volstrekt incapabele ouders aanklooien zoveel ze willen zolang er maar een gezinsvoogd of casemanager een soort van regie heeft".
https://twitter.com/JScherpenberg/status/928372226713415680
Niet te grote klassen en wegbezuinigd ondersteunend personeel en invallende flexwerkers, Passend Onderwijs als proeftuintje met meer thuiszitters tot gevolg, maar sociale ellende bij de kinderen thuis is de oorzaak dat de leerkracht niet goed les kan geven.
Liever vrijstellen van de leerplicht dan daalt dat cijfer tenminste.
En dat doen we door het wijkteam de school in te halen.
Niet ambulante begeleiding of onderwijsassistenten. School is per slot geen onderwijsinstelling, toch?
"Bijvoorbeeld op SBO De Watertuin zijn nu zeven orthopedagogen actief. Leraren zijn opgeleid om kinderen verder te helpen door didactiek. Alle problemen daaromheen zoals vechtscheidingen, verslaving thuis, armoede, schulden in het gezin kunnen veel beter door specialisten worden opgepakt. Op De Watertuin gebeurt dat. Daardoor kunnen leraren veel beter met hun lestaak bezig gaan en echt met onderwijs bezig zijn."
Families furieus over beschuldiging kindermishandeling van VT
"Zowel de familie Leek als Gregorius geven aan dat de onterechte inmenging van Veilig Thuis in hun gezin een traumatische ervaring is. Peter Gregorius: "We zijn door een hel gegaan. We zijn er continu mee bezig geweest om te kijken hoe we hier uit komen en hoe we de juiste ondersteuning kunnen vinden."
Zo'n ervaring dus in je gezin. Geen hulp, justitie, keihard knokken om daar de uitgang te vinden en dan nog meer moeite om goede noodzakelijke hulp te vinden en te krijgen.
https://www.ftm.nl/artikelen/en-dan-staat-ineens-de-kinderbescherming-op-de-stoep?share=1
De januskop van de jeugdhulpverlening. Je kunt geholpen worden of gecriminaliseerd op subjectieve gronden. Als zelf hulp vragende ouder.
Nee he! Stemmen op de VVD?
https://www.ad.nl/binnenland/ggd-moet-stoppen-met-seksvragen-aan-13-jarigen~ab1eb159/
Moet ik straks nog gaan stemmen op de VVD? Zij gaan zich hard maken om het 13/14 jarigen 'onderzoek', de sexvragenlijst, van de GGD af te schaffen.
"Van der Burg wil vandaag in het vragenuurtje opheldering van staatssecretaris Martin van Rijn over de kwestie. Volgens Van der Burg komt de GGD met de vragen 'tot ver in de slaapkamer' en daarbij is het volgens haar onduidelijk wat de GGD's nu eigenlijk doen met de informatie. 'Wanneer je als jongere het 'verkeerde' antwoord geeft kan het maar zo zijn dat er ergens een aantekening in een dossier terecht komt. Wat de VVD betreft stoppen we daar onmiddellijk mee', aldus Van der Burg..........
........Maar voor de VVD is dat onvoldoende. 'Jongeren moeten op deze leeftijd helemaal niet lastig gevallen worden met dit soort vragen. Dit is wat de VVD betreft een onvoorstelbare, onnodige en onwenselijke inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van jongere', zegt Van der Burg."
Mooi!
Laat ze maar gewoon gaan meten en zo, daar zijn ze voor.
En VVD stemmen hoeft niet, er zijn voorlopig toch geen verkiezingen en tegen de tijd dat die er wel zijn is deze onzin verdwenen.
Ook leuk - vragenlijst
"Jeetje! 'Personen in mijn gezin sloegen mij zo hard dat ik er littekens of blauwe plekken aan overhield', vervolgde de test. 'Ik werd gestraft met een riem, een stok, een slipper of een ander hard voorwerp.' 'Heeft iemand je wel eens gedwongen om seksuele dingen te doen die je niet wilde?' 'Heb je ooit geprobeerd jezelf te doden?'
Geschrokken las ik door. Waren dit werkelijk relevante vragen voor kinderen van 13? Zo ja, wat vreselijk! En ik maar denken dat hun belangrijkste zorgen zich bevonden in het spectrum van consumpties ('Personen in mijn gezin gaven me twee dagen achter elkaar pindakaas mee op mijn brood omdat ze vergeten waren filet americain te kopen: nooit, bijna nooit, soms, vaak, zeer vaak'), schoolprestaties ('Dat mens van Frans heeft me genaaid met dat proefwerk waarvoor trouwens létterlijk iedereen een 3 had: nooit, bijna nooit, soms, vaak, zeer vaak') of bezittingen ('Personen in mijn klas hadden coolere schoenen dan ik: nooit, bijna nooit, soms, vaak, zeer vaak'), maar nu vielen de schellen me van de ogen. Wat gebeurde er met leerlingen die verontrustende antwoorden gaven? Kregen die wel alle hulp die ze nodig hadden?"
Nou ja, wij snappen natuurlijk niet hoe belangrijk die vragen zijn en dat ze helpen om kindermishandeling te ontdekken en te bestrijden. En dat kinderen gered worden van een vreselijk leven om een zonnige toekomst in de jeugdzorg tegemoet te gaan.
Ik zou alleen niet weten hoe?
Hier ook gebeurd
Een jongen in de klas van oudste vulde voor de grap overal "zeer vaak" in. Daarna wilde hij het serieus gaan invullen, maar een even lollig vriendje had het al voor hem verzonden.
Richard Korver en de week tegen kindermishandeling 2017
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=BRFBo2raJYU
Niet alleen vanaf 12 jaar maar kinderen ook toestaan vanaf 8 jaar met de kinderrechter te spreken.
Zelf een advocaat regelen, zonder toestemming van je ouders, kan alleen als je een briefje stuurt aan de kinderrechter: de informele rechtsingang.
Richard Korver vind dat er een formele rechtsingang moet komen voor kinderen die mishandeld worden om een advocaat te krijgen zonder dat ouders daar toestemming voor hoeven te geven.
Cijfers zorgmelding - undeserving parents
In Nederland zijn er moeilijk cijfers te vinden vooral na de transitie.
Ik zou zelf graag cijfers zien hoeveel kinderen in de kinder- en jeugdpsychiatry, per instelling, per jaar, gemeld zijn bij Veilig Thuis.
In de Angelsaksische landen brengen ze dat veel beter in beeld. Hopelijk komt die trend ook eens hierheen. En niet alleen die neoliberale juridisering van de hulpvraag van ouders en kinderen.
"There is no system that can totally avoid putting parents who don't deserve it through investigations, despite the fact that even the best moms and dads would regard the ordeal as nightmarish. Over time, however, the number of undeserving parents so burdened seems to be increasing–and the number is large (note that "screened out" referrals are the ones deemed not even worth investigating):"
Ze vertrouwen elkaar niet
Uit een onderzoek van de Fontyshogeschool blijkt, dat jeugdzorgverleners niet goed samenwerken omdat ze niet weten wat de ander doet, elkaar niet vertrouwen, geen vertrouwen hebben in de profssionaliteit van de ander, geen verantwoordelijkheid nemen.
De kritiek van ouders wordt dus breed gedeeld als de zorgverleners gaan praten over de ander. En als je een kijkje in de keuken neemt, zoals de onderzoekers deden. Zeer verhelderend.
Eind van de maand verschijnt het onderzoek zelf.
Tsjor
Filmpje over kindermishandeling
Het is er weer: het getal van 119.000 mishandelde kinderen. Alleen deze keer met een verhaal van iemand die mishandeld werd in een pleeggezin. Ook verhelderend.
Overigens komt de term 'pleeggezin' in het onderzoek van Leiden, dat de basis legde voor het magische getal van 119.000, niet voor.
Tsjor
Beetje inzicht?
Soms lijkt er iets van inzcht te zijn maar overall geloof ik er niets van.
We gaan nog veel meer van dit meldingsgeweld over ons heen krijgen en nog veel meer 'hulpverleners' gaan zich hier in scholen en een boterham in verdienen. Het is een ziekte die eerst uit moet woeden.
Waar was dat filmpje Tsjor?
Kinderombudsman
https://nieuws.nl/algemeen/20171120/effect-beleid-kindermishandeling-onbekend/
Vanmorgen de kinderombudsman op de radio. Er zijn nog steeds gemeenten waar de in 2014 geformuleerde 10 punten doelstellingen om kindermishandeling tegen te gaan gewoon niet bestaan. Waaronder de screening van alle zwangeren.
Maar ook:
"Steeds meer Nederlandse gemeenten hebben beleid om kindermishandeling te voorkomen, maar ze weten niet of ze daarmee ook de kinderen en ouders bereiken die het nodig hebben."
Helder.
Hugo de Jonge, kun je uiteraard verwachten gaat vol in de 'aanval' tegen kindermishandeling.
"Hij komt in het voorjaar met een actieplan om de mishandeling van kinderen ,,drastisch” terug te dringen."
Gaan we zien wat voor rechten die ouders en kinderen volgens de wet zouden hebben nu weer de prullebak in kunnen.