U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
Jeugdzorg 2
Norbert Klein.
Van hem is de aangenomen motie om rechtsmiddelen tegen ouders als OTS en UHP blijvend via de kinderrechter te laten verlopen.
Ook in het partijgprogramma staan zaken die de discussie de goede kant uit kunnen helpen. In mijn optiek dan.
"Centraal in het onderwijs moet de leraar staan. Een gemotiveerde, goed opgeleide, goed betaalde, enthousiaste leraar inspireert en stimuleert leerlingen om het beste uit zichzelf te halen. Leraren vervangen we niet door robots of I-pads. Veilige nieuwe technologie wordt ingezet om leraren kansen te geven leerlingen te laten excelleren, ieder op zijn of haar niveau. Ook kinderen met beperkingen schrijven we niet af door ze “bezigheidstherapie” te geven. We geven deze juist kansen door nieuwe methodes en technieken die speciaal voor hen ontwikkeld zijn, toe te passen."
Er zijn meer verstandige verkiezingspunten over zorg en onderwijs. Praten met en niet over de doelgroep. Meer controle op OTS en UHP en de rechtmatigheid en doelmatigheid daarvan.
Het basisinkomen.
Verder zijn ze voor de legalisering van het verbouwen van wied.
En met 'Fix the basics' willen ze meer respect voor de grondwet en de rechtstaat voor iedereen, ook voor minderheidsgroepen.
En een keuze voor Europa. Ceremonieel Koningschap.
Vrijzinnig en verstandig.
https://www.facebook.com/SOS.Jeugdzorg/posts/938948622878247
En werkt samen met SOS Jeugdzorg.
Wat je ook mag vinden van ABA, er is interesse in nieuwe behandelvormen en niet het pappen en nathouden, maatregelen zonder zorg, van de huidige jeugdzorgellende.
Passend onderwijs: vanaf 13.00 uur
https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/commissievergaderingen/details?id=2018A01072
https://www.vanuitautismebekeken.nl/nieuws/actie-den-haag-thuiszittersnee
Met actie op het Binnenhof.
https://zembla.bnnvara.nl/nieuws/duizenden-kinderen-met-autisme-zitten-gedwongen-thuis
Zembla over de actie thuiszitters.
Katinka Slump bericht op haar twitter.
Voor wie het nu nog niet wil geloven
"Wetenschappers kritisch over kinderartsen en Veilig Thuis"
"VOORZICHTIGHEID
Veilig Thuis Utrecht, het voormalig meldpunt kindermishandeling en de kinderartsen scheidden het kind van de ouders, op verdenking van mishandeling. De wetenschappers adviseren andere kinderartsen om veel voorzichtiger te zijn met de diagnose PCF en Munchausen by Proxy. Het onderzoek is gepubliceerd in het American Journal of Case Reports."
"Volgens de onderzoekers gaat het om een kinderarts uit het voormalige Zuwe Hofpoort Ziekenhuis in Woerden, twee kinderartsen uit het AMC, en drie vertrouwensartsen van Veilig Thuis Utrecht."
Als je kunt kiezen ga dan niet naar deze ziekenhuizen. Ook niet naar UMC Groningen overigens.
http://www.dvhn.nl/archief/Moeder-onterecht-beschuldigd-door-UMCG-20845212.html
Die wetenschappers werken bij het AMC en het UMCG
Het artikel (case report) van die wetenschappers is voor iedereen te downloaden:
https://www.amjcaserep.com/download/index/idArt/908770
De hoofdauteur van het artikel is werkzaam bij het AMC. Er is ook een auteur van het UMCG. Dus er vindt wel wat reflectie plaats in de organisatie.
Geen kinderartsen
"De groep van Nederlandse wetenschappers bestaat naast de advocaat, uit een hoogleraar Kindergeneeskunde, een emeritus hoogleraar van de Universiteit Amsterdam en twee Rotterdamse artsen, een chirurg en een huidarts. Het zesde lid is afgestudeerd als zowel orthopedagoog als jurist."
"(Department of Biomedical Engineering and Physics, Academic Medical Center, University of Amsterdam, Amsterdam, Netherlands)"
Het zijn vooral omstanders van de betreffende kinderartsen van wie de tenen krullen.
De kinderartsen zelf reageren ontkennend en voelen zich miskend.
"De Nederlandse Vereniging voor Kindergeneeskunde (NVK) vindt dat de kinderartsen door de publicatie onterecht worden beschadigd. De voorzitter van de NVK, Károly Illy: "Het is interessant om te kijken naar de belangen van de advocaten die betrokken zijn bij deze publicatie. Eén van de advocaten heeft een commercieel belang, namelijk zo veel mogelijk klanten krijgen." Verder vindt de NVK dat onderdelen van het wetenschappelijk artikel niet in overeenstemming zijn met de conclusies van het medisch tuchtcollege."
Die paradigma's, 'Kindermishandeling door de ouders' en ' gezinsmishandeling door de instanties' blijven maar naast elkaar bestaan.
Systems abuse by medical professionals
http://www.drhelenhaywardbrown.net.au/phd.htm
"Abuse and Punishment This chapter shows how parents are blamed, judged, clear organic symptoms dismissed or trivialised and how medical care may be withdrawn, placing children at risk. It considers systems abuse by medical professionals."
Het artikel van dr Helen Hayward Brown (geen kinderarts) over de onjuiste aanname van MBP, als er (nog) geen medische diagnose gevonden wordt maar er wel klachten zijn, en de ernstige gevolgen daarvan voor ouders en kinderen.
Om nog even terug te komen op jouw vraag Marja
Mag hier een melding bij VT wel? (drie kinderen die in een afgesloten auto zaten Henz.)
Wat denk je zelf? Staat dit feit (eerder dom dan slecht) in verhouding tot de consequentie? Denk je nou echt dat deze ouders hun kinderen moedwillig de dood in hielpen?
Natuurlijk heeft inschakelen van VT geen enkele toegevoegde waarde, behalve dan dat er weer meer geld rolt, en meer ouders moeten vrezen voor hun gezin! Dit is prima afgelopen zo, precies zoals het zou moeten gaan. De grotere gemeenschap ziet dat er iets mis gaat, roept hulp in, en alles komt goed. Zo hoort het ook. Idd moet je onder een steen leven om drie kinderen in een afgesloten auto te laten zitten, maar nu is er met de ouders gesproken, en denk je dat zij dat ooit nog eens zullen doen? Natuurlijk niet!
Waar het feitelijk op neer komt, is dat bij elke fout die ouders maken, bij elke handeling ook die geen standaardhandeling is, of die niet overeenkomt met de opvattingen van de melder, VT om de hoek komt kijken. Je mag dus geen fouten maken, geen andere opvattingen over opvoeding hebben, geen andere, aparte of afwijkende gewoonten hebben...
Dit kan toch niet waar zijn?
Dit is echt een heksenjacht op ouders. Volkomen onterecht en overbodig. Iedereen maakt fouten. Fouten maken zou een mensenrecht moeten zijn. Want je leert namelijk vooral van je fouten.
Vroeger mocht ik eens van mijn ouders boodschappen doen. Ik en mijn vriendinnetje waren aan het rennen, want de winkels zouden bijna sluiten. Ik was zes denk ik. Precies toen het stoplicht op groen schakelde, rende ik over en werd geschept door een auto.
Gelukkig verder niets ernstigs gebeurd, ben gewoon thuisgebracht, aai over mijn bol, mijn ouders gerustgesteld en dat was het.
Nu zouden mijn ouders waarschijnlijk meteen gemeld zijn, want wie laat een kind van zes. enz. enz. enz... Maar het was heel normaal toen.
En het is ook nooit goed. Ouders worden berispt omdat ze teveel als helicopterouder fungeren, wat heel slecht is voor de ontwikkeling van kinderen. Die moeten namelijk ook echt ALLEEN kunnen zijn, zonder het gevoel te hebben dat ze onder toezicht staan. Tegelijkertijd loop je een serieus risico je kind kwijt te raken als je je kind alleen boodschappen laat doen, op de fiets naar school stuurt. enz.
Vroeger, in mijn tijd, gingen alle kinderen zelfstandig naar school. Niemand werd gebracht.
Winkeldiefstal: dan in de cel!
"Wat staat er in de wet?
Kinderen onder de 12 jaar mogen niet vervolgd worden als zij de wet overtreden. Hun ouders zijn dan verantwoordelijk.
Bij kinderen tussen de 12 en 18 jaar is dat anders. Als zij iets strafbaars doen, vallen ze onder het jeugdstrafrecht.
Ze kunnen gearresteerd worden en worden meegenomen naar een politiebureau voor verhoor. Na maximaal 9 uur moet een kind worden vrijgelaten, tenzij er een goede reden is om ze langer vast te houden.
Kinderrechtenorganisatie Defence for Children is het met haar eens. "Nederland doet mee met het kinderrechtenverdrag en daarin wordt heel duidelijk aangegeven dat politie en justitie rekening moeten houden met de leeftijd en ontwikkeling van kinderen. Dat betekent ze niet mogen worden opgesloten in een politiecel, tenzij dat echt niet anders kan."
https://www.privacybarometer.nl/nieuws/3866/Registratie_risicojongeren_biedt_onvoldoende_meerwaarde
Vervolgens dan nog registratie in de VIR (verwijsindex risicojongeren) en een melding bij Veilig Thuis.
Over een rol koekjes.
Werkverschaffing dus.
Begrijp je jeugdbeschermingsrapport
Je schrikt je een hoedje van een jeugdbeschermingsrapport.
En die effecten kun je ook tegenkomen in meer reguliere zorgrapporten. Want alles is uiteraard 'kindermishandeling'.
Harry Berndsen is gepensioneerd sociaal pedagoog en helpt mensen via de stichting KOG.
In een uitzending van De Monitor over Kindermishandeling gebruikte hij de term 'keteninfantiliteit'. Uit de stapel bij hem bezorgde dossiers haalde hij al aantoonbaar 189 missers. Feiten en meningen worden niet gescheiden, enzovoort, waar het rapport van de Kinderombudsman al over bericht.
https://www.uitzendinggemist.net/aflevering/385238/De_Monitor.html
Harry Berndsen vanaf 11.30 minuut.
In het volgende document -het komt van twitter en daarom in gedeelten- wordt dat uitgelegd. Je begrijpt ineens wat er in zo'n rapport gebeurt en daardoor kun je het ook beter weerleggen als dat nodig is.
https://pbs.twimg.com/media/DiVxHiCXkAUm5pg.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DiVxnazW0AE6xd6.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DiVyOHUWkAAi-6U.jpg
Update Autistische zoon van Australische expats
https://www.youtube.com/watch?v=kVbBBisiFo0
PETITION UPDATE
Psychologist clears parents but Martin now displaying signs of severe emotional trauma
Hoofddorp, Netherlands
JUL 21, 2018 — The UN recently labelled separation of immigrant children from parents for one month as possible “torture”, noting for children with special needs separation would be even worse. Yet Martin, who exhibits a wide range of autistic symptoms, has now been fully separated from his parents (with still no visiting rights) for nearly *six months*.
Meanwhile an independent psychologist has cleared both parents of any psychoses or parenting issues, adding to the reports of local police and Martin’s child doctor who also both dismissed any signs of abuse or neglect.
However, bizarrely, the isolation of Martin from his parents continues, expressing itself as the following symptoms of severe stress and emotional trauma:
- The most frequent nursery rhyme Martin spontaneously sings has become "daddy finger, mummy finger... where are you?”
- Martin takes every opportunity to run into the nearby forest to “search” for his parents whom he likely associated with the forest as they took him for daily walks through a forest near his home. Each time he returns crying hard for around an hour with the disappointment that he could not find us.
- Martin sits on his “time out” chair where he is frequently assigned to after having an autistic melt-down, sobs loudly and can only say either “daddy” or “mommy”.
- Martin still screams at night when he is alone in bed and then usually walks upstairs to the office and falls asleep on the chair next to the night nurse.
Last week Dutch social services announced to the parents that, even though they:
- Still have no intention to start the “two mornings” of autistic tests recommended by an independent child psychiatrist on 3 April.
- Still have no intention to observed Martin interacting with both of his parents to obtain a sense check of their original and now proven unfounded “suspicions”.
... have formally applied to a foster parents organization to seek placement for Martin with them.
Twijfels declaraties jeugdzorg (verplaatst door forumbeheer)
Twijfels declaraties jeugdzorg
https://www.ad.nl/den-haag/gemeente-den-haag-heeft-grote-twijfels-over-d...
Niet alleen voor ouders en kinderen maar ook voor de gemeente zou het handig zijn om het onderscheid te maken tussen onvrijwillige en vrijwillige hulp.
Je hebt jeugdzorg, vaak broodnodig en zelfs vaak echte hulp, en jeugdbescherming, grotendeels gebakken lucht met enorme kosten dankzij een nog steeds groeiende meldcultuur.
In drie groepen.
Vrijwillige jeugdzorg, eigen aanmelding of doorverwijzing via vrijwillige hulpverleners
Vrijwillige jeugdzorg op 'aanwijzing' of ' drang' van 'jeugdbeschermers'
Verplichte jeugdzorg uitgevoerd door jeugdbeschermers en gezinsvoogden.
Best lastig want ook de vrijwillige jeugdzorg is doorweven met dwang en drang.
Maar dan kun je zien waar al die dwang toe leidt. Oeverloze kosten. Ten koste van het budget voor echte vrijwillige hulp. Waar toch al op bezuinigd is. Minder services en meer dwang.
Het spook van onveiligheid
https://kennisnetjeugd.nl/blog/489-het-spook-van-onveiligheid
Mooie column hoe je door de tunnelvisie op veiligheid juist het spook van de onveiligheid achter je aan krijgt. En hoe dat dan escaleert.
"Het spook gaat ook harder en is vlakbij. De jeugdzorgwerker scheurt de bocht om, en komt weer in de straat waar Safety woont. Papa en mama staan buiten te wachten. Blij zwaait Safety naar hen. Maar stoppen kan de jeugdzorgwerker niet, want dan haalt het spook haar in. ‘Sorry, het is onveilig!’, roept de jeugdzorgwerker. Ze racet verder, Safety’s ouders verbouwereerd achterlatend. ‘Hoezo onveilig?’, roept de moeder. ‘Breng ons kind terug!’, schreeuwt de vader.
De ouders zetten de achtervolging in. Het is een bizarre optocht, met Safety voor op de fiets, huilend. ‘Ik wil naar huis!’ ‘Kan niet!’, hijgt de jeugdzorgwerker‘Maak je geen zorgen’, hijgt de jeugdzorgwerker, ‘Safety is veilig!’. Verbeten stampt ze op de pedalen. Achter haar het monster, ver daarachter de radeloze ouders.
Dit tempo houdt de jeugdzorgwerker niet lang meer vol. Gelukkig, daar is het kantoor, met collega’s die de zorg voor Safety kunnen overnemen! Ze rukt een collega achter haar bureau vandaan. ‘Crisis!’, roept ze. ‘Breng Safety in veiligheid!’ De collega stelt geen vragen, springt op de fiets en scheurt weg. Safety strekt haar armpjes uit naar de jeugdzorgwerker en huilt hartverscheurend.
Net voordat ze uit het zicht verdwijnt, komen haar ouders uitgeput aangerend. ‘Waar gaat ze heen met mijn lieve Safety?’, huilt de moeder. ‘Maak je geen zorgen’, hijgt de jeugdzorgwerker, ‘Safety is veilig!’
Veilig? Het spook van onveiligheid lacht zich rot."
Gestolen generaties
https://www.lymedisease.org/child-lyme-netherlands/
Artikel (in het engels) door een Nederlandse juriste die een vergelijking maakt tussen de MBP/PCF beschuldigingen bij Lyme en andere ziektes die niet textbook te diagnosticeren en te behandelen zijn en de gestolen kinderen in Australie. Kinderen van inheemse volken die vanwege integratiedoeleinden op grote schaal van hun ouders werden afgenomen met dramatische gevolgen als alcoholmisbruik, prostitutie, psychische problemen.
Elk jaar biedt de Australische regering daar op een vaste dag excuses voor aan.
Het zou goed zijn als de Nederlandse overheid dat ook op een vast moment gaat doen.
"No one should have to fight a system on top of fighting a severe illness such as Lyme disease. The Australian Prime Minister has apologized for The Stolen Generations. Maybe the Dutch Minister should not say “Rather safe than sorry,” but say “Sorry” instead?"
Overigens heeft de Australische overheid daar ook boter op het hoofd. Ook daar is CPS een gezinsvernietiger van ongekende omvang.
Hetzelfde zie je bv. bij Native Americans en Canadians
Ook in Noord-Amerika zijn inheemse volkeren nog steeds de dupe van genocide, het uitroeien van eigen cultuur en taal, zoals hier in NL ook het liefst wordt toegepast.
Want, kindertjes moeten en zullen (uitsluitend) Nederlands praten en zich aan onze cultuur aanpassen. Een tussenweg bestaat blijkbaar niet.
Link over de zaken tegen VT-arts
Weet niet of dit hier al is geplaatst. Leesvoer ook voor degenen die denken dat het allemaal wel mee valt.
https://www.ftm.nl/artikelen/en-dan-staat-ineens-de-kinderbescherming-op-de-stoep?share=1
Campingjongetje in de kist
"Het is rond vier uur 's nachts als op 22 juli 2017 een Nederlands gezin op vakantiepark De Twee Bruggen in Winterswijk wakker wordt van gestommel in de voortent. Ze treffen een jongetje aan. Naakt en vermagerd. Hij eet uit de koelkast en zit onder de striemen. "Ik zoek andere ouders omdat mijn ouders mij hebben opgesloten", zegt hij in het Duits."
Moeder had al een straf vanwege de mishandeling van een ouder kind.
"zich allemaal in het gezin heeft afgespeeld.
Film van agent
"En hier zit ik dan", demonstreert de 8-jarige Jaden. In de rechtbank wordt een video getoond die de bewuste nacht is gemaakt door een agent. We zien de kleine Jaden, gehuld in een grote blauwe trui. Hij neemt de agenten mee naar een hoek van de voortent. Daar staat, naast de caviakooi, een grote, zwartbruine kist.
Zonder enige emotie, alsof het de normaalste zaak van de wereld is, demonstreert het slachtoffertje met een oranje sjorband hoe de kist 's avonds werd dichtgemaakt. Daarna opent hij het deksel. In de kist staat een kartonnen doos. "Normaal zit daar plas van mij in", legt Jaden uit. "Dat heeft papa nu schoongemaakt met water."
Jaden kruipt in de kist en laat de agenten zien hoe hij daar zijn nachten doorbracht. Hij moet zich klein maken, anders kan de deksel niet dicht. Hij vouwt zijn armen om zijn opgetrokken knietjes en demonstreert hoe zijn polsen en enkels aan elkaar werden gebonden.
De camera draait weg. Een van Jadens zusjes komt in beeld. Het jongetje heeft twee zusjes die wél in goede gezondheid zijn en niet worden verwaarloosd. Een agent vraagt aan een van de meisjes of het klopt dat Jaden in de kist ligt. "Ja", antwoordt zij."
AnneJ
Ik vraag me af waarom je bovenstaand artikel kopieert. Mijn eerste reactie is dat deze ouders niet geschikt zijn om dit kind op te voeden. Schijnbaar kunnen ze hun andere kinderen wel opvoeden. Dus of hulp van omgeving dan helpt lijkt me zeer de vraag. Ik denk na het lezen van dit bericht, ik hoop dat dit jongetje uit huis wordt geplaatst. Nu weet ik ook dat dat voor jou een soort devil in disguise is, dus vraag ik me af wat je hiermee bedoelt.
Hier dezelfde vraag als Alkes
...
Het gezin
Tsjor vestigde daar de aandacht op. Nou zou ik een jongetje dat 's nachts uit je koelkast eet niet meteen naar VT sturen, maar de details zijn hier wel gruwelijk.
Het kind was sterk vermagerd, met donshaartjes, en onder de striemen.
Campingbeheerder erbij, die belt de politie.
Prima dat de politie gebeld wordt, die gingen, gezien het bericht meteen op feitenonderzoek en ondervroegen het hele gezin. Dat is bewijs in een zaak, geen subjectieve mening.
Verder zou ik het dossier wel eens willen zien. Er is hier iets heel erg fout gegaan.
Waarvan ik me wel afvraag of deskundige hulp hier niet in een veel eerdere instantie, veel meer had kunnen doen.
We weten niet wat er met het oudste kind fout gegaan is.
Je ziet wel de onmacht van de vader omdat het kind twee duidelijke gezondheidsproblemen heeft.
Het heeft voortdurend diarree: had dit niet in een veel eerder stadium onderzocht en behandeld kunnen worden? Kan het de reden zijn dat hij niet goed gevoed wordt? Om de diarree te trachten te voorkomen? Of dat hij alleen voedsel aangeboden krijgt dat hij niet blijkt te lusten?
En het loopt ;'s nachts weg. De vader slaapt bijna niet meer vanwege de noodzaak toezicht op de jongen te houden.
Nou is in een kist stoppen uiteraard geen oplossing.
Maar ik heb het vaker gehoord dat kinderen dan soms in hun slaapkamer opgesloten worden in zon geval. Kan om autisme gaan.
Zelf zou ik dan bij een kind in bed gaan slapen, maar dat kan door hulpverlening ook verdacht gevonden worden.
Je kunt ook nog overwegen om een kind te laten opnemen, voor de eigen veiligheid en voor onderzoek. Maar helaas wordt het in jeugdzorgvoorzieningen dan alsnog in de isoleer gezet, en dat is ook geen oplossing.
Meer deskundigheid zou hier geboden kunnen zijn.
Dan vind ik het heel erg dat er zo opsporingsgericht en niet hulpgericht hulp aangeboden word.
Bovendien is dit dan ook geen zaak voor een wijkteam, maar voor de Kinder- en jeugdpsychiatrie.
Maar ja, als je 'kindermishandeling' als insteek neemt ben je snel door je opties heen.
Die vragen heb ik dus.
Maar ik vind wel dat hier prima 'ingegrepen' is.
Overigens
De kans dat het jongetje nu werkelijk goed geholpen wordt is door het kindermishandelingsdiscours ook een stuk minder aannemelijk.
Want wat er ook is komt toch doordat het mishandeld is door de ouders?
En als het pleeggezin het ook niet aan blijkt te kunnen volgt een gang door volgende pleeggezinnen en jeugdzorginstellingen.
Dus deskundige hulp zou je hier per direct willen inzetten voor beide gezondheidsproblemen.
Zou dat hier ook gebeuren? Is dan mijn hopelijk begrijpelijke vraag.
Goed
In het pleeggezin gaat het heel goed met het kind. Soms ligt het toch echt aan de ouders. Ze appten elkaar dat ze hem wilden laten verzuipen in zijn kist.
Ja duidelijk Drietje
Heerlijk om zo'n duidelijk beeld te hebben van goed of fout.
Het ligt aan de ouders.
https://www.omroepgelderland.nl/nieuws/2320839/Verwaarloosd-jongetje-was-onhandelbaar
"Opgesloten in kist
Het OM verdenkt de ouders ervan dat ze het jongetje te weinig eten en drinken hebben gegeven. Ze zouden hem ook hebben geslagen, vastgebonden en in een kist hebben opgesloten. Volgens Hendry de Boer, de advocaat van de vader, is de zaak enigszins overtrokken in de media. 'Het is maar een paar keer voorgekomen dat ze het jongetje in die kist hebben opgesloten. Dat deden ze slechts af en toe, en dan alleen 's nachts, omdat het jochie onhandelbaar was. Hij had diarree en bevuilde zichzelf en zijn omgeving. Anders deden ze dat niet.'"
"Geen stoornis
Advocaten van de ouders hebben tijdens eerder niet-inhoudelijke zittingen gevraagd of de twee hun proces in vrijheid mochten afwachten. Dit verzoek werd afgewezen uit angst voor herhaling. Ook waren de rechters bang dat ze de benen zouden nemen. Bovendien moesten ze nog worden onderzocht in het Pieter Baan Centrum. Volgens De Boer is bij zijn cliënt geen stoornis geconstateerd.""
Pleeggezin
Overigens is het gezag van de ouders op last van de kinderbescherming afgenomen.
Dus hoe het echt met de kinderen gaat zullen we niet horen. En uiteraard meldt men dat het de kinderen goed gaan want ze zijn nu veilig in een pleeggezin.
Wat daarachter gebeurt hoor je niets meer van in het kader van de privacy.
Advocaat
Je citeert de advocaat, dat vind ik nou weer totaal niet geloofwaardig. In de rechtszaak was een filmpje van het jongetje te zien en van zijn zusjes en de kist. Bovendien zijn er tientallen appjes over gestuurd door de ouders (naar elkaar). Ook dat ze het jongetje wilden verdrinken in de kist.
Tja ik kan hier geen wit in zien. Pikzwart vind ik het.
Het commentaar
Persoonlijk heb ik weinig met teksten.
Ik vermoed een vorm van afreageren. Het is geen schuldig feit.
Ik kan me wel heel goed voorstellen dat extreem gedrag van kinderen extreem gedrag bij ouders op kan roepen. Vooral als die uitgeput en wanhopig worden zoals de vader aangeeft.
Uit eigen ervaring. Na een huilbaby en een paar kinderen met enorme flipbuien vanwege hun autisme. Kan ik me daar iets bij voorstellen.
Ik heb eens met een kind bij het AMC gestaan, wachtend op een bus, die zo hevig en langdurig uit haar plaat ging dat er aceton uit haar longen kwam. En ik dacht toen: vreemd eigenlijk, een absoluut noodgeval en er is hier niemand die ons daarbij kan helpen. Wist ik het maar.
In zo''n bui heb ik dat kind wel eens onder een koude douche gezet. Vind ik ook kindermishandeling. Daarom heb ik hulp gezocht.
Helaas liep dat uiteindelijk niet goed af.
Wie weet wat deze ouders al voor machteloosmakende ervaringen hebben opgedaan. Of kunnen in het oerwoud van de hulpverlening de juiste deur niet vinden.
En Duitsland heeft ook een actief jagend Jugendambt.
Kist
Maar met alle machteloosheid die je voelde heb je nooit je kind in een kist gestopt met vastgebonden handen en voeten. En besproken dat hij maar geloosd moet worden.
Ik geloof gewoon niet dat er iemand is die zich dat kan indenken.