U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
Jeugdzorg 2
Norbert Klein.
Van hem is de aangenomen motie om rechtsmiddelen tegen ouders als OTS en UHP blijvend via de kinderrechter te laten verlopen.
Ook in het partijgprogramma staan zaken die de discussie de goede kant uit kunnen helpen. In mijn optiek dan.
"Centraal in het onderwijs moet de leraar staan. Een gemotiveerde, goed opgeleide, goed betaalde, enthousiaste leraar inspireert en stimuleert leerlingen om het beste uit zichzelf te halen. Leraren vervangen we niet door robots of I-pads. Veilige nieuwe technologie wordt ingezet om leraren kansen te geven leerlingen te laten excelleren, ieder op zijn of haar niveau. Ook kinderen met beperkingen schrijven we niet af door ze “bezigheidstherapie” te geven. We geven deze juist kansen door nieuwe methodes en technieken die speciaal voor hen ontwikkeld zijn, toe te passen."
Er zijn meer verstandige verkiezingspunten over zorg en onderwijs. Praten met en niet over de doelgroep. Meer controle op OTS en UHP en de rechtmatigheid en doelmatigheid daarvan.
Het basisinkomen.
Verder zijn ze voor de legalisering van het verbouwen van wied.
En met 'Fix the basics' willen ze meer respect voor de grondwet en de rechtstaat voor iedereen, ook voor minderheidsgroepen.
En een keuze voor Europa. Ceremonieel Koningschap.
Vrijzinnig en verstandig.
https://www.facebook.com/SOS.Jeugdzorg/posts/938948622878247
En werkt samen met SOS Jeugdzorg.
Wat je ook mag vinden van ABA, er is interesse in nieuwe behandelvormen en niet het pappen en nathouden, maatregelen zonder zorg, van de huidige jeugdzorgellende.
Tekenen
Hopelijk tekenen veel mensen. Het is te absurd voor woorden dat de ouders niet eens de kans krijgen om hun kind mee terug te nemen naar Australie, al is het daar in de jeugdzorg. Laat staan dat ze zelf de kans krijgen om voor hun kind met een ontwikkelingsachterstand te zorgen.
En dan verplicht Nederlands leren. En gezagsbeëindiging. Iemand heeft hier kindsignalen uit zitten leggen als kindermishandeling. Heel tricky juist bij kinderen met een ontwikkelingsverschil. Maar ja, voor kindermishandeling is nog wel geld, niet voor passende hulp en onderwijs aan kinderen. Voor de 'professionals'.
Kan ook met je emailadres
Ik doe niets met facebook, altijd met mn emailadres...
Petitie waarheidsvinding: rechtsbescherming
https://petities.nl/petitions/waarheidsvinding-en-rechtsvinding-in-de-jeugdbescherming?locale=nl
Voor wie de petitie nog niet getekend heeft.
Ouders en kinderen hebben dringend meer rechtsbescherming nodig tegen de subjectieve verhalen van overdramatiserende zorgmelders.
vervolg
14. Juni 2018 — Dutch social services unfortunately confirmed today they will soon apply to block all future contact between Martin and his parents, until their ongoing research into his delayed development symptoms is completed - a task they previously indicated would take “at least another six months”.
Their argument is based upon an “assumption” that before then, any parental visit - no matter how short - would cause him more harm than good. The source of this rather unusual opinion is the special needs teacher who has psychologically "assessed" us without meeting us once.
Depriving Martin parental contact for another 6+ months goes far beyond the norm applied even to parents who deliberately did harm their children (a group of which we are certainly not a member), who still maintain regular visiting rights with their removed children.
The chief innocent victim of course in all of this is Martin himself. We wonder how the 18 year old Martin would look back and assess the Dutch social services view that their decision to block any contact between him and his loving parents is somehow “in his best interests”. Were any of them completely cut off from their parents for a year at the age of five?
Please share this petition... the battle for Martin’s human rights and peace of mind with YOUR support is only just beginning
Toegevoegd
Ik hoop dat we er meer van horen. En ik hoop ook dat ze wel goede vertegenwoordiging weten te regelen.
Anders is er weer een toevoeging van een onnoemelijk rijtje kinderen dat onterecht en met dramatische gevolgen gescheiden werd van hun ouders.
De meeste bekende:
De zoon, Khan, van Nora Yorukseven
De zoon van Arlette Heskes
Yunus Azeroglu
De kinderen Sheik
2 van de drie kinderen in het gezin uit het OOL artikel UHP Missie mislukt
En meer die ik even niet kan melden
Opgepakt
https://twitter.com/BWARE_THEWATER/status/1008722860079222784
"Eli@BWARE_THEWATER
This is exactly what happened to this family
https://www.change.org/p/julie-bishop-please-free-australian-expat-child-from-forced-adoption-in-amsterdam-holland
07:47 - 18 jun. 2018
1 retweet Ranada van Kralingen
@Ranada1967
19 min19 minuten geleden
Meer
Als antwoord op @BWARE_THEWATER @dynd21 @SanderDekker
Please contact us @SOSJeugdzorg
No faith in Dutch family law http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com/2013/03/no-faith-in-dutch-family-law.html?m=1 …
Meer, meer, meer....
https://nos.nl/artikel/2237233-recordaantal-kinderen-in-gesloten-jeugdzorg.html
"Geen enkel kind zou in een gesloten instelling moeten zitten en dat is ook vaak niet nodig, tenzij er echt een psychiatrische grondslag is bij het kind. Maar dat is niet altijd het geval."
Redenen waarom kinderen steeds vaker op gesloten afdelingen geplaatst worden, zijn volgens Laszlo de groeiende wachtlijsten in de jongerenhulp, het niet kunnen bieden van adequate zorg en onduidelijkheid in gemeenten sinds de decentralisatie van zorgtaken over welke zorg er precies beschikbaar is."
En om nou eens wat te doen aan de oorzaken van deze onnodige gesloten plaatsing. Maar de panacee is: werving van meer gezinshuisouders. In Een Vandaag een politiek correct gezin dat hun ideale situatie in de Glind aanprijst: het gewone leven is de therapie. In plaats van opsluiting in de isoleer kan een kind in het weiland gaan staan schreeuwen. Allemaal een beetje niets want zo werkt het natuurlijk ook niet.
Hoe ondermaatser de zorg, hoe meer gesloten instellingen en gezinshuizen. Kassa.
Elders las ik overigens dat je dat geld voor die gesloten instellingen, zeer duur, beter kunt besteden aan tijdige ambulante hulp aan huis. Ook zoiets.
Beter hulp dan dwang
https://pbs.twimg.com/media/DgDSDU3XUAA9Mkm.jpg:large
"Als jongeren slechter uit een inrichting komen dan ze erin gingen, moet volgens jurist Berger terughoudend worden omgesprongen met gesloten plaatsing. 'Als je als overheid de zorg overneemt van ouders, is dat alleen gerechtvaardigd als je iets kunt bieden dat duidelijk beter is dan de thuissituatie. Het vele geld dat wordt gestoken in gesloten opvang, kan beter worden ingezet voor het bieden van intensieve hulp bij gezinnen thuis.'
Ik heb er al eerder over geschreven
maar van het pgb dat mijn stiefdochter meebracht naar de fijne zorgboerderij op het Belgische platteland is het volledige landgoed fantastisch opgeknapt. Er zitten daar telkens tien meiden die destijds jaarlijks zes ton aan guldens binnenbrachten. Ondertussen hadden ze daar een restaurant en een manege, waar deze meiden onbetaald fulltime moesten werken, allemaal onder het mom van therapie.
Therapie m'n neus natuurlijk. Dochter kwam zonder startkwalificatie, wat, zonder enig diploma uit de jeugdzorg... Therapie was er ook niet, wel een zogenaamde coach die geen enkele kwalificatie bleek te hebben, maar die wel meerdere meiden in een psychose en zelfmoordpogingen dreef...
Levensgevaarlijk, die instellingen...
Wij hebben destijds de vestiging van MEE gewaarschuwd via welke dochter daar zat, en die zouden hen geen meiden meer doorsturen. Maar ik zag dat ze gewoon weer met MEE werken...
Hier het rapport van unicef
Wat ik echter zorgelijk vind, is dit:
"Beide organisaties zagen afgelopen jaar gelukkig ook vooruitgang:
De overheid besteedde de afgelopen jaren meer aandacht aan het signaleren en melden van kindermishandeling, waardoor meer slachtoffers in beeld komen."
Ook zij gaan gaan er dus klakkeloos van uit dat er veel mishandelde kinderen onopgespoord rondlopen en dat de melding moet worden opgevoerd...
Ik wil graag een echt onderzoek door een echte organisatie die geen belangen heeft bij bepaalde uitslagen. En die niet allerlei vooronderzoeken voor zoete koek slikt...
Uit andere cijfers is nl. weer gebleken
dat van al die meldingen een reuzegroot deel niet leidt tot verder ingrijpen, omdat er niets aan de hand is. In dat rapport van Unicef zou ook melding gemaakt moeten worden van de trauma's die veroorzaakt worden door onnodig ingrijpen, onnodige uithuisplaatsingen en valse meldingen...
Kindermishandeling
AL deze dingen ZIJN gewoon kindermishandeling. geen onderwijs, dwangarbeid, eenzame opsluiting. Alleen mag je het niet zo noemen, want Jeugdzorg doet het en niet de ouders. Als ouders dit soort dingen deden zou het geen "therapie" genoemd worden, maar mishandeling. Als ouders en school het niet eens worden is dat al mishandeling (door de ouder, niet door de school die weigert passend onderwijs te bieden).
Het zit allemaal zo scheef jongens....
Evaluatie jeugdwet
https://www.binnenlandsbestuur.nl/sociaal/opinie/columns/klemgezet-door-de-jeugdwet.9590681.lynkx
De evaluatie van de jeugdwet heeft hier en daar tot een verheviging van de kritiek geleid. In de hoop dat men op de schreden terugkeert.
"Van origine wordt, ten derde, de Jeugdwet in veel gemeenten uitgevoerd door jeugdbeschermers. Vanuit dat perspectief staat - bij problemen - niet de aandoening van het kind centraal, maar vooral de dysfunctionele sociale context van het kind. Ouders van kinderen met een beperking hebben regelmatig het gevoel dat ze als dysfunctioneel gezin worden bejegend. Ook komt het voor dat gemeenten dreigen met een Veilig Thuis-melding als ‘lastige’ ouders geen genoegen nemen met het aanbod van de gemeente."
De jeugdwet ging nou eenmaal niet over zorg maar over criminalisering. Je oogst wat je zaait nietwaar.
https://www.psynip.nl/actueel/nieuws/2018/tweede-kamer-bespreekt-evaluatie-jeugdwet/
"In de brief vraagt het NIP om de toegang tot de jeugdhulp en jeugdbescherming kwalitatief te verbeteren door o.a. Kinder- en Jeugdpsychologen met kennis van normale ontwikkeling én kennis van lvb, ggz en opvoedingsproblematiek vlak achter de ‘voordeur’ binnen het lokale team in te zetten.
Daarnaast vraagt het NIP om om een gericht opleidings- en scholingsbeleid voor professionals."
Vaker gehoorde vraag om een echte deskundige neer te zetten waar nu jeugdbeschermers hobbyen. Weet niet of het wat gaat helpen of juist weer niet.
Hopelijk is het debat over de evaluatie van de jeugdwet vrijdag ergens te zien bij Debat gemist, het werd donderdagavond gehouden.
Wel in de ochtend nog een commissievergadering over huiselijk geweld en kindermishandeling. Het is natuurlijk weer vreselijk, dat is het ook, maar voortdenderen op de ingeslagen weg, zoals de meeste cieleden, onder de vurige aanmoediging van een ander pvda-lid, voormalig slachtoffer, dat ook kappers wil laten melden maakt me wel verdrietig.
De enigen die nog enig tegenwicht boden waren Peters van het CDA, 'wat gaat de politie (of de politiek?) doen met al die extra meldingen' en uiteraard Fleur Agema, die er een PVV sausje overheen goot en groepen uit zat te spelen. 'wel melden als een kind ontbijt met chips maar niet als ze ramadannen'. Geen woning voor vrouwen en kinderen om uit de maatschappelijke opvang te komen maar alle woningen gaan naar statushouders.
Een cielid van de VVD, Ramakers, merkt nog even op, als eerste, dat we niet iedereen moeten benaderen als mishandelaar als het kind op school komt met een blauwe plek maar wel wat doen als dat elke week gebeurt. En van wie wordt er dan wat verwacht, wanneer.
Er komt volgens Hugo de jonge een kinderbewindspersoon. Hopelijk wordt die vertegenwoordiging beter geregeld dan de vertegenwoordiging van de ouderorganisaties.
De eerste vraag aan de kinderraad, ingesteld ism prinses Laurentien is de vraag aan de kinderraad hoe kinderen beter te betrekken bij kindermishandeling.
Afijn, kindermishandeling en huiselijk geweld is een punt dat hoog op de agenda staat van deze regering. Het gaat natuurlijk niet over onbegrip, onenigheid met de hulpverlening en de school, of de buurvrouw of je ex. En de gevolgen van al dat melden is alleen maar een vraag naar meer 'hulp'. Meer VT dus. Dan. Dus. Meer is het niet. Maar het is wel een goede zaak. Want het is goed dat je iets meer van dat topje van de ijsberg in beeld te krijgen. Volgens Hugo de Jonge dan.
Wat een gezin met een hulpvraag, maar ook een gezin met een geweldsprobleem, daar nou werkelijk mee op gaat schieten, blijft een vraag. Kortom nog jaren werk aan de winkel.
Evaluatie jeugdwet het verslag
Nog geen video op de site maar wel al een verslag.
Er wordt ook beslist wel constructief gewerkt. Peters van het CDA, nogmaals over de noodzaak om complexe problemen te tackelen door ze op te lossen en niet door de ouders van hun kinderen te ontdoen. Dat gaat over alleenstaande moeders in de maatschappelijke opvang die niet aan huisvesting geholpen worden en dan hun kinderen verliezen. In een motie wordt gevraagd om hier een arrangement voor te maken en het niet te laten voortsudderen.
We gaan Engeland achterna: gedwongen adoptie. Nou ja, staaltje hebben we net al kunnen zien bij het Australische gezin.
Van der Staay van de SGP: "Dan het punt van de pleegzorg. Ook met de Jeugdwet blijft de uitval van pleegouders en het verplaatsen van pleegkinderen helaas erg veel voorkomen. Wij waarderen de inspanningen die worden verricht, maar zou je niet fundamenteler moeten kijken? Ik hoorde recent over een ervaring uit Engeland dat ook adoptie vanuit pleegzorg meer stabiliteit kan bieden in opvangsituaties die juist langdurig nodig zijn. Ziet de minister mogelijkheden om deze route ook voor Nederland eens te verkennen?"
Er kunnen tegen hulpverleners diverse klachten- en tuchtzaken lopen. Dat is een belasting. Maar blijkbaar vinden we het wel erg voor hulpverleners maar niet voor ouders en kinderen? Geen woord daarover.
"Als laatste noem ik de klachtenprocedures; meneer Peters begon er ook al over. Hulpverleners hebben soms te maken met diverse klachtenprocedures tegelijk. Dat levert veel stress en verlies op, niet alleen voor hen, maar voor alle betrokkenen. Is het mogelijk om die klachtenprocedures te stroomlijnen, zodat er ook daar weer meer ruimte ontstaat?"
En nu maar hopen dat rechten van ouders hier niet verder weer ingeperkt worden.
De jeugdwet is een juridische draak dan vraag je toch om conflicten? Ging het om hulp zouden er andere dingen in staan.
Er staat weer wel in dat gemeenten moeite hebben met doorverwijzing via de jeugdarts of de huisarts omdat ze dan geen grip hebben op de financien. Ze krijgen de factuur en moeten verplicht betalen.
Niet gemeld wordt dat ze moeite hebben met de verplichte betaling van de jeugdbescherming. Dat is blijkbaar taboe.
De minister heeft een programma laten ontwikkelen: Zorg voor de Jeud, om de problemen te tackelen. Daar heeft men nota van genomen en aanmerkingen op gemaakt.
En verder kwamen natuurlijk aan de orde dwang/isoleer in gesloten jeugdzorg, de grens van 18 jaar, verlengde zorg, bijscholing over privacy, ggz in het wijkteam en meer.
In het verslag zie je ook waar de diverse partijen en hun vertegenwoordigers voor staan. Wat mij betreft hebben in elk geval dhr. Peters/CDA en Fleur Agema/PVV de beste dossierkennis en de meeste kritiek die hout snijdt.
A.s dinsdag wordt over een aantal moties gestemd.
Geen gemiddelde burger? UHP en 'forced adoption'
'The number of Gypsy or Roma children taken into care has surged by 933% since 2009.'
Doelgroepenbeleid van opvolgende kabinetten. Wacht tot je zelf aan de beurt bent.
Engeland gaat ons voor in draconische maatregelen en een sleepnet. Nederland kan dit perfide systeem veel grondiger opvolgen.
VT alleen tegen ouders, hoe dan ook
http://www.marysjabbens.nl/blog/de-grond-zakte-onder-mijn-voeten-vandaan/
"Wat onze dochter vertelde was zo heftig en niet normaal voor die leeftijd, dat ik zelf het AMK heb gebeld, nu heet dat Veilig Thuis. Het AMK vertelde niets voor mij te kunnen betekenen. “Mevrouw, u moet dit maar oplossen met de school.”
"Na een paar dagen kregen wij een telefoontje van het AMK. Mijn man en ik waren verbaasd omdat het AMK niets wilde doen met onze zorgen. Toen de twee dames van jeugdzorg Amsterdam bij ons op de bank zaten, vertelden ze ons dat de school een melding had gedaan… Wat?? Excuse me? De school??
Dit was de wereld op zijn kop."
Oproep inbreng waarheidsvinding - tekenen en deelnemen
Ouders en advocaten hebben een alternatief plan opgesteld om de rechtspositie van ouders en kinderen te verbeteren. De overheid laat zich daar maar moeizaam bij betrekken en er ligt een door ambtenaren gemaakt concept met zachte sector taal zonder rechtswaarborgen.
https://petities.nl/petitions/waarheidsvinding-en-rechtsvinding-in-de-jeugdbescherming?locale=nl
De petitie met het alternatieve voorstel kan nog handtekeningen gebruiken.
"Resultaat:
De behandeling blijft bij de Cie J&V
Punt 2 van de Petitie (hoorzitting ouders en organisaties) is al overgenomen (rondetafelgesprek).
Tot zover dit overzicht.
ACTIES
Wij zullen niet de enige zijn die uitgenodigd zullen worden voor het (openbare) rondetafelgesprek. Ook aan de Raad voor de Kinderbescherming, Jeugd Instituut, AMHK (h.o.d.n. “Veilig Thuis”) en nog anderen zal gevraagd worden een woordvoerder te sturen.
Aan onze kring zal naar verwachting gevraagd worden uit verschillende groepen een vertegenwoordiger voor te dragen. Als blok Ouders komen wij te staan tegenover het blok Kinderbeschermers, het blok dat verantwoordelijk is voor de Babylonische spraakverwarring rond het thema “Waarheidsvinding” (of, inmiddels: “feitenonderzoek”).
Ik stel voor om op korte termijn met een aantal woordvoerders of opiniemakers uit onze kring bijeen te komen om ons voor te bereiden op deze confrontatie.
OPROEP
Ik roep iedereen die wil meedenken of een inbreng wil voorstellen op, zich te melden per e-mail op het adres: [email protected]
Ik zal daarna een agenda voorbereiden en een vergaderaccommodatie zoeken.
Vervolg uithuisgeplaatst kind van Australische expats
En nooit kunnen terugkeren op je foute schreden. Ook niet als al lang duidelijk is dat zaken hier enorm uit de hand zijn gelopen. En maar je gelijk blijven halen. Op kosten van een kind dat helemaal klemgezet wordt door de zogenaamde 'jeugdbescherming'.
"JUN 29, 2018 — Yesterday we were informed that Martin has been switched between institutions for what we count to be the fourth time within 5 months. It sadly appears Dutch social services are having great difficulty handling his autistic traits. One of the symptoms autistic children often have is “separation anxiety” regarding their parents, and this is a symptom we now understand Martin clearly has. To separate a child with separation anxiety from the parents they are attached to for 5 months without a single visit, is the height of inhuman cruelty with the significant risk of worsening that separation anxiety, as well as adding post-traumatic stress disorder and physical health risks. Indeed we are now also informed that Martin is unfortunately experiencing a range of immune system type illness, with tonsil, ear and stomach infections all at the same time."
Vervolg gezin
http://svensnijer-essays.blogspot.com/2018/06/perverse-prikkel-of-pervers-systeem.html
Met een messcherpe analyse weer van Sven Snijer. In Nederland weet men het verschil tussen een kind met een vorm van autisme en de subjectieve verhalen rondom 'verwaarlozing' en 'kindermishandeling' niet te duiden. Met dit soort ellendige gevolgen.
De UHP leidt bij het kind tot dramas en ziekte. Maar dat kwam toch door de oorspronkelijke mishandeling door de ouders? Het mag natuurlijk niet tot de conclusie leiden dat het verschrikkelijk is wat dit kind door het systeem dat kinderen zou moeten helpen nu door juist dat systeem moet ondergaan.
"Actueel voorbeeld:
Een vijfjarig kind is getraumatiseerd na een uithuisplaatsing met politieauto’s, rechter, forensisch experts en een handvol jeugdbeschermers. Het wordt vijf maanden strikt gescheiden van de ouders zonder enige vorm van contact, dus zal het wel ‘ernstig emotioneel beschadigd’ zijn door de ouders, luidt de conclusie van de orthopedagoog. Deze casus speelt momenteel bij JBRA in Amsterdam. Het kind is in werkelijkheid autistisch, maar kreeg geen diagnostisch onderzoek gedurende vijf maanden van observatie in de jeugdzorginstelling en zo kunnen beschuldigingen aan het adres van de ouders eindeloos worden vermenigvuldigd. Voor de daadwerkelijke diagnose zal volgens jeugdzorg nog minstens een half jaar of langer nodig zijn! Dit lijkt geen hulpverlening, maar kind-ontvoering. Voor ieder half jaar dat dit kind niet de juiste diagnose en behandeling krijgt en snelle hereniging met zijn ouders, kan de psychische schade de jeugdbeschermers persoonlijk worden aangerekend. Dit is het gezicht van jeugdzorg dat veel politici en zelfs journalisten vaak niet te zien krijgen. Men gaat meestal uit van uitzonderingsgevallen, maar het falen van de jeugdbescherming in Nederland is structureel."
Mag deze melding bij veilig thuis wel, annej?
https://nos.nl/artikel/2239166-ouders-naar-rommelmarkt-laten-kinderen-in-hete-auto-achter.html
Tja Marja
Ik hoorde het op de radio. Er was sprake van een 'ernstig gesprek' met de ouders. Als het daar bij blijft en er hooguit over een paar maanden nog een evaluatiegesprek, uitsluitend over dit onderwerp volgt, lijkt het mij verder prima.
Maar vaker hoor je dat er een verdienmodel volgt omdat er van alles geobserveerd en uit het verband getrokken wordt en verhulpverleningsfahig verordonneerd. En dan begint het gedoe met de ouders. De drang, de dwang, de ongrondwettelijke eisen enzovoort.
Klein houden zou een optie moeten zijn.
Ik dacht zelf dat het natuurlijk niet kan, maar dat we er meestal mee wegkomen omdat het hier minder heet is dan in sommige Amerikaanse staten, waar die melding, kinderen in hete auto achtergelaten, veel vaker voorkomt. Soms met dodelijke gevolgen.
Gevolg van de opwarming van de aarde?:-)
minder heet?
Het gaat niet om de buitentemperatuur maar om de temperatuur in de auto. Er zijn al eerder dode kinderen gevallen in Nederland maar dat had dan te maken met kind vergeten naar de opvang te brengen.
Dit is moedwillig drie kinderen de dood inhelpen, Na 10 min is het 10 graden warmer dan buiten in een auto. Dus vandaag met gemak 37-40 graden.
Moedwillig
Tja, daar begint het al. Dat deze ouders een ernstige inschattingsfout hebben gemaakt wil niet zeggen dat ze dat 'moedwilig' hebben gedaan. Zo zit je zelf deze zaak te escaleren.
De Daily Mail - gemeld vanwege dichte gordijnen
Buren hadden de ouders van het jongetje Martin bij VT gemeld omdat hij verbleef in een kamer waarvan de gordijnen dicht waren. En dat zou verwaarlozing zijn.
Nederland staat bekend dat de gordijnen niet dicht gaan en dat je van voor tot achter het huis in kan kijken. Dat een buitenlander zich daar niet aan conformeert is natuurlijk wel gek.
Dat dat te maken kan hebben met privacy en het voorkomen van overprikkeling komt natuurlijk bij niemand op.
Onderin bij de reacties wordt geschreven dat de politie geen misbruik heeft kunnen constateren. Maar ja, VT is daar natuurlijk meesterlijk in om daar wel iets van te vinden.
Minder meldingen meer zorg
https://www.vanmontfoort.nl/maatregel-7-halveer-het-aantal-meldingen-bij-veilig-thuis/
Van Montfoort, jeugdzorgprofessonial die achteraf de geschiedenis kan beschrijven hoe het gegaan is.
"De politie kan meer doen aan het zelf afhandelen van signalen die uit de geüniformeerde dienst komen. Die signalen hoeven niet massaal naar Veilig Thuis te gaan. Veel kan direct naar de wijkagent. De wijkagent is een monitor ter plaatse en dat werkt vaak beter dan een ‘radarfunctie’ op afstand."
Lijkt me in veel zaken een stuk praktischer en effectiever.