Jeugdzorg 2

privemail

Om het draadje van Juno niet verder te gebruiken voor zo'n discussie.
Misschien is het wel handig om als je hulpverleningscontacten aangaat duidelijk te maken waar je werkt.
Bijvoorbeeld door het voor geval van nood doorgeven van je werktelefoongegevens.
Dat geeft toch een ander beeld dan dat hulpverleners in hun tunnelvisie van jou kunnen maken. Gescheiden vrouwtje in een achterstandsbuurt is toch anders dan bijvoorbeeld werknemer bij een (medische) academische instelling of bij de rechtbank.
Die laatste werkgever zou helemaal mooi zijn. Dan kunnen ze zich nog weleens achter de oren krabben met een zorgmelding.
Hulpverleners zitten namelijk niet te wachten op een tuchtrechtzaak en daar kun je dan toch even indirect naar hinten.

De meisjes van Pieter Hillhorst

http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2013/11/pieter-en-zijn-meisjes.html

"Dan loop je het risico dat één van de meisjes hierboven naar je gezin wordt gestuurd om professioneel hulp te bieden. Meisjes waarbij ik zelf de behoefte voel om te vragen of ze hun huiswerk al af hebben, anders mogen ze vanavond niet uitgaan met hun vriendinnen. En dan neem ik ook hun blackberry in beslag. Bovendien zal ik hun rector eens bellen of ze ook hebben meegedaan met blowen, gisteren op het schoolplein achter het fietsenhok.

Wethouder Hilhorst is in ieder geval heel gelukkig met zijn meisjes (nee, het zijn niet zijn kinderen) en na afloop van deze bijeenkomst heeft hij ze waarschijnlijk een aardigheidje meegegeven. Een lolly of zo. "

Niet integer

http://peterprinsen.nl/Waarheidsvinding-2.htm

Ze doen het erom. Een dossiertje opbouwen met negatieve opmerkingen over alles wat beweegt. Zaken suggereren en verdraaien, valse beschuldigingen. Zelden zulk niet integer volk meegemaakt.
En inderdaad wat ik vroeg, geen afspraak in de dagen vlak voor de kerstvakantie vanwege extra drukte op scholen en werk, juist dat werd gepresteerd. We moesten komen opdraven op de donderdag voor de kerst -s'avonds met de groentesoep en oliebollen op school, kind naar vader die haar in prinsessejurk hijst, zoon in gala met strik, overdag 2 kerstborrels en nog medewerkers tackelen die niet op de laatste vrijdag werkten maar wel allemaal 2 weken weg waren en de cijfers belangrijk waren of andere zaken-
En dan als je klaarstaat, ik met mijn vader, bellen dat de afspraak niet doorgaat want de medewerker is ziek.
Heb je al een probleem, je zoekt niet voor niets hulp en dan proberen deze mensen je nog even over de rand van de afgrond te helpen.
En er is geen kruid tegen gewassen. Het rukt steeds verder op, Nederland is wel het ergste land in Europa, maar elders is het ook niet misselijk, Zweden, Denemarken, UK, VS.

Richard Korver over bemoeienis van jeugdbescherming bij ziekte

Zodra 'jeugdbescherming' dreigt bij ziekte van je kind uit voorzorg een advocaat consulteren. Uiteraard een advokaat die bekend is met deze 'industrie'.

Voorzorgen uitgelegd - ook Richard Korver

https://on-lyme.org/nl/lijders/lyme-verhalen/item/247-interview-met-top-advocaat-korver-over-problemen-door-jeugdzorg-met-kinderen-met-lyme

"Neem een rechtsbijstandsverzekering en kies degene die de meeste vrijheid laat voor een advocaat naar eigen keuze.
Hou de relaties met potentiële melders goed. Dit zijn artsen, leerplichtambtenaren, schooldirecteuren en andere professionals die vanuit hun functie zich menen te moeten of mogen bemoeien met het hersteltraject.
Vermijd het ‘hoppen’ tussen zorgaanbieders.
Objectiveer de klachten en vermijd het woord ‘Lyme’ zoveel mogelijk. Het is aan te tonen dat een kind vermoeid, blind of verlamd is. Wat hiervoor het beste werkt is het bijhouden van een dagboek, en foto of filmmateriaal. In een recente zaak gaven foto’s waarop een duidelijke verbetering zichtbaar was na een jaar antibiotica behandeling, de doorslag bij de rechter."

"Doe een melding bij de KinderOmbudsman. Zij volgen dit soort zaken graag en zijn de enige instantie in Nederland die gerechtigd is om in te grijpen."

Ziek

Dochter had vorig jaar actieve Pfeiffer, geconstateerd door bloedonderzoek. Naar genoeg. Toch vond een van de therapeuten het nodig om een consult te regelen met de 'schoolarts' die haar kon helpen om toch naar school te gaan met Pfeiffer.
Indachtig Kaaskopje's dochter leek me dat geen goed idee. Sowieso die 'schoolarts', een jeugdarts van de GGD onder valse vlag alsof deze in dienst is van de school.
Met een huisarts, een psychiater, goede afspraken mogelijk met de school, leek me dat geen wenselijke zaak. Gelukkig was de leerplicht het ook met me eens dat de zaak goed geordend verliep verder. Je staat toch weer even doodsangsten uit.
Nou ja, daarvoor ben ik inmiddels eindelijk in therapie.:-)

Jammer maar helaas

http://sophiavassiliou.nl/jeugdzorg-waarheidsvinding-kindermishandeling/

Jeugdbescherming, niet te verwarren met jeugdzorg en de jeugdhulpverlening hoewel die vaak uit eigenbelang ook goed garen spinnen bij deze niet integere industrie, werkt helaas niet zoals je zou verwachten.
Betrokkenen weten dat, de rest kan het maar nauwelijks geloven of weet niet hoe er vanaf te komen.

"Tot zes keer toe en altijd zonder enige aanleiding of reden. Iedere keer dat ze bij ons thuis kwamen, zagen ze dat ik niet alleen een goede moeder ben, maar zelfs een supermoeder. Overal waar ik kom, ben ik de moeder van iedereen! Maar dat opschrijven in hun dossiers ho maar. Nee, ze zijn een keer geweest en willen nu een ingang hebben om je wéér en wéér lastig te kunnen vallen. En dus gaan ze in het geniep zitten vergaderen over jou met allemaal zogenaamde eh … experts en eh … professionals en maken ze je volledig zwart in hun dossier over jou Jij krijgt dat niet te zien, wat je ook doet. Die experts en professionals dat zijn van die zelfgebreide types net als zijzelf dus he. Onzuivere mensen die zomaar ingrijpende beslissingen nemen over het leven van mensen, die zij in het geheel niet kennen.

En dit is niet alleen míjn ervaring! Ach zoveel ouders maken dit mee, zoveel. Ellende om die lui je deur weer uit te duwen. Ze gaan gewoon niet weg, want ze moeten en zullen per se subsidies vangen over het lijk van jouw gezin. Je kinderen moeten onder hun voogdij of gewoon weg bij jou. Zij vinden een goede ouder ook een mishandelaar namelijk, dat is het probleem. "

Steun van lotgenoten

http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2013/03/nji-weer-betrokken-bij-kwakzalverij.html

Terechte opmerking elders dat je inlezen in de ervaringen van andere ouders ook wel wat onzeker kan worden.

Echter ik heb zelf juist veel steun ervaren van met name JDH. En je realiseren dat je geen 'incident' ben maar dit is business as usual.

De situaties die door Sven en Ranada even grondig geanalyseerd en gefileerd worden en van voetnoten en wat ironisch commentaar voorzien.
Maar ook van de reageerders.
Soms kun je er ook hartelijk om lachen, ook al is het zwarte humor.

Bij jeugdzorg hebben ze de term 'waarheidsvinding' opgevangen en enthousiast beginnen ze aan trainingen waarheidsvinding zodat ze de 'leugens' van de ouders leren doorzien.:-)

Sven aan het einde van het artikel: "Hoe lang zullen de jeugdzorgmedewerkers trainen met deze methode, voordat ze het gaan toepassen op ouders en als ‘zorgwekkende signalen/vermoedelijke leugens’ gaan weergeven in AMK of –Raadsrapporten, die tot het achttiende jaar van het kind ongewijzigd blijven? Gefeliciteerd NJI, met deze verrijking van het speculatieve instrumentarium van jeugdzorgwerkers. Het zal een grote hoeveelheid gedwongen maatregelen opleveren. En kijk eens goed naar mijn gezicht…

Ben ik boos, of een beetje teleurgesteld?"

Ene Richard ('onze' Richard?): "Dus als ze de volgende keer weer komen opdraven en bij ons op de stoep staan dan kan ik nogmaals tegen ze zeggen: "Donder op! Mijn kind heeft jullie niet nodig." Aan mijn gezichtsuitdrukkingen kunnen ze dan aflezen dat ik de volle waarheid spreek."

Drang voor dwang: de Spook-OTS

http://jeugdzorg.startpagina.nl/forum/topic/885795/de-spook-ots/

Een alweer iets ouder stuk van Sven Snijer maar weer zeer actueel.

" Het bedrog van BJZ schuilt hem hier in, dat de methode die misschien noodzakelijk is voor de echte crisisgezinnen (helpen onder dwang) net zo gemakkelijk wordt toegepast op gezinnen die dat stempel helemaal niet verdienen, waardoor mensen die zich verzetten tegen een onrechtvaardige behandeling, gekwalificeerd worden als ‘onwillig’"

Het gaat maar door: UHP vanwege Lyme afgelopen vrijdag 13 januar

https://huib.me/nl/blog/item/71-hoort-wie-klopt-daar-kinderen

"Afgelopen vrijdag is een 15-jarige meisje met de ziekte van Lyme door zes man politie, een voogd en twee mensen van de Raad voor de Kinderbescherming bij haar ouders uit huis gehaald. De Uithuisplaatsing vindt plaats op last van de rechtbank. Haar ouders zijn uit het gezag gezet ten aanzien van medisch handelen en school.
”Het is geen teken van geestelijke gezondheid om goed aangepast te zijn aan een krankzinnige samenleving.” Jiddu Krishnamurti

Vrijdag de dertiende

Het meisje zou zelf nog wel mogen beslissen over wat er medisch gezien met haar gebeurt. Het is volgens haar advocaat Richard Korver maar zeer de vraag of je daartoe in staat bent als vijftienjarige, als je net door de politie bent weggehaald bij je ouders."

Voogdij of ´UHP`

https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2016/17/minder-jongeren-onder-toezicht-meer-onder-voogdij

Ik snap iets niet. het bericht van het CBS heeft het over ´toezicht´ of ´voogdij´. Volgens mij is dat het oude ´OTS´ of ´UHP`.
Dan hebben we er weer newspeak bij over wat er werkelijk met kinderen en jongeren gedaan wordt.

Het commentaar van Ranada van Kralingen bij dit bericht van het CBS.
Uithuisplaatsingen zijn in tien jaar tijd bijna verdubbeld en het gaat maar door.
`Ranada van Kralingen ‏@Ranada1967 23 jan.
Meer
Minder jongeren onder toezicht, meer onder voogdij https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2016/17/minder-jongeren-onder-toezicht-meer-onder-voogdij
… UHP 2005 --> 5.185 in 2015 --> 9.032`

`Voogdij stijgt
Het aantal kinderen onder voogdij vertoont een stijgende lijn: eind 2015 waren het er ruim 9 duizend, bijna twee keer zo veel als tien jaar geleden. Kinderen komen onder voogdij als de ouders de verzorging of opvoeding niet aankunnen, of het kind ernstig verwaarlozen of mishandelen. Het kind wordt dan uit huis geplaatst. De zwaardere jeugdbeschermingsmaatregel voogdij komt minder voor dan ondertoezichtstelling, in 2015 bij drie op de duizend jongeren in de jeugdbescherming, maar de aantallen nemen wel jaarlijks toe.`

Jeugdbescherming en rechter bepalen - gemeenten betalen

https://www.zorgvisie.nl/Financien/Verdieping/2017/1/Gemeenten-worstelen-met-woonplaatsbeginsel-jeugdzorg-/
Jeugdbescherming heeft nog steeds een open-eind-financiering en we zien de UHP's dan ook nog steeds toenemen want daar wordt de organisatie draaiende op gehouden.
Ook hier heet een UHP inmiddels 'voogdij'. Newspeak om de ellendige situatie te verhullen die het betekent als een kind niet thuis woont.
Alleen met de mond wordt beleden dat kinderen thuis beter af zijn en dat hulp thuis de voorkeur heeft en dat uithuisplaatsing een laatste redmiddel is.

Gemeenten die veel woonvoorzieningen herbergen worden met de kosten geconfronteerd.

"De compensatieregeling helpt de gemeenten deels uit de brand, maar ze zijn het er allemaal over eens dat het geen structurele oplossing is. ‘Tegen de tijd dat een kind in De Glind terechtkomt, heeft het gemiddeld al zeven plaatsingen achter de rug. Ze hebben zoveel trauma’s meegemaakt, het duurt maanden of jaren om weer vertrouwen bij hen op te bouwen. Het gaat dus niet alleen om de financiële kant van het verhaal, we moeten deze kinderen ook vastigheid bieden’, stelt wethouder Van Daalen, die met de hele regio FoodValley aan de bel heeft getrokken bij het ministerie van VWS. ‘Ik pleit voor een specifieke toepassing van het woonplaatsbeginsel. Voor deze kinderen moet de gemeente waar ze vandaan komen financieel verantwoordelijk blijven. Daarmee wordt het financiële probleem opgelost en vereenvoudig je het proces voor zorginstellingen ook nog eens.’
Ook in Zeist en Utrechtse Heuvelrug pleiten ze voor een structurele aanpak. ‘Wij vinden het vooral wenselijk dat de gemeente van herkomst van een kind wordt geprikkeld om preventief te werken en zorg dichtbij en gezinsgericht te organiseren. Zoals de jeugdzorg nu is geregeld komen we regelmatig situaties tegen waarbij financiële afwegingen een grote rol spelen."

Denk niet dat je in de jeugdhulpverlening voor 'hulp' komt, je komt om de organisaties van een financiële toekomst te voorzien want hulp is het niet. Het is justitie. 'Toezicht' of 'voogdij'.

Laat ouders met rust

https://beta.trouw.nl/samenleving/breinexperts-vergallen-het-ouderschap~a6aabd95/

Niets mis met een goed vrijwillig advies aan ouders. Die dwang erachter alsof ouders trechters zijn voor 'deskundigen' om via hen kinderen te 'behandelen'. Inderdaad, zo heb ik de jeugdhulpverlening ook ervaren. Ondermijning van je ouderschap. En zelfs van je burgerrechten. Een 'trumpmomentje'.

"Maar volgens de neurowetenschappers dienen de inzichten en adviezen wel degelijk een nut.
“Nee, deze adviezen zijn volstrekt onwetenschappelijk. Mensen hebben in het verleden op allerlei manieren voor hun kinderen gezorgd. Het lijkt me onrealistisch om te stellen dat ze daarin altijd ernstig tekort zijn geschoten. Neem het voorlezen. Dat is nieuw op de lijst. Toen ik moeder werd, had niemand me dat verteld. Sterker, er zijn vele generaties geweest waarin baby’s niet werd voorgelezen. Zijn zij soms allemaal opgegroeid tot onhandelbare volwassenen?

“Stel dat we in deze koffiezaak tien bezoekers op een rij zetten. Kunt u dan vertellen wie van hen borstvoeding heeft gekregen en wie niet? Of wie van hen zijn toegezongen toen ze nog in de baarmoeder zaten en wie niet? Het is absurd om te denken dat dergelijke activiteiten zich later in het leven op een bepaalde manier manifesteren. Dat is geen harde wetenschap, dat is magisch denken."

"Laten we dus wat meer vertrouwen hebben in ouders.
“Ja. Jonge ouders brengen tijd door met hun baby - dat is wat ze willen, dat is wat ze doen. Die tijd krijgt sluipenderwijs een andere betekenis als je ouders volstopt met deskundige adviezen. Iets vanzelfsprekends als spelen en praten met je kind wordt opeens instrumenteel: het is niet langer iets wat gewoon leuk en gezellig is, maar iets wat de ontwikkeling stimuleert. De experts halen alle lol eruit.”

"Waarom wilt u zo graag dat ouders met rust worden gelaten?
“Zelfs al beperken we ingrijpen tot een minimum, dan nog tornen we aan de betekenis van het gezin. Met het normaliseren van interventies ondermijnen we namelijk de gedachte dat een ouder een unieke positie heeft, en kweken we de gedachte dat er alleen maar ‘zorgverleners’ zijn; alsof je de opvoeding van een kind kunt terugbrengen tot risicomanagement."

Het taboe dat een psychiatrische stoornis bij kinderen is

https://www.washingtonpost.com/news/parenting/wp/2017/01/31/when-kids-with-mental-illness-cant-live-at-home-2/?utm_term=.0645dca4360d#comments

"Half of all chronic mental illness begins by age 14, and 13 percent of American children ages 8 to 15 will experience a severe mental disorder, according to the National Alliance on Mental Illness. More children in this country have a psychiatric disorder than have cancer, diabetes and AIDS combined, and for the most severely affected, residential treatment is the best way to ensure their safety and help them stay out of the juvenile justice system.

However, families that send their child to residential treatment programs often face judgment and misunderstanding. Mental illness, which is often treated as a taboo topic, is even more stigmatized in its youngest victims."

"When Randi Silverman, of Westchester County, N.Y., became concerned about her son’s extreme anxiety, she sought the help of his school psychiatrist. However, she was told that her son was fine and that she was the one in need of treatment."

"Silverman isn’t the only parent who was told that she was the problem. Zielinski dealt with accusations of Munchausen Syndrome by Proxy, where a caregiver creates or exaggerates a patient’s symptoms, and Walker was investigated by Child Protective Services.

“I was really afraid I was going to lose my family,” Walker says. “To have to prove your innocence to someone who has never met you is horrifying and terrifying. Families like ours are lumped in with the truly horrific things that are done to children.”

"Even within the profession there is a judgment that if your child is in residential treatment you must have failed, that you can’t be a good parent if he’s in residential treatment,” she says."