Jeugdpsychiatrie niet uit het ziekenfonds!

nog even doorgaan met werving handtekeningen tegen de jeugdwet

Volgens Menno Oosterhoff is de route nu zo. Vragen over de nieuwe jeugdwet konden gesteld worden tot 12 september 2013,vandaag dus.
Dan volgt, op een nader te bepalen datum, behandeling eerst in de 2e kamer dan in de 1e kamer, voor 1 januari 2014. De petitie blijft tot 1 januari 2014 openstaan.
http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2013/09/zomaar-een-voorbeeld.html
Verslag van het kamergesprek over de tranisitie jeugdzorg.
Opvallend is dat de opvoedpoli nu ook (ongevraagd) meldt voor een 'meldplicht' te zijn. Bang om niet mee te mogen doen?
"Deze blog zal blijven strijden tegen het vooroordeel dat alle gezinnen onder jeugdzorg tot de sociaal zwakkeren behoren (dat is zeker vanuit de ingang AMK-meldingen lang niet altijd het geval) en dat mensen die wel tot de groep behoren die regelmatig hulp en ondersteuning nodig heeft, evengoed het recht hebben om gevrijwaard te blijven van leugens in rapportages, intimidatie en speculatie. En dat zij goed voorgelicht dienen te worden, in het vrijwillige stadium van de hulpverlening, waar de valkuil ligt van doorschakeling naar het gedwongen kader en hoe gemakkelijk dat kan gaan."
In de nieuwe jeugdwet is de doorschakeling naar de gedwongen hulpverlening nu met 100% dekking doordat je zorgvraag al bij de aanvraag 'geregisseerd' gaat worden.

Verslag rondetafegesprek 2e kamer van 5 september j.l.

https://www.vng.nl/files/vng/20130905_rondetafelgesprek_jeugdwet.pdf
Let even op Adri van Montfoort die echt zoekt naar 'normaliseren'.
"Ik wil nog even verduidelijken welke maatschappelijke druk en norm er achter ingrijpen bij een mogelijke bedreiging voor kinderen zitten. De drempel is de afgelopen 40 jaar steeds omlaag gegaan, zodanig dat het nu soms lijkt alsof de overheid over goed opvoeden gaat. De overheid moet echter niet over goed opvoeden gaan, daar gaan ouders over. Het moet terug naar "goed genoeg", naar een ondergrens. Dan komt pas de regie van de overheid en professionals in beeld. Tot die tijd moet die regie er niet zijn. Het is ook van belang hoe de Tweede Kamer, politici, media en de inspectie optreden. Als de rechter uitspreekt dat Bureau Jeugdzorg moet stoppen, dan moet dat uiteraard gebeuren in een rechtsstaat."
Dat laatste, dat Jeugdzorg uitspraken van de rechter moet respecteren, wijst naar de zaken van Yunus en Ilja, waar jeugdzorg herhaalde malen laat blijken de rechter niet te respecteren maar door te procederen, nota bene soms bij lagere rechters. Dat dat kan is een vreemde lus in onze rechtstaat.

Let ook even op de opvoedpoli: van een helder particulier initiatief zijn ze inmiddels ook ingezogen en de vertegenwoordiger van de opvoedpoli stelt met nadruk dat ze voor meldplicht zijn en het hanteren van het burgerservicenummer.

Het wordt er voor ouders en kinderen niet veiliger op. Het aantal OTS en UHP zal toenemen en de echte hulp verder afnemen.

36.442 handtekeningen

Nog steeds nodig om handtekeningen te werven.

meer kinderen UHP - akkoord?

Als de 2e en 1e kamer akkoord gaan met de jeugdwet zijn ze daarmee mede verantwoordelijk voor een toename van het aantal kinderen dat uithuis geplaatst worden. Niet omdat dat nodig is maar omdat de overheid gezinnen wel controleert maar niet helpt. De hulp, de jeugd ggz en de dienstverlening aan verslaafdenzorg, tieneropvang, zwervende jongeren, de echte hulp wordt ingeleverd voor ambtenaren en 'regisseurs'. Dat is nu al een drama.
En niet alleen in Nederland. Steeds meer ouders hebben een oorlog uit te vechten met de overheid.

Ook de opvoedpoli wil een meldPLICHT

Iederen die gecontracteerd wil worden door de gemeente begint zich roomser dan de paus te gedragen: ook de opvoedpoli is nu voor een meldPLICHT.
http://www.binnenlandsbestuur.nl/sociaal/opinie/columns/de-nieuwe-jeugdwet-een-bevalling.9098251.lynkx
Dan weet je dat vast. Als je er samen niet uitkomt of de opvoedpoli heeft niet te bieden wat je zelf denkt nodig te hebben kun je een zorgmelding krijgen.
En dan toch maar zeggen dat het zo jammer is dat de opvoedsteun niet laagdrempelig is.
Bij gebrek aan het vinden van de echt mishandelde kinderen moeten de kinderen van ouders die toch al hulp vragen er maar aan geloven.
Meer hulp dan de opvoedpoli is er niet. Dus dan weet je dat ze of willen dat je meer van ze afneemt maar nu onder dwang of dat ze vinden dat het toch niet gaat lukken dus dan mag je door voor een OTS danwel UHP.
Wiens brood men eet is dat.
Ook de jeugd ggz gaat dat nog zeggen denk ik. Zij zijn straks als ze niet in het ziekenfonds blijven ook afhankelijk van gemeentegelden. Dat wordt nog een actieve bewonderaar van het sluitende netwerk van de overheid om kinderen te helpen door de ouders onder toezicht te stellen dan wel de kinderen uit huis te plaatsen.
Terwijl al zo lang duidelijk is dat hulp aan huis in de meeste gevallen gewoon goed genoeg is.
Dus ook om die reden houdt de jeugd ggz, die toch al ernstig te lijden heeft onder de signaleringsdwang, in het ziekenfonds.

38.000 handtekeningen

Weer duizend erbij. Scholen zijn gemaild om de petitie bekend te maken bij ouders.

keukentafelspecialist

Voor psychische problemen en ontwikkelingsproblemen bij kinderen heb je echte specialisten nodig en geen 'keukentafelspecialist'.

Oke!

Geweldig voorbeeld hoe een psychiater van dienst eerst uit moet zoeken welke gemeente er gaat over de psychiatrische voorziening en het vervoer daarnaar toe bij een meisje waarvan de ouders in scheiding liggen en niet duidelijk is waar zij ingeschreven is.
Tijdens de crisis 's avonds.
Dat is nu het heerlijke resultaat van de privatisering. Gooi er nog maar wat overheen, door de zorg bij 408 gemeenten te beleggen die dan ook nog regionaal afspraken moeten maken, die natuurlijk ook de hele tijd weer wijzigen, dan wordt het er alleen maar onoverzichtelijker van en gaat de bulk van het geld naar bureaucratie, callcenters, papier.
Heel goed hoe Menno Oosterhoff probeert inzichtelijk te maken wat een gedoe er van komt waar de meeste mensen helemaal geen idee van hebben of het gewoon niet kunnen of willen geloven.
Hopelijk zit er wel een resetknop in zo'n plan als de nieuwe jeugdwet onverhoopt toch aangenomen wordt.
Overigens is het ambulancevervoer nu al een kwestie van verzekeren en bijverzekeren.
Onlangs kreeg een oudere dame in mijn buurt, die op de markt omver was gereden door een fietser, een rekening van 280,- euro voor het ambulancevervoer. Dat zou niet meer in de basisverzekering zitten, dus had ze daar zich voor moeten bijverzekeren. Wat een dwaasheid allemaal. En natuurlijk zie je dat niet aankomen. De ambulancebroeder heeft nog net niet genoeg commercieel inzicht om eerst op straat te gaan uitzoeken hoe het met de betaling staat.