Is Nederland een rechtstaat?

Argument

En het kost een vermogen maar lost niet veel op, vaker wordt de situatie er veel slechter van. Gewoon omdat het juiste mandaat en goede hulpvoorzieningen en de kennis daarover gewoon ontbreken.
In Amsterdam betalen ze liever voor 800 oka's, niet wetende maatschappelijk werkers, dan dat ze echte deskundigheid garanderen voor ouders die hun gehandicapte kind, somatisch en psychisch, thuis verzorgen met een PGB. Daar zijn kinderverpleegkundigen nodig en ADL- en ontwikkelingscoaches. Hopelijk is dat inmiddels goed aan het komen. Op school zijn geen oka's nodig maar ambulant begeleiders en RT-ers. Thuis zijn echte opvoedingsdeskundigen nodig met kennis van ADHD, autisme en psychiatrische beelden en wat je zou kunnen doen, op grond van hun deskundigheid en ervaring.
Maar dan zie je maar weer waar de prioriteiten liggen.
Koekeloeren, peuren, verhalen opkloppen, onbegrip kweken, gezinnen denken te helpen met voetballen. Rechtzaken om ons gelijk te halen, ja er is 'kindermishandeling'. Daar willen we goud geld voor geven. Maar maatregelen om het onderwijs en de zorg goed te maken, ook voor kwetsbare kinderen, met hulp van de deskundigheid van mensen die er echt voor doorgeleerd hebben, dat vinden we te duur.
Nou ja, dan krijg je dit.

800 oka's en als die 'kindermishandeling' 'ontdekken' dankzij die opgedrongen keuringslijstjes, dan wordt een kind niet geholpen, want hulp is het niet, dan komen er rechtzaken, dwang en drang, en wordt een gezin de vernieling in geholpen. Maar dat ziet niemand. Want dat gebeurt achter de schutting waar je overheen gegooid wordt. En als je dan wat verfomfaaid probeert weer achter die schutting vandaan te komen dan is het natuurlijk wel duidelijk: dan ben je een 'kindermishandelaar'.
Misschien moet ik me eens bezinnen op een net zo hysterische term voor de medewerkers van die kindermishandelingsmaffia die zich eufemistisch presenteert als ouder- en kindadviseur.
Allemaal woorden die passen in een vreemde werkelijkheid waar je heen verbannen wordt als je kind hulp nodig heeft.

Blijdschap na vrijspraak moeder Brenda

http://www.pzc.nl/algemeen/binnenland/hof-spreekt-moeder-ondervoede-baby-vrij-1.4677032

""Wij hebben deze uitspraak met gejuich op kantoor ontvangen", reageert advocaat Jantina Rump. Haar cliënt, die door de eerdere veroordeling van de rechtbank uit de ouderlijke macht is ontzet, hoopt dat Bureau Jeugdzorg 'iets ruimhartiger' wordt als het op bezoeken aan haar kind aankomt. Op dit moment ziet de moeder haar kind 1 uur in de maand. Rump meldt dat er binnenkort een gesprek volgt met Jeugdzorg."

Reactie Kik de Jong
Een uurtje in de maand elkaar zien is voor kind en ouder veel te weinig om een band op te bouwen. En dat is toch de bedoeling. Een kind heeft er recht op ouders en familie te leren kennen, te weten waar het vandaan komt. Jeugdzorg beschadigt voortdurend kinderen door hen af te snijden van hun familie

Lani zal nu zo'n 8 jaar oud zijn. Hopelijk lukt het de moeder om haar dochter in elk geval weer regelmatig en ook langer te zien.
Hopelijk heeft het pleeggezin ook compassie met deze bedrogen moeder. Bedrogen want je komt voor hulp en je krijgt justitie.

Dankje Four

Goed geraden dus. Kind bleek PDD-NOS te hebben. En maar voetballen.
Zoon is inmiddels niet te handhaven thuis want ze zoeken nu een plekje voor hem 'waar hij zich veilig voelt'. Zal nog niet meevallen en ik zou maar goed zelf, samen met echte deskundigen een echte voorziening voor een kind met autisme zoeken en het niet voor minder doen.
Was dit 8 jaar geleden geconstateerd dan had het veel drama in het gezin gescheeld en waren vader en moeder mogelijk beter geschoold in het begeleiden van een kind met PDD-NOS. Tenminste als die wijsheid ze aangeboden wordt of als ze zelf zo verstandig zijn want ook in de jeugd ggz spreekt dat niet vanzelf.

De meeste mensen snappen niet wat een drama dat kan zijn in je gezin. Een kind dat jou en de wereld niet snapt en jij het kind niet. En hoe je dat kun veranderen.
Ik had nog het geluk dat ik er 'op tijd' bij was toen de kinderen nog sterk op mij gericht waren op de basisschool. De relatie met een puber veranderen die al zoveel trauma's aan onbegrip heeft opgelopen is een stuk ingewikkelder.

Maar goed jeugdzorg belooft beterschap in het artikel. Ze gaan nu samen met de ouders 'signs of safety' doen. Please, direct naar je huisarts met zoiets en geen genoegen nemen met die ongein.
Zo'n lijst helpt een kind met autisme beslist niet. Die reageert toch al als door een wesp gestoken op elke prikkel en aanraking. Die dan vervolgens door zo'n juffrouw alweer verkeerd uitgelegd wordt.

Hopelijk loopt het goed af. Want dit is dus wat je te wachten staat.
Het hele dorp staat klaar om die mensen eruit te schoppen want het zijn 'kindermishandelaars'.
Een schande is het.

Geaccepteerd

De veroordeelde opvangmoeder in de link van Mirreke,#461, heeft haar veroordeling, 11 jaar gevangenschap, het verlies van haar man en kinderen, en uiteindelijk de vrijspraak, geaccepteerd.
"Edmunds said, however, that she had to come to terms with the drive to prosecute her. As we walked through the mall, she pointed out a Dora the Explorer display she thought young kids would like. Then she turned away from it. “A baby has died,” she said simply. “They want to blame somebody."

En dat hoort natuurlijk ook bij deze tijd. Iemand is verantwoordelijk, iemand is de schuld. Maar ongeluk en ziekte zijn random en soms door menselijk falen en soms door menselijk wangedrag. Maar je moet het verschil wel zeker weten te vinden want de consequenties zijn traumatisch. Niet alleen voor de ouders maar ook voor de kinderen.

En ten slotte de rechtstaat

Waar ouders zonder bewijs, op subjectieve gronden en verdenkingen 'zorgen' genoemd, veroordeeld worden.
Dat we dat toelaten is het failliet van de rechtstaat.
Zelfs voordat ouders voor de rechter zijn geweest.

En ook hier 'mishandeling'

Helaas gaat de beschuldiging 'mishandeling' hier ook weer roet in het eten gooien.
Jeugdzorg heeft verzuimd deskundige hulp in te roepen, laat staan de ouders adekwaat te verwijzen naar deskundige opvoedhulp (geen Triple P maar autismedeskundigheid: psychoeducatie, Geef me de Vijf, Autisme Centraal, Balans, NVA).
Gaan ze nu soebatten of de situatie rondom het meisje een kwestie is van 'mishandeling'. Dat wordt 'onderzoeken' en rechtzaken.
Wordt het 'bevestigd', want er zijn 'zorgen' er is iets fout gegaan, dan volgen OTS en UHP. Dan ben je zo minimaal een half jaar verder. Moeder gaat in beroep, want pikt het niet, ben je zo een jaar, anderhalf jaar verder.
En al die tijd wordt het 'mishandelde' meisje niet geholpen. Laat staan dat de ouders geleerd wordt hoe met haar om te gaan.
En misschien stoppen ze haar wel in een onwetend pleeggezin, een paar doorplaatsingen want die weten al helemaal niet hoe ze met zo'n kind moeten omgaan. Misschien wordt ze dan wel gesloten geplaatst. Kunnen ze haar in de isoleer zetten als ze drama maakt in haar paniek, want ook daar zijn geen opvoeders die weten hoe je met zo'n meisje omgaat.
Kortom.
Zo snel mogelijk naar de jeugd ggz en allemaal bijscholen, kind en ouders en beslist op het gebied van autisme.
Dat hele kindermishandelingsverhaal zit hier nog steeds te voorkomen dat kind en ouders weer op de rails komen. Liever bestoken we een gezin met onderzoeken en rechtzaken en maken ook het laatste restje houvast in het gezin definitief kapot.

Nee Mirreke

Ik hoop stiekum dat die wethouder ingrijpt en kind laat onderzoeken en de hele familie laat bijscholen op kosten van de gemeente.
Vraag er een expert bij van het CCE of direct van Autisme Centraal en laat die orde scheppen in de chaos. Veel goedkoper en effectiever.
Als de 'waarheid' boven tafel komt, iedereen blijft toch in zijn eigen waarheid geloven, is het gezin al lang naar de knoppen en besteedt de gemeenschap een vermogen aan 5 kinderen die UHP geplaatst tonnen per jaar kosten aan zorg en rechtzaken.

Inderdaad

Of lage bloeddruk. Mijn zoon is ook nog weleens 'out' gegaan tot schrik van de omstanders. Tegenwoordig gaat hij snel zitten als hij het voelt aankomen. Daar kun je veel meer last van hebben rond de pubertijd, zeker als je al een stressbol bent en het leven voor iemand met autisme is energievretend en soms stressvol.

Oefening

https://www.polikindermishandeling.nl/onderwijs/opleiding-forensische-verpleegkundige

De ambulanceverpleegkundige zit sinds kort op de opleiding Forensische verpleegkunde. En wat je leert wil je ook in praktijk brengen.
Helaas zijn de signalen 'kindermishandeling' niet onderscheidend maar leidend. En bij een kind met autisme (dochter mogelijk ook volgens een van de berichten, men zou al anders met haar omgaan) zijn die signalen misleidend. Dus volgt er altijd een onderzoek.

Misschien kan die verpleegkundige dan ook eens aan de orde stellen wat nu eigenlijk de gevolgen zijn voor een kind en diens gezin?
De cursus duurt nog tot in juni.

Want geholpen wordt er niet meer.

http://www.zonmw.nl/nl/actueel/nieuws/detail/item/kwaliteit-van-leven-na-amk-melding-onderzocht/

"Deze kinderen en hun gezinnen doen in het jaar na de melding namelijk in mindere mate een beroep op maatschappelijke voorzieningen"

Zo, die is alvast binnen. Er wordt minder maatschappelijke hulp verleend als je wel met kinderen praat na melding vergeleken met als je niet met kinderen praat na melding. Dat is mooi, scheelt weer een hoop gemeenschapsgeld. Dat haalt je de koekkoek. Dat praten is voor kinderen en gezinnen zo intimiderend dat ze alle vertrouwen in de hulpverlening verliezen. Bovendien gaat iedereen de 'meepraat', meeroddelt eigenlijk, je ziet aan de berichten dat buren het heerlijk vinden om allerlei suggesties de ether in te gooien, zitten wachten tot de rechtzaken over zijn en men 'zaken' kan doen met een gezinsvoogd.

En dan kan na 5 jaar procederen, want stiefmoeder legt zich er niet bij neer, geconstateerd worden dat de ambulancebroeder of zuster onterecht een melding heeft gedaan en dat dat door de organisaties op een onbehoorlijke manier is opgepakt. Het hele dorp heeft gezin inmiddels gestigmatiseerd en veroordeeld.
Wat een wereld!

Het dossier

Wat nu gebeurt is dat feiten en meningen door de kinderbescherming bij iedereen opgehaald worden. Omdat het een zaak is die in de belangstelling staat wordt het heel erg belangrijk dat er 'goed' onderzoek gedaan wordt. We zullen zien wat dat betekent.
Als het betekent dat alles er aan gedaan wordt om te 'bewijzen' dat de professionele instelling die de melding heeft gedaan, de ambulanceorganisatie, dat professioneel gedaan heeft, dan wordt er een dossiertje opgebouwd tegen de ouders.
Alles wat beweegt, zelfs wat goed beweegt, wordt nu negatief uitgelegd. En dat is heel makkelijk als je een paar zorgenkinderen hebt, kan ik je uit eigen ervaring vertellen.
Het kan inmiddels niet meer zo zijn dat er sprake is van onbegrip, een ongelukkige situatie, dit ingrijpen vereist dat het verhaal moet zijn dat er ernstig mishandeld werd, hoe dan ook.
Anders leiden teveel organisaties gezichtsverlies, vanwege excessief en stigmatiserend ingrijpen.

Shaken Baby Syndrom - SBS

http://www.meerwetenoverfreek.nl/images/stories/2014-maart-artikel-SBSprobleem.pdf

"Aanpassing ‘SBS’-diagnostiek dringend gewenst. pagina 1 van 3
Door Jannes Koetsier, arts, maart 2014.
Samenvatting.
Het medische beleid in veel academische ziekenhuizen en van AMKvertrouwensartsen inzake diagnostiek en handelen ingeval van ‘non-accidentalinjury’ (‘shaken baby syndroom’, ‘SBS’) schaadt waarschijnlijk veel meer kinderen en hun ouders dan dat het kinderen beschermt. Dit heeft te maken, zo lijkt het, met een onvoldoende ‘open mind’ bij veel artsen voor andere medische verklaringen en met persoonlijk risicomijdend gedrag van artsen en jeugdzorg.

Actuele zaak in 2015 van SBS
http://www.bndestem.nl/regio/breda/breda/gastouder-uit-oosterhout-ontkent-oppasbaby-jimmy-te-hebben-doodgeschud-advocaat-wil-artsen-horen-1.4739057

En nu nog een herziening van die zaken waar de ouder of de opvangkracht wel veroordeeld werd voor SBS zonder de benodigde differentiaaldiagnostiek en het verschil tussen waarschijnlijk en zeker schudden van de baby als oorzaak voor ernstig zieke en dodelijk gewonde babies.

Meer drama

http://misdaadvrouw.blogspot.nl/2015/02/petra-turk-zette-biologische-moeder-uit.html

"Petra Turk zorgt ervoor met Jeugdzorg dat biologische moeder uit ouderlijke macht wordt gezet
De in-verdrietige biologische moeder, die al een jongetje van twee heeft rondlopen, wordt verlaten door haar man. Overmand door verdriet en hormonen blijft ze achter met een pasgeboren baby en haar broertje. Maar daar blijft het niet bij. Petra Turk vindt dat de biologische moeder te labiel is. Zo labiel dat ze volgens Petra Turk niet voor haar kinderen kan zorgen. Petra Turk kaart het aan bij Jeugdzorg. En tot grote onmacht en verdriet van de échte moeder van het meisje, wordt zij uit de ouderlijke macht gezet. Haar zoon en dochter worden aan hun vader en Petra Turk toegewezen."