U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
Is Nederland een rechtstaat?
Tweet van Nora Yorukseven op 2 oktober
Nog 3 uur te gaan dan gaat d strijd om mijn kind beginnen! Zitting bij het
#Hof om #Khan terug t krijgen..waar hij hoort! #NIET bij de staat
De zoon van Nora Yorukseven, Khan, werd uit huis geplaatst omdat een waarnemend huisarts haar verdacht van parasietenwaan toen ze met haar zoontje, beiden met huiduitslag en jeuk, naar het spreekuur kwamen.
Blijkt na onderzoek van de woning een reactie op glaswol te zijn.
Nu, na 4 jaar, is haar zoon nog steeds niet thuis.
Ze wordt vertegenwoordigd door Richard Korver.
Deze (zoveelste) zaak is een testcase voor de rechtstaat die we in Nederland menen te zijn. Over een paar weken is de uitspraak.
Je hebt gelijk Emine
Hopelijk lukt het de moeder om haar zaken op orde te houden. Ik weet hoe moeilijk zo iets is als je ook nog je huishouden, je baan, je betalingsverplichtingen, alle overige zorg rondom een gezin, op orde moet zien te houden. En je eigen gezondheid.
Dat gaat vaak fout, juist door dit soort 'hulp'. Hoe je van de wal in de sloot 'geholpen' wordt.
'Kindermishandeling' is een ongelooflijke schaamlap voor dit soort wanpraktijken.
Nu op de Russische TV
http://www.ntv.ru/peredacha/MD/last29789/
Er kwam net een aankondiging voorbij met daarin de uithuisplaatsing van broer en zus van Ilja Antonova.
Russische reporters zijn onlangs in Nederland geweest om de stand van zaken rondom een aantal jeugdzorg kwesties op te nemen.
Dark horse @DarkJeugdzorg · 21 min. 21 minuten geleden
Tonight Russian NTV will broadcast the failures of the broken Dutch CPS system. http://www.ntv.ru/peredacha/MD/last29789/ …
Hopelijk komt er ook nog een 'uitzending gemist' met ondertiteling want helaas ken ik geen russisch en de russische vriendin van zoon hangt met hem rond op een Halloween party.
Beetje cynisch wel om russen commentaar te laten leveren op de Nederlandse situatie, maar als Nederland een vingertje opheft zo mogen Turkije en Rusland dat ook.
Nederland doet het ook met een boterberg op het hoofd vanwege de eigen mensenrechtenschendingen.
internetverbod voor burgers?
http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2013/03/de-hel-die-jeugdzorg-heet.html
In deze draad worden Sylvano en zijn moeder gevolgd en wat er met hen gebeurt. Onderin zit de laatste ontwikkeling.
"Anna De Geus-de Heer heeft een internetverbod gekregen en heeft haar wachtwoorden van Facebook en gmail af moeten staan. (en deze zijn gewijzigd, dus Anna kan niet meer op FB of in haar groepen komen)
Blijkbaar is het netjes en respectvol uiten van je mening over de mensenrechtenschendingen van de Nederlandse overheid jegens kinderen en gezinnen en proberen te komen tot constructieve oplossingen geen garantie dat je niet bloot gesteld word een klopjacht.
In opdracht van Nederlandse overheid heeft Interpol de Franse Gendarmerie opdracht gegeven om met 11 man haar huis te door zoeken opzoek naar Sylvano, die daar uiteraard niet was.
Geef een like voor Anna en haar gezin en onderteken haar petitie stop de kinderroof https://secure.avaaz.org/en/petition/Nederland_Stop_de_Kinderroof_en_Maak_Nederland_Humaan/"
Het wordt steeds gekker. En wij maar commentaar leveren op het beperken van de mensenrechten elders en hier dwingen we mensen van hun accounts af vanwege openlijk beleden steun aan een terecht weggelopen jongetje.
Slechts boos, of ook boosaardig?
Hè ja, AnneJ! Laten we vooral een voorbeeld nemen aan hoe ze de zaken in het zo ‘integere’ Rusland regelen. Amai! Wat jou betreft zou zelfs een Dimitri Borodin het nog wel voor het zeggen mogen krijgen in ons land. Het lijkt mij echter, om het voorzichtig te zeggen, niet zo’n goed idee.
Het is me inmiddels wel duidelijk, AnneJ, dat je met jouw opruiende praatjes handig gebruik probeert te maken van de waan van de dag: dat onze overheid niet te vertrouwen zou zijn. Nu ben ik slechts een gewone burger - thuisblijfmoeder bovendien! - ; maar daar heb ik echt de grootst mogelijke moeite mee. Niet omdat je de brenger van een nare boodschap bent, waar ik niet aan wil; maar omdat ik ervan uitga, dat wie onrecht met onrecht probeert te vergelden, zelf te kwader trouw handelt.
Je beklaagt je erover, dat Jeugdzorg beschuldigingen uit zonder bewijzen, op grond van geruchten of zelfs regelrechte roddel. Zelf doe jij niet anders dan dat!
Is het aan jou om specifieke gezinssituaties te (kunnen) beoordelen? Je acht jezelf kennelijk voldoende geïnformeerd, maar dat ben je, net als de overige deelnemers aan dit forum, per definitie niet. Anderen hebben je hier ook al op gewezen. Jij laat hun doodleuk vergeefs wachten op enig weerwoord.
Hier op dit anonieme forum werp je jezelf op als een soort van vertegenwoordiger van alle benadeelden. Je suggereert daarmee dat ieder van hun, bijvoorbeeld ook Jan van de Kooi uit Gouda, één van je medestanders is, die het op alle punten met jou eens zijn. Dit is echter nog maar zeer de vraag. Heb je ooit met hun van gedachten gewisseld? Het is zo klaar als een klontje, dat je in ieder geval niet spreekt namens mij, noch een flink aantal andere deelnemers aan dit forum. Wie of wat geeft jou eigenlijk het privilege namens anderen te spreken?
Ik vind het een slinkse, maar doorzichtige poging om het hele Nederlandse volk voor je karretje spannen. Nu kun je nog zo je best doen om je ´achterban´ zo groot mogelijk te laten lijken om je woorden meer gewicht te geven; goede kans dat menigeen het niet met je eens is.
Neem jouw mantra dat de regie altijd in handen moet blijven van de ouders. Je gaat er maar even aan voorbij, dat het geweldsmonopolie waarover onze overheid beschikt, een democratische basis kent. Vergeet niet: het is namens ons, dat de overheid desnoods tot maatregelen als een ondertoezichtstelling of uithuisplaatsing overgaat. Jij ziet Jeugdzorg kennelijk als een winkel, alwaar jij als klant koning behoort te zijn. Jeugdzorg is echter geen doorsnee consumentenartikel. Het is een door de belastingbetaler gefinancierde overheidsvoorziening.
Wie onze rechtsstaat aan zijn laars lapt, plaatst zich tegenover de gewone burger, die in meerderheid vindt dat kindermishandeling zoveel mogelijk dient te worden voorkomen en tegengegaan. Jij doet het weliswaar voorkomen, alsof elke ouder hier in Nederland een potentieel slachtoffer van willekeur is; door zonder geldige aanleiding te kunnen worden beschuldigd van kindermishandeling. Menigeen weet wel beter.
Het mag voor zich spreken dat vrijwel iedereen ook oog heeft voor de tragische, persoonlijke kant van de zaak. Overheidsoptreden inzake kindermishandeling zal dan ook alom worden gezien als een noodzakelijk ´kwaad´, dat onmisbaar is bij de uitoefening van haar kerntaak: het beschermen van alle burgers.
En voordat je nu meteen weer de roeptoeter ter hand neemt om te brullen, dat onze overheid ons burgers nu juist bedreigt: het spreekt ook voor zich, dat wantoestanden als onkundig personeel, ontoereikende procedures, falend toezicht en rechterlijke dwalingen moeten worden bestreden. Dat behoort echter via de officiële weg te gaan met inschakeling van deskundigen, en niet via een anoniem forum als dit, bevolkt met willekeurige burgers zoals jij en ik.
In een rechtsstaat is niet alleen de burger, maar ook de overheid onderworpen aan het recht. Dit beschermt ons in principe tegen misbruik van overheidsmacht. Al met al is jouw aantijging aan het adres van onze Nederlandse rechtsstaat niet alleen absurd, maar voert ons ook nog eens een doodlopende weg in. Ik kan daar geen mooier woord voor vinden, dan ´volksverlakkerij´.
Je schildert Jeugdzorg willens en wetens af als een bende zakkenvullers, terwijl je overduidelijk vanuit een zogenaamd ´welbegrepen´ eigenbelang handelt: je misbruikt hun als zondebok.
¨Die moet je niet in het donker tegenkomen op straat¨, gniffelden wij bij ons thuis in de huiskamer nog wel eens tijdens het kijken van televisie. Ik begin me het inmiddels oprecht af te vragen: is de anonimiteit van dit forum niet vergelijkbaar met het donker en het forum met de straat?
AnneJ; je mag dan het lef hebben om te provoceren; siert het je ook? Je legt een schokkend gebrek aan objectiviteit aan de dag. Siert dat je? Met het demoniseren van Jeugdzorg en de Nederlandse overheid in het algemeen schilder je jezelf af als slachtoffer van kwalijke omstandigheden. Siert het je om op zo´n laffe manier je eigen verantwoordelijkheden te ontlopen?
Enfin; wat mij betreft schiet je enorm door en ga je je boekje echt mijlenver te buiten. Wring je toch niet in nog meer dubieuze bochten dan je al hebt gedaan om te doen voorkomen, alsof er is maar één conclusie mogelijk is. Ook jij hebt het gelijk niet in pacht.
Maak gerust gebruik van je vrijheid van meningsuiting, maar besef dat men over jouw idee-fixe (grondig!) van mening kan verschillen. Besef bovendien, dat het eindeloos herhalen van leugenachtige voorstellingen niets van doen heeft met waarheidsvinding.
Spreek voor jezelf en niet voor anderen. Niet voor niets is rechtspraak maatwerk.
Bezweer je angsten niet langer met agressie. Creëer geen vijandbeeld van je eigen samenleving en laat je niet in met simplistische complottheorieën. Laat je desnoods behandelen voor/tegen querulantenwaan, maar hou in ieder geval op met het grenzeloos spuien van ongeoorloofde beschuldigingen.
Hou ook eens rekening met de gevaren van nodeloze tweedracht binnen de Nederlandse samenleving. ¨Wie haat zaait, zal storm oogsten.¨
Adviseer je medemensen over hoe zij hun recht kunnen halen, maar zet hun niet aan tot eigenrichting.
Laat je niet knechten door voorbij leed. Je recht halen is vrijwel nooit kinderspel, maar narigheid laat je het beste zo snel mogelijk achter je.
Leg jezelf wat meer discipline op en zoek je heldendom elders!
Rode krullenbol
ik lees nog steeds geen argumenten. Niet zo boos worden hoor!
Ergens halverwege roep je dat kindermishandeling zoveel mogelijk moet worden tegengegaan. Tsja, daar kan niemand het mee oneens zijn. De vraag is hoe. Niet door een kind als Sylvano op te sluiten in een instelling en daar te mishandelen (en alsnog geen onderwijs aan te bieden), lijkt me. En dat komt van Sylvano zelf (filmpjes door hem en uitspraken van ooggetuigen) en niet van AnneJ.
Dat je boos bent op AnneJ heb ik nu wel begrepen, maar wat vind je eigenlijk zelf van alle kritiek op jeugdzorg? Gaat in een democratisch land alles per definitie goed? Als ik ook eens een Godwin mag gebruiken: Hitler werd netjes in het Duitse parlement gekozen.
Je mag het gewoon zeggen als je het ergens niet mee eens bent. Maar speel dan niet op de man, dat is tegen de democratische regels van dit forum.
Medestanders RK
Dat leer ik mijn kinderen: vrienden en familie best, maar als ze zich misdragen doe jij dat niet. Andersom is dat natuurlijk net zo: goed gedrag mag gezien worden. Iedereen moet zijn best doen om zich goed te gedragen en we hebben allemaal blinde vlekken. De een wat meer dan de ander.
Ik heb de rechtstaat hoog zitten, daarom kan ik het niet verdragen dat 'kinderbescherming' meer met een heksenwaag te maken heeft dan met het opsporen en helpen van echt mishandelde kinderen.
Het verwarren van kinderen en gezinnen die professionele echte hulp nodig hebben met 'kindermishandelaars' zodat iedereen denkt dat daar een steekje aan los zal zijn, dat deugt niet. En is de rechtstaat onwaardig. Daar mag je je tegen teweer stellen in een democratie.
De initiatieven, zoals die van de heer Kooi, juich ik toe. Was ik in de buurt ging ik erheen.
Pfff Rode Krullebol
.....wat een goedgelovigheid in een systeem waar zovelen over klagen, al menig vernietigend rapport over is geschreven en nu helemaal op de schop gaat omdat de wet op de jeugdzorg bepaald niet gebracht heeft wat er bedoeld was.
Ik zeg altijd maar zo: wie het niet begrijpt mag zich heel gelukkig prijzen dat het zijn/haar kindertjes niet zijn.
Doe dat dan ook maar Rode Krullebol.
Wie is er tegen goede jeugdzorg? Niemand toch?
http://peterprinsen.nl/Wieisernutegenhetbelangvanhetkind.htm
"Wij moeten terug naar een rechtsstatelijker houding, waarin de integriteit van het ouderschap weer wordt gerespecteerd en Staatsopvoedingsverantwoordelijkheid in de ban is. Dat betekent: Hulpverleners zíjn niet "verantwoordelijk" voor de kinderen van burgers. Ook ambtenaren (Rechters, Raad voor de Kinderbescherming, Jeugdzorg) zijn dat niet. Ambtenaren zijn dienaren van de Rechtsstaat. Zij bedriegen niet, zij vervalsen niet, zij misleiden de rechter niet, zij zijn deugdzaam en zelfkritisch, zij respecteren de autonomie van de burgers, zij bewaren distantie. Hun optreden wordt door niets anders gerechtvaardigd dan door de deugdelijk en rechtsstatelijk aangetoonde noodzaak tot interventie. Kortom: zij allen gedragen zich “magistratelijk”, en dan niet voor de Bühne maar oprecht. Zij dienen zich te realiseren dat zij nooit alle ongelukken met kinderen kunnen voorkomen, zelfs niet al zouden zij alle burgerkinderen2 opsluiten in tehuizen.
Dat vergt een andere filosofie, hermetische schotten tussen kinderbescherming en jeugdhulpverlening en decimering van de budgetten."
kindcheck
http://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/livedebat
Al de hele avond kamervragen aan staatssecretaris van Rijn.
ZonMW gaat onderzoek doen naar de lange termijn effecten van Ritalin. Om te kijken waar dat teruggedrongen kan worden. ?
De effecten van Ritalin zijn toch al heel lang bekend?
Men gaat controleren of de procedures in de beroepsgroep wel goed zijn of anders kunnen. ? Lijkt me niet dat de gemeente ingrijpt in de professionele verantwoordelijkheid van artsen.
Kinderbescherming
Vindplaats school, vindplaats jeugdgezondheidszorg, komen erbij, zullen zorgen dat we er vroeger bij zijn. Dan slagen we erin om meer preventief te werken.
Nog maar eens voor de duidelijkheid. Het gaat natuurlijk om niemand's kinderen tot je wel aan de beurt blijkt te zijn omdat er iemand een onderbuikgevoel krijgt en een signaal uit de lijst prikt.
Overigens meldde van Rijn ook nog dat hij met de beroepsgroep gaat overleggen of de kindcheck die nu ingevoerd is voor ouders met psychische problemen uitgebreid wordt naar ouders met langdurige ziekte.
Onduidelijke mevrouw die het licht opgewonden heeft over de 'vergeten kinderen' die verwaarloosd worden en hoe de staatssecretaris denkt die te gaan opsporen. Herhaling natuurlijk van school en jeugdgezondheidszorg. Het zal jou kind maar zijn dat hulp nodig heeft, dan hebben ze er weer een om die licht hysterische mevrouw gerust te stellen.
Interessant debat. Alle vooroordelen zijn gewoon weer waar.
Het is een spraakverwarring. Klinkt goed maar gaat heel ergens anders over.
Als die interesse in ouders met een langdurige ziekte nou zou leiden tot meer en betere thuiszorg...maar ik voel aan mijn water dat dat 'm niet gaat worden.
daling OTS en UHP leidt tot meer geld in het vrijwillig kader
Als ik het goed begrepen heb, van staatssecretaris Teeven, is er wel een kleine opsteker. De cijfers van OTS en UHP zijn gedaald. Het budget voor de gemeente van justitie is echter gebaseerd op de cijfers van 2012.
Het geld dat na de daling overblijft kan ingezet worden voor het vrijwillig kader.
Dus: gemeente zet in op het verder minimaliseren van onnodig en schadelijk OTS en UHP -kan ZonMW daar nou eens onderzoek naar doen? wat voegt dwanghulp toe aan de effecitiviteit van de hulpverlening, positief en vooral ook negatief?- dan is er meer geld over voor echte deskundige hulp.
En ga dat in g...naam niet inzetten voor nog meer 'generalisten'.
Ouders en kinderen willen heus geholpen worden, zie de tevredenheid over het consultatiebureau, maar niet de regie afgepakt evenals hun burgerrechten kwijt. Geen juffrouwen maar echte hulp.
PGB-hulp voor ouders met een gehandicapt kind, speciaal onderwijs, echte zorg aan ambulant werkers op scholen, geen generalisten maar specialisten, deskundige academici, psychiaters en psychologen aan de intake, en niet de POH. Kies voor deskundigheid.
Misschien is er dan wel weer geld voor gespecialiseerde gezinszorg in gezinnen waar de ouder ziek is of anders kwetsbaar.
Renn4
http://destuwe-ozc.nl/2014/10/24/schrijf-je-nog-snel-in-voor-kleurrijk-gestart-op-12-11/
En weer wordt een cohort hulpverleners geleerd dat schoolweigering eigenlijk betekent dat ouders slechte opvoeders zijn, ze zijn te toegeeflijk. Een angstig kind moet je naar school dwingen en als het thuis blijft de privileges afpakken. Eenvoudig toch? Lijkt me geen succesvol programma behalve dan om ouders en kinderen verder de weg kwijt te laten raken en de schuld te geven. Misschien dat ZonMW de effectiviteit van deze 'interventie' eens zou kunnen meten.
"Workshop 4 – Schoolweigering
Alle leerlingen willen wel eens niet naar school, hebben geen zin of zien bijvoorbeeld op tegen een toets. Maar wanneer dit vaak voorkomt of leidt tot helemaal niet meer naar school gaan, is er een probleem. Er kan sprake zijn van schoolweigering. Bij schoolweigering is de leerling thuis en ouders weten ervan. Bij het stappenplan schoolweigering van RENN4 krijgt de school richtlijnen voor een succesvolle begeleiding van de leerling waarmee hij of zij terug naar school kan.
Uitvoerder: Bieneke, Nienhuis, onderwijsadviseur/gz-psycholoog RENN4"
Als dat het antwoord van de hulpverlening is dan zal het aantal thuiszitters alleen maar toenemen.
Het is alleen een mogelijkheid zodat de school kan zeggen dat ze er alles aan gedaan hebben maar ouder en kind werken niet mee.
Het is typerend voor beschuldigende hulpverlening: 'ja, u hebt een probleem, zorg dat u het probleem oplost want anders heeft u een probleem.'
Sylvano - de valkuil 'macht'
http://www.destentor.nl/extra/bespiegelingen/sylvano-verdient-luisterend-oor-1.4609687#content
"Wees voorzichtig met het uitoefenen van macht en bevoegdheden. Zonder die voorzichtigheid kun je namelijk in de verleiding komen om ze aan te wenden om een oplossing te forceren, die niet per se aan alle betrokkenen recht doet.
Dat lijkt ook te gebeuren rondom de 11-jarige Sylvano, waar deze krant al verscheidene keren over bericht heeft. Bureau Jeugdzorg zet alle middelen in om Sylvano weer onder haar verantwoordelijkheid te krijgen, ook al heeft de uithuisplaatsing van Sylvano enkel tot nog grotere problemen bij het kereltje geleid. Nu willen ze Sylvano zelfs in een gesloten instelling plaatsen. En hoewel het middel van de uithuisplaatsing erger lijkt dan de kwaal van een voor Jeugdzorg zorgwekkende gezinsituatie, verschansen Jeugdzorg en justitie zich in hun eigen gelijk. Worden - alsof het een crimineel betreft - betrokkenen in de gevangenis gegooid en belangstellenden afgeluisterd.
http://www.destentor.nl/regio/zoektocht-naar-sylvano-grens-over-1.4609520
"APELDOORN - De zoektocht naar de ondergedoken Sylvano (11) heeft zich verplaatst naar Frankrijk. Op verzoek van de Nederlandse autoriteiten heeft de Franse gendarmerie afgelopen weekeinde een inval gedaan bij het Nederlands echtpaar Anna en Wim de Geus. Zij wonen met hun 10-jarige zoontje in het Franse departement Charente, op een kleine duizend kilometer rijden van Nederland.
Bekijk ook...
Je kind zal maar niet meer naar school willen. Dit is wat je te wachten staat.
De russische uitzending over de nederlandse jeugdzorg
http://www.ntv.ru/novosti/1257822/
Er is nog steeds geen vertaling bij maar zo moeilijk is het nou ook weer niet te volgen. Naast de namen van de betrokkenen, Sylvano, Heertje, Nora Yorukseven, Ilja en Elena Antonova, Ranada van Kralingen, van wie we de verhalen toch al kennen hoor je ook nog een paar keer: 'Deutschke' 'jeugdzorg' en 'fascism' daar is geen woord 'russisch' bij.:-)
Safe you Safe me
Scholen worden toegerust om de hulpvraag bij jou kind op te sporen.
Dat is namelijk kindermishandeling.
http://safeyousafeme.veiligheid.nl/sysm/
"Ieder kind verdient een veilige basis. Als dat ontbreekt, kan dat voor veel problemen zorgen. Ook op school: onaangepast gedrag, schrikreacties, niet geconcentreerd zijn, achterblijvende leerprestaties of sociaal-emotionele ontwikkelingsstoornissen."
Dat gaat natuurlijk niet over kinderen met autisme, adhd, dyslexie, gewoon een verschil in tempo, of intellect, waardoor een kind wat achterblijft of juist voorloopt. Natuurlijk niet, dat verschil zie je heus wel. Toch?
Mirreke en Schotland
'Wat dhr. Willems voor ogen stond toen hij zijn kruistocht begon weet ik niet,' Volgens mij is de bron/oorzaak, dat hij een vriendin had of heeft, die in haar jeugd ernstig mishandeld is en waarvoor geen enkele hulp kwam, niemand keek naar haar om.
Uit het artikel van KOG: interessant dat er in Schotland wel aan waarheidsvinding wordt gedaan en dat er geen gedragsdeskundige bij betrokken is. Ik denk ook dat een groot probleem is, dat allerlei beslissingen worden genomen in bijeenkomsten, waar mensen zitten die het kind en het gezin niet kennen (behalve van papier) en die ook geen direkte bemoeienis hebben met de uitvoering. Ze nemen alleen de beslissingen en die beslissingen zijn ondoorzichtig, dat wil zeggen je weet niet welke input tot een bepaalde visie op het probleem heeft geleid. Het risico bestat dat dat in de gemeentes nu ook gaat gebeuren: een wijkregisseur, wijkverpleegkundige of iets dergelijks komt bij een gezin, hoort dat er problemen zijn, maakt daar een rapport van en dat wordt dan besproken in een vergadering. Als ouder weet je niet wie daarbij zit, wie welke input geeft en hoe een bepaalde visie op een probleem ontstaat. Je krijgt alleen de uitsla: dit is volgens ons het probleem, dat is de oplossing en daar moet je het dan maar mee doen. Als ouder heb je vervolgens alleen maar te maken met de uitvoerders, die doen wat er volgend de rapporten gedaan moet worden.
Heel interessant dat het in Schotland probleemanalyse en aanpak dichter bij de mensen en de hulpverleners lijkt te blijven liggen. Misschien moeten we ervoor zorgen dat de zogenaamde gedragsdeskundigen die op basis van rapporten analyses maken en beslissingen afdwingen, dat die zoveel mogelijk buiten de deur blijven.
Tsjor
Anders
Ik heb juist meegemaakt dat de uitvoerder (gezinsvoogd) zich verschool achter het soort overleggen die Tsjor beschrijft. Van wat ik later van die overleggen heb mogen lezen, heb ik gezien dat de input van de gezinsvoogd toewerkte naar een bepaald beeld. Zeg maar dat de gezinsvoogd zelf begon bij het antwoord. Dus 'zo en zo wil ik het' en daartoe de dingen zei die nodig waren om te bewerkstelligen dat het ook zo besloten werd.
Gevaarlijk. Toch moet ze ergens op dit pad teruggefloten zijn. Buiten mijn zicht. Het vanalles moeten wat echt nergens op sloeg voor problemen die er niet waren en de constante dreiging met uithuisplaatsing voor dingen die er ook niet waren, hielden niet op, maar vanaf een bepaald punt is de gezinsvoogd in mijn zaak een eigen koers gaan varen. Heeft zij de dingen die ze mij oplegde en waarvan ze mij beschuldigde niet meer in haar team overlegd. Uiteindelijk is ze daarmee door de mand gevallen. En werden wij bevrijd. Opmerkelijk is wel dat in al die jaren niemand wilde luisteren. Dat is schade die je nooit meer goed maakt. De jeugd van mijn kinderen is totaal verziekt.
Onzinhulp
Wie is er nu tegen samenwerking? Nou, de ervaring leert dat kinderen daar niet beter van worden. Het kost bakken met geld, iedereen legt zijn eigen ei, en geholpen word er niet, alleen gekletst.
En dan moet alsnog gezorgd worden voor oplossingen en echte hulpverlening. Want hulp is het niet zo'n ZAT team.
Het aanstellen van een deskundige ambulant begeleider lijkt mij handiger dan gezinsvoogden of andere 'generalisten' de school binnen laten komen om 'kindermishandeling' op te sporen.
AnneJ
Dat klopt. Sowieso zijn zorgcoördinatoren en intern begeleiders niet de mensen die het verschil gaan maken voor je kind. Een goede mentor die weet waar het bij dit kind om gaat, ondersteund door een goede AB'er en een goede schoolcultuur, daar heb je wat aan.
En inderdaad, dat geklets...doodvermoeiend. En ik was daar dan ook nog tijd aan kwijt, die je juist met een zorgenkind zo keihard nodig hebt.
Waar heb je meer aan, aan iemand die eindeloos tegen je aan ouwehoert over planning, of aan een mentor die je even helpt om het huiswerk op te schrijven en een paar reminders in je agenda zet??
Gevlucht
Christelijk orthodox gezin waarvan de ouders in hun tijd met hun ouders hierheen zijn gekomen uit het Midden Oosten, om discriminatie van christenen te ontkomen, Nederlandse ouders dus. Hebben 2 kinderen die hier geboren zijn.
In de klas van jongste van 6 wordt 'kindermishandelingsles' gegeven.
Jongetje is thuis stout en is gemeen aan het doen met zijn broer.
Krijgt een draai om zijn oren van vader en wordt naar zijn kamer gestuurd.
Kind zwaait met zijn mobiel en meldt dat hij 113 gaat bellen want 'slaan is kindermishandeling'.
Vader en moeder moeten bij de juf komen. Die preekt ze toe dat ze niet mogen slaan en als ze niet ophouden meldt ze dat bij het AMK en dan komen ze de kinderen halen.
Gewaarschuwd door andere ouders, zo'n vuurtje gaat snel in zo'n gemeenschap, vertrekt moeder met beide kinderen naar land van herkomst. Gezin uit elkaar gerukt want vader blijft hier om zijn inkomen niet te verliezen.
Om te pesten hebben niet integere ambtenaren deze Nederlandse kinderen direct met ambtelijke stempels hun Nederlanderschap ontnomen. Intimidatie, want dat mag helemaal niet, en je kunt het met een hoop gedoe weer terug draaien, maar schandalig dat ambtenaren zich niet ambtelijk gedragen.
Niet de ouders, want tja, die zijn al te lang Nederlander. Omdat de vriendin van dhr. Willems niet geholpen werd terwijl ze een vreselijke jeugd had, mogen nu alle ouders en kinderen bedreigd worden met een vreselijke jeugd door de overheid en de 'jeugdhulp' instanties.
Kindermishandelingshysterie.
Stel nog een paar 'jeugdhulpverlenergeneralisten' aan op de scholen.
In 2015 gaan meer ouders en kinderen te maken krijgen met deze onmenselijke beweging. Eigenlijk wil ik daar zwaardere woorden voor gebruiken maar ik houdt mij in.
Trimbos instituut evalueert het lespakket voor de basisschool
http://www.trimbos.nl/nieuws/persberichten/2014/effect-klokhuis-over-kindermishandeling-onderzocht
"De vier Klokhuisuitzendingen, het lespakket en de website over kindermishandeling, hebben de communicatie over dit thema bij kinderen op gang gebracht. Ook herkennen kinderen de verschillende vormen van kindermishandeling beter en hebben zij na de uitzending vaker contact opgenomen met de Kindertelefoon."
"In april 2013 zijn door het NTR-programma Het Klokhuis vier programma’s over kindermishandeling uitgezonden, die vergezeld gingen van een lespakket, een bijbehorende website en een logowedstrijd voor basisscholen tegen kindermishandeling. Het doel was om de communicatie op gang te brengen tussen mishandelde kinderen, maatjes, ouders en leerkrachten."
Dat soort berichten ga je toch heel anders lezen.
Trimbos
Worden nu ook kinderen verheven tot deskundigen. Het wordt steeds gekker.
Maar het loont wel, voor Trimbos
Pure omkoperij natuurlijk
Het is natuurlijk pure omkoperij wat er hier gebeurt he.
Bel want dan zullen wij je ouders wel eens terecht wijzen, zodat jij alles mag.......
En als ze dan bellen, dan komen ze dus bedrogen uit, maar is de schade wel gemaakt. Bah.
Mijn zoon zag ooit bij een kindertherapeute een poster hangen waarop de kinderrechten stonden, onder ander het recht om niet mishandeld te worden. Zoon wijst naar de poster en zegt: zie je wel mama, je mag me niet mishandelen! De therapeute keek me met grote ogen aan, ik keek zoon met grote ogen aan. Uiteindelijk bleek dat hij dacht dat "mishandelen" betekende "je zin niet geven".
Enquete onder de 12 jaar
En straks zeker een enquete onder de 12 jaar, zoals in #115 waaraan 1485 jongeren deelnamen zodat de 120.000 eruit rolde.
O nee, bij kinderen onder de 12 mogen geen toetsen afgenomen worden, zonder aanwezigheid van een ouder. Gelukkig maar.