U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
Help! Ik ben 43, we hebben al pubers en ik ben overtijd!
Hopelijk komt er nog een bloeding, maar ik had altijd een hele regelmatige cyclus. Nu ben ik overtijd. Het is maar 2 dagen, maar ik zit in de zenuwen! onze kinderen worden dit jaar al 12 en 15, we zittenbeslist niet te psringen om het ehel circus van slapeloze nachten, poepluiers en altijd een kindje bij je nog eens mee te maken.
ik vond het pas echt leuk worden toen ze naar de basisschool gingen, eerlijk gezegd. En nu dreigt er gezinsuitbreiding. Ik zie mijn eigen kamertje in rook op gaan. Ik zie visioenen van met de vinger wijzende OOL-moeders: Ẅat ben jij een egoïstiche, ontaarde moeder!"
We hadden allang eens onder het mes gemoeten natuurlijk; het bleef er altijd bij, omdat man niet wilde en ik vond dat het zijn beurt was om eens een offer te brengen ;-)
Oh dear, is er hier een moeder die ook zo'n laatkomer heeft gekregen? Doet dit niet een enorme aanslag op je gezin?
Help!
Hahaha Astrid
Da's een goede typefout: ik bedoelde natuurlijk jij!
En dat is ook mijn vraag aan Peenvogel: hoe wil man Peenvogel ervoor zorgen dat er geen gezinsuitbreiding komt? Wat is zijn oplossing?
Ad offtopic
In mijn verontwaardiging: wij vrouwen, waarbij ik mijzelf ook meereken. De realiteit zal zijn "sommige vrouwen".
Ik vind dat je in een relatie samen kinderen krijgt en dan is het afleveren van een portie sperma met plezier een toch wel heel minimale lichamelijke bijdrage. Ik weet het, het kan niet anders, maar wees dan een vent en doe dat voor je vrouw. Die van mij zei: aan mijn lijf geen polonaise. Dat klonk al "zonderballen" dus hij was al halverwege de oplossing in mijn ogen ;-)
Dat was ik Peenvogel
En nee dat was geen afdwingen.
Als je als man echt geen kinderen meer wil zijn dat bij een niet-voorbehoedsmiddelen gebruikende vrouw de enige opties om haar niet zwanger te maken.
Alternatief zou zijn dat mijn man mij onder druk zou gaan zetten om toch een spiraaltje oid te laten plaatsen. ,aar dat wilde hij ook niet.
Vandaar dat wij daar uirgebreid over gesproken hebben.
Ik,heb eigenlijk het idee dat het vooral schort aan dat laatste bij jullie.
Het gaat namelijk niet om winnen, maar het gaat om het vinden van een oplossing die voor alle partijen acceptabel is. Als mijn man echt niet onder het mes gewild had hadden wij echt wel een andere oplossing gevonden. Eentje waar ik even over na zou moeten denken waarschijnlijk.
Afdwingen
Natuurlijk maak je samen afspraken over anticonceptie maar als het over zaken gaat die de integriteit van je eigen lichaam aantasten moet je niet iets tegen je wil doen. Ik wil bijvoorbeeld absoluut geen sterilisatie en ik wil ook de pil niet gebruiken. Dat is voor mij een ferme grens. Mijn man wil ook geen sterilisatie. Dus dan kijken we naar wat er overblijft. Wij hebben gekozen voor condooms en periodieke onthouding. Dat doen we echter met de wetenschap dat het misschien iets minder betrouwbaar is dan andere methodes. Hoewel wij in principe geen familie uitbreiding meer willen zullen we accepteren dat het anders loopt als we door voor een minder betrouwbare methode te kiezen alsnog een kind zullen krijgen. Dat moet je van te voren bespreken. Maar mijn uitgangspunt is wel dat ik beslis wat met mijn lichaam gebeurd. Net zoals mijn man ook die beslissing mag nemen.
ja, maar het is wel heel definitief
daar hoor ik niemand over. Gevoelsmatig is dat nog best wel wat... nu mijn jongste 6 is hoef ik niet meer kinderen, ben wel een stuk jonger dan peenvogel, maar sterilisatie van één van ons beide lijkt me niks. Het idee dat er geen kinderen meer komen, echt niet meer, is toch een soort van verdrietig en je weet niet wat de toekomst nog brengt dat nog een kind toch weer welkom is: andere partner, overlijden van een kind, weet ik veel. Mijn schoonzus had met haar tweede man dolgraag kinderen gewild, maar het lukte niet meer (was ook al 40 geweest). En ik ken een stel die beiden tegen de 50 liepen en plotseling een nakomertje kregen. Een groot geschenk, ook nog omdat hun tot dusver jongste kind er een was geweest met allerlei beperkingen en het nakomertje was helemaal gezond.
En ergens anders lees ik dat Peenvogel gelovig is, dus dat zal wellicht ook meespelen.
Oh, nouja, wat Nur schrijft, daar kan ik me dus ook in vinden. En helemaal dat iedereen baas is over het eigen lichaam.
Ja zelf
Kan me die discussie wel voorstellen, vrouw doet al heel lang alles aan geboorteregeling, nu is man aan de beurt, maar voor geldt toch de persoonlijke beslissing. Ik zou het zelf doen. Als je geen gebruik wilt maken van voorbehoedsmiddelen, of overtijdbehandeling of abortus, dan laat je jezelf steriliseren. En ja, het leven is vol risico. In alle gevallen kan er toch iets misgaan en je wordt wel zwanger.
Een man kan tot op hoge leeftijd kinderen krijgen, dat lijkt me toch wat unheimisch om dat op de helft dan maar ongedaan te maken, ook al heb je nog zulke goede perspectieven op een lang en gelukkig huwelijk. Dat kan ook zomaar over zijn om diverse redenen.
En natuurlijk, je kunt als man ook een poging doen om de zaak weer aan elkaar te knopen, schijnt vrij succesvol te kunnen, in zo'n geval.
Maar is snap wel waarom mannen daar moeite mee zouden kunnen hebben. Dat kun je toch uiteindelijk alleen persoonlijk beslissen.
Overigens ik ken ook christelijke mensen in het Midden Oosten, misschien ook wel hier in Nederland, die aan onthouding doen als voorbehoedmiddel. Ook een keuze.:-)
De aanhouder...Oh, dat mag niet hè? 
Ja, ik ken ook verhalen van nakomertjes. uiteindelijk leg je je erbij neer en ben je er blij mee, natuurlijk. Maar ik wil het gewoon liever niet.
Astrid, ik ben het roerend met je eens. Ik vind dat de dames het ook wel makkelijk maken voor hun man om 'Nee' te zeggen 
En inderdaad: ik heb twee zwangerschappen gehad en zoals vermeld: bij nummer één ging borstvoeding niet makkelijk en ik sliep twee jaar nauwelijks. Ik ben flink afgetakeld in die jaren. Na de tweede raakte ik incontinent. En dan heb ik het nog niet over de strepen die er her en der op mijn lijf zitten en het uitscheuren en inknippen. Ik vind dat een beetje ongemak voor hem de schaal tenminste in de buurt van balans brengt ;-)
Ja Puck en Ginny, het ontaardt inderdaad weer in een competitie. Ik moet ontzettend argumenteren om dit voor elkaar te krijgen en dus zet ik mijn 'offers' in. Ik vind het ook jammer, geloof dat maar.
Zijn oplossing, Karen, blijft gewoon doorgaan zoals nu. Met alle risico's van dien.
Creabea: ik kan je alleen vertellen hoe ik er tegenover sta. Ik wil geen andere man dan deze, al is hij nog zo koppig 
Hij is nu eenmaal mijn man en de vader van ons grut. En bovendien ontzettend aantrekkelijk verpakt...Een liefdesbaby van een vervanger hoef ik dus niet. Hij heeft evenmin behoefte aan een verse vrouw met nageslacht, dus lijkt mij sterilisatie geen probleem. Je wordt er niet impotent van ofzo.
Evenmin als je man kun je je kinderen vervangen. overlijden is verschrikkelijk. Een nieuw kind zou het verlies niet compenseren.
En op mijn 50e nog een kindje? We kunnen wel overlijden voor dat kind zelfstandig is!
kortom: ik ga informatie inwinnen bij de huisarts/het ziekenhuis/internet en hoop mijn man ook goed te informeren. Tot die tijd gebruiken we condooms en hou ik een hele ruime marge aan rond de verwachte ovulatie: dan gewoon helemaal niets. Misschien ga ik de pil wel een poosje slikken als zijn bedenktijd me te lang duurt. Misschien ontdek ik ook nog wel een methode voor mij die wèl 100 % betrouwbaar is en doe ik dat. Mijn man is gewoon een bange poeperd, hij moet aan het idee wennen denk ik, ik verwacht eigenlijk dat hij t.z.t. wel bijdraait en mee gaat denken.
Maar hier wordt niet meer rücksichtslos de liefde bedreven Oja, ik ben gelovig maar in welk opzicht speelt dat hier mee dan Creabea?
Bedankt voor jullie bijdragen. Ik vind het prettig dat we zo over de voors en tegens van sterilisatie kunnen praten, en het aandeel van beide partners daarin.
Verschrikkelijk
Het lijkt me vreselijk als mijn partner me soort van zou dwingen/manipuleren om me te laten steriliseren. Dan heb je al nee gezegd en gaat hij alsnog informeren bij het ziekenhuis en brengt het steeds ter sprake. Ik houd er niet zo van om dingen onklaar te laten maken die het nog prima doen, en als ik man was zou ik het al helemaal niet doen.
Waarom neem je niet gewoon een spiraal? Is 10 tellen werk om te plaatsen en je doet er 10 jaar mee.
precies
Waarom geen mirena...?
geen spiraalje
Maar, een mirena zit in je lijf. Dat gevoel dat er iets in je lijf zit, wat er niet van nature zit lijkt me een gruwel. Dan maar liever een knip. Ik ben erg blij dat man een knoopje heeft laten zetten. De hormonen van de pil vond ik vreselijk, en enge piefjes in je baarmoeder ook.
O jee Peenvogel
Ik heb echt slecht nieuws voor je; niet alleen als je rond je vijftigste een kindje krijgt kun je overlijden voordat het kind volwassen is.
Ik kan wel meevoelen met Peenvogel
Ik zeg niet dat je iemand moet dwingen om zich te laten steriliseren, maar erop aandringen vind ik niet vreselijk. Je hebt mannen die denken dat ze hun mannelijkheid verliezen zodra de schaar in het draadje is gezet. Onzin natuurlijk. Als je als stel niet van plan bent om nog meer kinderen op de wereld te zetten, dan vind ik dat de man best een aandeel mag leveren in de vorm van sterilisatie. Spiraaltjes, Mirena of koperspiraaltje, zijn niet persé zonder problemen. Bij de een worden nog steeds hormonen afgegeven, waarom zou je dat willen? Bij de tweede kun je zwaarder bloedverlies hebben of in een negatief scenario een ontsteking krijgen. Een knipje bij de man en de vrouw hoeft zichzelf niet te belasten met járenlang 'gedoe'.
gewoon hop een koperspiraaltje laten zetten (als je ook geen mirena wilt) of essure.
Je man wordt misschien niet impotent van sterlisatie, maar er kunnen nare blijvende bijwerkingen zijn en het duurt ook 2-3 maanden voordat hij echt niet meer vruchtbaar is.
Mijn man zou ook niet blij worden om buiten hem om argumenten te verzamelen om hem over te halen. Waarom neem je niet zelf de verantwoordelijkheid? Jij wil geen zwangerschap meer. Het lijden hoeft niet op de weegschaal.
kaaskopje
Bij de Mirena komt maar 1 hormoon vrij (bij de pil twee) en zoals ik al eerder liet weten heb je dan als voordeel dat je soms helemaal niet meer ongesteld wordt en vrijwel altijd lichter. Ik vind een sterilisatie helemaal geen voordeel bij de vrouw omdat je dan nog steeds menstruaties hebt. Het hebben van menstruaties is volstrekt niet nodig en zit alleen maar in de weg 
Ik begrijp ook niet dat mensen nog steeds een stopweek nemen bij de pil, iets wat ze bij het bedenken van de pil er ooit in hebben gestopt omdat mensen anders niet aan de pil zouden beginnen. Ik weet dat niet iedereen bij doorslikken ook menstruaties overslaat maar elke menstruatie die je overslaat is er in mijn ogen één.
mannen
Mannen gebruiken (en ja mijn man zegt dat regelmatig over collega's) vooral het argument dat ze bang zijn voor de complicaties of dat ze niet 'gedwongen' willen worden. Jullie hebben echt geen idee hoe een groep mannen elkaar fabeltjes kan vertellen over de sterilisatie en dat zeggen ze natuurlijk niet tegen hun vrouw. Stel je voor!
Verder
Complicaties
Een geringe blauwe verkleuring van de balzak en/of basis van de penis komt vaak (20-25 procent) voor. Ook wat bloed- of vochtverlies uit de wondjes is normaal. Dit gaat meestal vanzelf over. Zelden treedt een nabloeding (vier procent) of wondinfectie (vijf procent) op. Een verharding en gevoeligheid van het wondgebied kan tot zes maanden aanwezig zijn.
Pijn na de ingreep komt wel vaak voor en gaat gepaard met een zeurend gevoel in de zaadballen of pijn tijdens het lopen. Meestal duurt dit slechts enkele dagen, maar er zijn ook patiënten die hier enkele weken last van hebben. Tevens kan na de vasectomie een gevoel van stuwing optreden. Dit kan leiden tot pijnlijke sensaties voorafgaande aan de zaadlozing, maar is zeldzaam (twee procent) en meestal tijdelijk.
Een enkele keer treedt koorts op (boven de 38,5 °C), of een sterke zwelling van de balzak, soms blijft het wondje bloeden. Dit zijn redenen om de behandelend arts direct te informeren. Nadelige psychologische gevolgen van een vasectomie zijn zeldzaam.
Ik denk dat het (langdurig) gebruik van hormonen (veel) slechter c.q. erger is dan het hebben van een menstruatie. De schade voor de algehele gezondheidszorg door ongewenste zwangerschappen is zo veel groter dan de schade van de bijwerkingen van de pil dat nog steeds breed pilgebruik (hormoongebruik) wordt geadviseerd om zwangerschap te voorkomen. Op individueel niveau is het volgens mij zo dat het langdurig gebruik van hormonen onder andere een heel slechte invloed heeft op het ontstaan van borstkanker, wanneer aanleg aanwezig is. Dat risico wil ik niet lopen om menstruatie te vermijden.
http://www.at5.nl/artikelen/97841/brandweerman-laatste-wens-patint-moet-je-respecteren
En de pil beschermt weer tegen eierstokkanker.
eierstokkanker
http://www.gezondheidsnet.nl/diagnose-borstkanker/de-pil-beschermt-tegen-eierstokkanker
Andere link dus.
AnneJ
Interessant, dat wist ik nog niet.
Condoom
Wat is er mis met een condoom? Als het een beetje in je vrij-systeem zit, werkt het prima. Waarom zou iemand een operatie moeten ondergaan, of enge hormonen gebruiken?
Wingman
Persoonlijk vind ik condooms tien keer niks, maar misschien is de Wingman iets. Daar hoor ik steeds reclames van.
enge hormonen?
Hoezo zijn hormonen eng?
Daarom is de mirena zoveel beter dan de pil: maar 1 hormoon en je krijgt er minder van.
gelovig en voorbehoedsmiddelen
Peenvogel, ik dacht dat bij jullie misschien zou kunnen meespelen dat jullie (onbewust) liever geen anticonceptie gebruiken vanwege het geloof. In de meer conservatieve christelijke kringen komt dat nog steeds wel voor.
"niet alleen als je rond je vijftigste een kindje krijgt kun je overlijden voordat het kind volwassen is."
Natuurlijk. Maar de kans dat je je kind zijn rijbewijs niet ziet halen is een stuk groter als dat kind wordt geboren als je 30 bent dan als je 49 bent.
skik