Duurzaamheid - geeeuw...

skik

Wellicht wekte ik een andere indruk, maar al die besparende zaken zijn hier in huis allang ingevoerd. Ik ben mij er alleen wel van bewust dat dat slechts een mini-druppeltje op de gloeiende plaat is.

Iemand zei dat de beste manier om je footprint te verkleinen is om geen kinderen te hebben, maar ik denk dat we het juist van die kinderen moeten hebben. Niet perse de mijne natuurlijk, maar wie weet Ik heb in ieder geval wel vertrouwen in de toekomst. Zo bedoelde ik het vooral,

Jippox

Jawel, jouw kinderen gingen ons redden toch? Mijn kinderen daarentegen maken nu vooral ruzie over wie er later in een Aston Martin of een Lamborghini gaat rijden (aartje naar hun vaartje), dus die kinderen van jou hebben we waarschijnlijk hard nodig

spaarlampen

Spaarlampen kun je weer beter vervangen door ledverlichting. In spaarlampen zit/zat kwik(damp) horen bij chemisch afval, geven minder licht dan gedacht en/of op de verpakking staat (heel onhandig bij bepaald werk of als je ouder wordt), de kosten om ze te vernietigen zijn hoger. Ik weet niet of die besparing zo groot is, omdat in het proces erna en ervoor de kosten groter zijn.
Verder geeft de spaarlamp nauwelijks warmte af, wat in de winter nadeliger is en geeft geen groene stroom maar vuile stroom.

Nog een artikel over groene stroom:
http://www.duurzaamnieuws.nl/meer-sjoemelstroom-ook-meer-echt-groene-stroomproducten/

Jippox

Ik vind het geen minidruppeltje op een gloeiende plaat. Loodvrije benzine, cfk-vrije spay, fosfaatvrij wasmiddel, wasmachines die op lage temperaturen schoon wassen, energiebesparende apparaten, recylcing, roetfilters, zonne- en windenergie, er is zo'n lange lijst relatief kleine oplossingen die samen al een aardig verschil maken. Ik denk dat effectiever is daar optimaal gebruik van te maken en deze uit te breiden dan in te zetten op een allesomvattende oplossing.

skik

Goh das gek

En ik maar denken dat het juist een voordeel is dat spaarlampen minder warmte afgeven.
En ik wist eigenlijk ook niet beter dan dat de kleur van de stroom bepaald wordt door de energie leverancier en niet door het type lamp dat je erop laat branden.

Ik begin nou toch echt te geloven dat beeld dat Marijke heeft van duurzaamheid nogal sterk afwijkt van het mijne.

Ginny

je naam is dan ook niet voor niets: twijfelvuur. ;-)

Ginny

flauwe reactie, hier een link met uitleg
Het tweede linkje dat ik gaf over groene stroom was om duidelijk te maken dat niet alle groene stroom aangeboden ook echt groene stroom is (van alle energie leveranciers) en had verder niet te maken met de lamp.

https://www.electrohealth.nl/blog/14-wetenschap/55-biologische-effecten-van-netvervuiling

Het eerste stukje zal ik kopieeren

Biologische effecten van netvervuiling

Zie ook de uitzending van TROS Radar De donkere kant van de spaarlamp waarin hoogleraar Frank Leferink van de Universiteit Twente uitlegt hoe spaarlampen netvervuiling veroorzaken en wat eraan te doen is.
spaarlamp netvervuilingWat is netvervuiling?

Wat is netvervuiling? Onderstaand plaatje uit dit document van Agentschap NL van het Ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie illustreert hoe bijvoorbeeld energiezuinige verlichting netvervuiling kan veroorzaken. De elektrische stroom door de spaarlamp is pulsvorming (geel) in plaats van vloeiend sinusvorming (paars) zoals bij een gloeilamp. In de energietechniek wordt dan gezegd dat er op het (normale) 50Hz signaal hogere frequentiesignalen gesuperponeerd zijn.

Netvervuiling wordt dus gevormd door pulsvormige stromen en spanningen die worden veroorzaakt door bijvoorbeeld spaarlampen, en adapter-blokjes zoals opladers of computers met kwalitatief slechte netvoedingsgedeeltes. Iets wat in de moderne elektronica steeds vaker voorkomt. Netvervuiling wordt ook wel 'vuile stroom' genoemd.

de bron vind ik nogal discutabel. Ik heb de link gelezen maar ik ben niet overtuigd.

duurzaam als verzamelnaam onduidelijk

Een pvc vloer wordt door de fabrikant duurzaam genoemd omdat het langzaam slijt. Echter is een pvc vloer ongezond door de weekmakers in de vloer en is het niet goed te recyclen, groter probleem is dat bij brand er zwaar giftige dampen vrijkomen zodat je niet aan het vuur sterft.maar aan vergiftiging Aangezien er nog geen standaardisering is op alleen al testen (wat testen we hoe testen we) is het voor consumenten niet te achterhalen hoe ongezond is. Er worden in Nl veel huizen extra geïsoleerd want dat is goed voor het milieu en je portemonnee, maar er wordt geïsoleerd met schadelijke stoffen en de luchtkwaliteit in huizen verslechterd drastisch.

Zo ook met heel veel andere producten, het is verrekte moeilijk om te weten op welke punten een product duurzaam is. Zo kan een boontje best biologisch gekweekt worden maar met transport koeling en verpakking weer dramatisch bevuilend te zijn.

Ik ben wel bewust gaan leven maar vind het in de praktijk behoorlijk ingewikkeld te beweren het goed te doen. Dus ga ik er maar vanuit dat alle biologische producten die we kopen echt dier en milieuvriendelijker zijn en 'dus' gezonder en beter.... maar of dat echt zo is ?

Enige wat ik zeker weet is dat mijn fruitbomen het prima doen op de poep van onze konijnen en katten.

Heee Manda Rijn- volslagen o.t.

Wat leuk je hier weer tegen te komen :)

En je hebt helemaal gelijk. Duurzaamheid is best een ingewikkeld begrip. Ik vraag me ook af wat voor afval al die fraaie zonnepanelen over 30 jaar zijn. Zijn die uit elkaar te halen, te recyclen??

Manda

Leuk je weer eens te zien.

Ik vind het vaak ook lastig om een bewuste keuze te maken, in de supermarkt kan je hoofd echt tollen als je er allemaal over na gaat denken. Neem ik die biologische, maar in plastic verpakte komkommer of de gewone, maar blote? Vaak is het predicaat 'duurzaam' net zo relatief als de 'verantwoorde keuze' stickertjes op levensmiddelen. Wat je zegt, je kan het gewoon soms niet weten. Alles met mate dan maar weer.

skik

tonny

Ja ik zat net de docu van sunny bergman te kijken en vroeg mij af of de zwarte pieten discussie hier eruit zag maar stuitte op dit draadje.
Geen idee of zonnepanelen goed te recyclen zijn, ze gaan wel lang mee maar door de innovaties is de levensloop behoorlijk kort, ik heb mij wel verder gespecialiseerd maar daar weet ik heel weinig van de onderdelen van die panelen

less is more

Ik sprak op vakantie iemand die naast de aardhuizen nabij zwolle woont, heel inspirerend.

Voorzichtig om gaan met grondstoffen en afval als grondstof hergebruiken is het kader, maar dan moeten we wereldwijd het hele productie en kapitalistische systeem van denken en handelen in constante groei aanpassen... best lastig

Kaaskopje, plastic en glas scheiden

Wij scheiden het glas en plastic door dat afval in de boodschappentassen te doen die we toch meenemen naar de supermarkt. Daar staan glas- en plasticbakken, dus voordat we de winkel in gaan mikken we het daar in en zijn onze boodschappentassen weer leeg voor gebruik.

Vooral het plastic scheiden scheelt een hoop in je vuilnisbak. Wij hebben hier alleen een gewone vuilnisbak en een papierbak, het gft wordt niet apart ingezameld. Ik heb een compostbak gehad, maar dat werd een muizen- en rattenfestijn, dus die is weer weg, maar zonder gft zou ik het met één vuilniszak per week af kunnen.

skik

Manda (ot)

Wat leuk je hier weer te zien!!!!

Vind je Marijke?

Ik sprak enkel uit dat ik wat Twijfel (idd Amk;) aan wat jij hier nu vertelt.