

Algemeen Ouderschap
U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.

koentje
23-04-2012 om 15:04
Collumn van justine gelezen?
Verplichte anticonceptie voor slechte ouders
door Justine Pardoen
Het is gemakkelijk om tolerant, solidair en goedgeefs te zijn in tijden van overvloed. Als iedereen genoeg heeft, heb je minder last van elkaar. Eerlijk delen kost geen moeite als er genoeg is voor iedereen, en elkaar iets gunnen doet geen pijn. Inmiddels zie ik hoe waardeloos deze waarden zijn in tijden van schaarste.
De zeven vette jaren zijn voorbij, nu hebben we zeven magere jaren. Dan is het dus extra moeilijk om te laten zien wat we als samenleving belangrijk vinden: tolerantie, eerlijk delen, uitgaan van vertrouwen, opkomen voor elkaar, en zorgen voor de zwakkeren.
Het lijkt wel alsof al die waarden opnieuw uitgevonden of opnieuw bevochten moeten worden. In tijden van schaarste verdampen vrijheid, gelijkheid en broederschap als sneeuw voor de zon.
Neem nou die discussie die om de zoveel jaar weer de kop opsteekt: moeten ouders die er niets van bakken, verplicht aan de anticonceptie?
Ja, vindt Pieter van Vollenhoven, die zich gespecialiseerd heeft in rampspoed en ongelukken. Veel jeugdzorgers vinden dat ook. Zij vinden dat je ouders hun recht op zelfbeschikking moet kunnen ontnemen. Als dat nodig is. En óf dat nodig is, bepalen zij natuurlijk, want wie anders?
Het gaat daarbij om ouders die verslaafd zijn, een psychiatrische ziekte hebben, of gebrekkige verstandelijke vermogens. De integriteit van het eigen lichaam is blijkbaar alleen voorbehouden aan mensen met hooggeleerde goedkeuring.
Wie komt er straks in aanmerking voor verplichte anticonceptie? Iedereen die zijn kinderen mishandelt? Of met een risicoprofiel voor kindermishandeling? Workaholics zijn ook vaak minder goede ouders. Wel eens gehoord hoe kinderen praten over hun tweeverdienende ouders die ze alleen in het weekend zien? Of wat te denken van gezinnen met streng gelovige ouders, die hun kinderen slaan omdat de dominee of de imam dat zegt?
Ik wil niet flauw zijn. Ik begrijp heus wel dat de kinderbeschermers deze discussie willen voeren in het belang van de kinderen die nu lijden onder slechte ouders. Het leven van die kinderen gaat inderdaad niet over rozen. Ze komen met een slechte start de wereld in, zijn vaak niet goed gehecht, en krijgen niet de beste kansen. Blijkbaar is de zorg die deze moeilijke gezinnen nodig hebben nog steeds niet goed te regelen.
Erik Gerritsen, bestuursvoorzitter van Bureau Jeugdzorg Agglomeratie Amsterdam, stelde al voor om onmachtige ouders onder toezicht te stellen. Dan kun je de kinderen zelfs met de ouders erbij uit huis plaatsen. Kennelijk zijn we met al onze jeugdzorg, maatschappelijk werk, jeugdgezondheidszorg, en wat niet al, niet in staat om ouders en kinderen daadwerkelijk te helpen en bij te staan.
Ga er maar vanuit dat deze gezinnen 24 uur per dag zorg nodig hebben. Maar waarom dóen we dat niet gewoon: zorgen dat zo'n gezin 24 uur per dag zorg krijgt? Omdat het dan nog steeds kindermishandeling is? Of omdat het te duur is? Is dat het: dat we het er niet voor over hebben?
Als dat het geval is, zal dat in tijden van schaarste al helemaal overwogen worden. Dan is verplichte anticonceptie een stuk goedkoper. Te denken valt ook aan verplichte sterilisatie. Dat is nog goedkoper en nog veiliger.
Mijn hart ligt bij de kinderen en hun beschermers. Maar mijn hoofd zegt: niet doen, het verplichten van anticonceptie. Ik begrijp alle goede bedoelingen heus wel. En ik weet dat die kinderen het niet gemakkelijk hebben. Maar ik ken ook ouders en kinderen die ermee leren leven: dít zijn mijn ouders, maar ik ben blij dat ik er ben. En zwakke ouders zijn vaak blij met de structurele hulp, hoewel het soms een tijd duurt voordat ze het rouwproces door zijn om te accepteren dat ze dat nodig hebben.
Het komt er nu op aan te laten zien wat onze fundamentele menselijke waarden ons waard zijn: dat we tolerant, goedgeefs en solidair kunnen zijn en kunnen opkomen voor de zwakkeren, ook in tijden dat het zwaar wordt en er wat minder te verdelen valt.
Ga rondom die gezinnen staan, ook al kost het een boel. Ga met al je middelen en menskracht helpen waar het echt nodig is, in plaats van alle Nederlandse gezinnen lastig vallen met onnozele controles. Blijf verslaafden, andersdenkenden, criminelen, geestelijk gestoorden en zwakbegaafden als mens zien. Zie jezelf in de ander en vraag je dan af: wat zou ik willen?
Laten we in ieder geval voorkomen dat we gaan tornen aan fundamentele mensenrechten, zoals het recht op zelfbeschikking als het gaat om het krijgen van kinderen. Geen arts, geen jeugdzorger, geen lid van het koninklijk huis die voor een ander mag beslissen dat hij zich niet mag voortplanten.
Laten we bewijzen dat we pal staan voor de belangrijkste waarden die een samenleving menselijk maken. Juist nu komt het erop aan om de volgende generatie te laten zien hoe je dat doet: samenleven in niet ideale omstandigheden.
Justine Pardoen
[email protected]
Ik vind wat Justine noemt een slechte start voor kinderen van deze ouders wel erg zacht uitgedrukt. Er zijn een hoop kinderen die er niet levend van af komen of hun hele leven met ernstige trauma's te kampen hebben. Niet zelden volgen ze door zo'n verwrongen wereldbeeld ook nog eens de slechte voorbeelden van hun ouders. Met alle gevolgen vandien voor de volgende generatie.
Ben het er dan ook niet mee eens. Vind dat heel veel ouders, waar dan echt wel heel zorgvuldig naar gekeken moet worden, echt gedwongen anti-conceptie zouden moeten krijgen.
Behalve dat is het ook nog eens zo dat het handen vol geld kost om al deze ouders de kans te geven en hen dus te begeleiden bij het ouderschap. Om uiteindelijk toch tegen allerlei grenzen aan te lopen. Zouden al die ouders daar nou ook echt gelukkiger van worden, van dat recht op het maken van kinderen om er dan toch achter te komen dat ze in de praktijk het eigenlijk toch niet aankunnen? Want zo is het uiteindelijk ook nog vaak: dat die ouders die hun eigen beperkingen niet overzien bedenken dat ze waarschijnlijk erg gelukkig worden van het krijgen van een kindje maar dat ze ook daarin eigenlijk hevig teleurgesteld worden en nog weer eens, knalhard, tegen hun eigen beperkingen oplopen. Deze mennsen moeten echt tegen zichzelf in bescherming genomen worden. En ja, dan maar bemoeizorg. Beter dan het 'recht' op een kind voor hen die daar niet mee kunnen dealen.
Nee, in deze kwestie wo4rdt er echt te weinig gekeken naar wat een kind verdient als het op deze wereld komt.

AnneJ
08-05-2012 om 21:05
Margriet
Dat is mijn persoonlijke ervaring dat de jeugdhulpverlening een wespennest is, maar ook die van andere ouders en daar zijn ook aanwijzingen voor dat dat realistisch is.
De jeugdzorg is nodeloos complex voor alle betrokkenen. http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/archief/article/detail/977714/2010/02/04/Jeugdzorg-voor-alle-betrokkenen-nodeloos-complex.dhtml
De jeugdzorg is gedragsgestoord
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/archief/article/detail/366014/2009/11/21/Jeugdzorg-is-gedragsgestoord.dhtml
En blijkbaar kun je daarvoor geen handen op elkaar krijgen. Instanties als jeugdzorg en politici willen dit beeld niet zien en hebben geen mogelijkheden om de hulpverlening effectiever te maken tegen minder kosten. De respons is voortdurend meer controle en meer geld. En het is nog maar afwachten wat het wordt als de zorg overgaat naar gemeenten.
En goede hulpverleners zijn er ondanks dit systeem, witte olifanten eigenlijk, je moet ze wel weten te vinden en daar wordt ik steeds handiger in. Eigenlijk moet je wel geweldige sociale vaardigheden hebben wil je goed geholpen worden. Dat geldt in elke zorgsituatie maar extreem in de jeugdhulpverlening en nee dat heeft niet iedereen en van je kwetsbaarheid wordt makkelijk misbruik gemaakt.
En natuurlijk zijn er ook ouders die je tegen zichzelf moet beschermen en waar je kinderen tegen moet beschermen maar het is natuurlijk te dol om alle ouders langs een fuik te trekken omdat er ook ongeschikte ouders zijn.
En natuurlijk kun je dat volgen Margriet, die kritiek is niet nieuw.

AnneJ
08-05-2012 om 21:05
Huisarts
We hadden een geweldige huisarts voor de kinderen. Deze huisarts had weinig met de jeugdhulpverlening en was daar zeer realistisch in. Desgevraagd meldde de huisarts dat de laatste goede kinderpsychiater al jaren geleden uit de regio vertrokken was. Tsja, niet alleen ouders moeten roeien met de riemen die je niet hebt.

AnneJ
08-05-2012 om 21:05
Bescherming
Door gebrek aan deskundigheid en vaardigheden van hulpverleners en de hysterie van de melding kindermishandeling kwam ik in een situatie waar ik mijn gezin moest beschermen tegen de hulpverlening en dan merk je pas hoe kwetsbaar je bent als je die instanties tegenover je hebt. En ja dan ben je afhankelijk van die enkele wel deskundige hulpverlener in een systeem dat er op uit is om elkaar te dekken en kinderen te beschermen tegen hun ouders. Tsja, dat kun je wel afdoen als een persoonlijke ervaring, een incident, een referentiekader, makkelijk hoor. Volgens mij is dat een smoes en gebrek aan zelfreflectie.

AnneJ
08-05-2012 om 21:05
Tot elkaar veroordeeld
http://www.destentor.nl/special/jeugdzorg/6372081/Het-probleem-van-jeugdzorg.ece
"Jeugdzorg heeft enorm veel last van de sfeer die is ontstaan. Hulpverleners ontmoeten grote weerstand en steeds vaker zelfs regelrechte agressie. Geen geruststellende basis voor succes dus, vooral ook omdat beide partijen tot elkaar zijn veroordeeld. Nauta vindt dat een gevaarlijke ontwikkeling. "Het wordt ook uitgelokt door de overheid, die te veel wantrouwen uitstraalt. Dat kan zelfs het succes van de nieuwe Centra voor Jeugd en Gezin gaan ondermijnen"
Toch niet echt een situatie waarin je het instanties makkelijker gaat maken om te laten bepalen wie er gedwongen wordt tot anticonceptie.

Margriet*
08-05-2012 om 23:05
Anne
"Instanties als jeugdzorg en politici willen dit beeld niet zien en hebben geen mogelijkheden om de hulpverlening effectiever te maken tegen minder kosten. De respons is voortdurend meer controle en meer geld. En het is nog maar afwachten wat het wordt als de zorg overgaat naar gemeenten."
Zolang je in dit soort generalisaties blijft hangen, eigenlijk je alleen richt op wat er niet goed gaat en volgens mijn mening totaal geen zicht hebt op wat er aan ontwikkelingen binnen instellingen (niet alleen gestuurd vanuit de overheid weet ik uit ervaring) momenteel gebeurd blijven wij langs elkaar heen praten. Jij baseert je ideeen op je persoonlijke ervarigen en die van gelijken en onderbouwd je mening door media artikelen in de Volkskrant en rapporten e.d., die binnen jouw referentiekader passen. Ik vind die blik te beperkt.....

AnneJ
08-05-2012 om 23:05
Clienttevredenheid
Je kunt mijn perspectief beperkt vinden maar je kunt het ook aannemen als een gratis advies voor verbetering. Minder controle dus en meer concrete hulpverlening. En ik ben inderdaad niet erg onder de indruk van de inhaalslag die jeugdzorg meent te maken. Ik heb hier nog dagelijks te maken met zaken die mijn tunnelvisie alleen maar bevestigen helaas. En ik ben altijd bereid om met een open mind om te gaan met mensen met wie ik wel zaken kan doen. Omdat die er gelukkig ook zijn. Helaas vaak een soort 5e colonne die door hun informele opstelling veel moeite hebben om zich staande te houden in situaties waar je indekken en controledwang en onrealistisch oplossingen blijkbaar de standaard zijn.

AnneJ
08-05-2012 om 23:05
Opdrachtgever
Het heeft vooral ook met doelstellingen te maken. Als jeugdzorg er alleen voor de kinderen is dan zijn ouders niet de opdrachtgevers en hoeven dan ook niet serieus genomen te worden. En kinderen kun je ook wel wegzetten. dus ik zou voor mijn beeldvorming heel erg geholpen zijn met cijfers waaruit blijkt hoe tevreden ouders danwel kinderen zijn maar ook huisartsen en scholen met verleende jeugdzorg. Helaas is de anonieme overheid je opdrachtgever en dan werken zaken toch heel anders blijkbaar.

AnneJ
08-05-2012 om 23:05
Slecht huwelijk
Als zorgvragende ouder denk ik dat ik de jeugdhulpverlening gewoon maar accepteer als een partner in een slecht huwelijk. Je kunt de ander niet veranderen alleen maar hoe je er zelf mee omgaat.