U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
Because we carry...
Graag wil ik deze actie onder jullie aandacht brengen!
Heb je nog een draagzak of draagdoek liggen? Deze kun je inleveren bij Because we carry. Er is blijkbaar een heel netwerk over Nederland uitgerold waar je deze kunt inleveren en zij zorgen ervoor dat ze in Lesbos bij de Syrische vluchtelingen komen.
Voor meer informatie kun je gaan naar:
https://www.facebook.com/events/600025363473454
Of even googlen op Because we carry.
Media en "de waarheid", liefde en haat
Wat is "de waarheid"?
Dat alle vluchtelingen zielig zijn? Dat het vooral infiltrerende jihadstrijders zijn? Dat ze met tranen in hun ogen het warme welkom over zich heen laten komen (aplaudiserende Duitsers)? Dat ze arrogant voedselpakketten afwijzen?
De waarheid, DE waarheid bestaat niet.
Ik heb bijna 30 jaar in de media gewerkt. Niet als journalist, maar zat er wel heel dichtbij. Een aantal jaar geleden heeft een redacteur me verteld dat media mensen kunnen maken en breken.
En weet je, zei hij, de mensen geloven het, want de krant en het journaal hebben altijd gelijk. Dit was nog toen Twitter en Facebook in de kinderschoenen stonden en diezelfde media en journaals veel berichten op sociale media als bron gingen gebruiken.
Hij heeft me laten zien hoe dat kon. Hoe je een persbericht kunt verdraaien. Hoe je filmbeelden dusdanig kunt monteren en details zo kunt uitlichten dat er een heel nieuw verhaal ontstaat. Aannames en geruchten worden dan al snel waarheid. Hij liet me een voorbeeld zien van een (op zich onschuldige) gebeurtenis die mij was overkomen en die hij met wat slim schrijfwerk een hele andere draai had gegeven. Het was zo simpel!
Tegenwoordig kan iedereen filmpjes maken en monteren en via social media verspreiden, de krant en het journaal pikken die gretig op. Mijn oudcollega heeft meer gelijk gekregen dan hem lief is. Er is een enorme wildgroei ontstaan en van de ouderwetse journalistiek van "hoor en wederhoor" is nog minder over dan toen hij me dit vertelde.
En daarom was heel Nederland unaniem woedend en gekwetst toen er direct na de ramp met MH17 een video van een man verscheen die een knuffel omhoog hield. Wát een barbaar! Dat het filmpje niet geheel werd uitgezonden en dat de man na het optillen van het knuffeltje een kruis sloeg, tja...
Ik heb het zelf mee mogen maken hoe zelfs de meest respectabele media zich mee laten slepen door opgeklopte verhalen. Ik heb een gezinslid met PGB. En elke keer weer breekt mijn hart als men even makkelijk schrijft over al die frauderende PGB-ers, terwijl de waarheid is dat veel "fraude" helemaal geen fraude was, maar iets in de aard van "handtekening in het verkeerde vakje". Daarmee ontken ik niet dat er gefraudeerd is, maar lang niet zo massaal als de politiek beweest en die beweringen komen vervolgens uitvergroot in de media, zodat de krant van Wakker Nederland "MASSAAL GESJOEMEL" kopte, afgelopen winter. Dit werd door veel andere media klakkeloos overgenomen en bepaalde politici vonden het allemaal prachtig, dit was koren op hun molen. En de sociale media sprong er vrolijk achteraan. Je zou je haast schamen als je afhankelijk bent van zorg en die inkoopt vanuit het PGB, ook al word je zelf gillend gek van de chaos! Pas toen die chaos niet meer te ontkennen was trokken de media wat bij.
Maar het naïeve volk gelooft nog steeds dat wij gewoon lekker op vakantie gaan van ons PGB en ook nog eens voorrang krijgen bij de Efteling. Het heeft zelfs een breuk in de familie veroorzaakt dankzij de (sociale en professionele) mediahetze.
Zo werkt het ook met berichtgeving rond, in dit geval, vluchtelingen.
Het is niet moeilijk om met beelden en begeleidende commentaren een beeld te scheppen. Van het arme dode kindje dat door een Turkse meneer van het strand werd getild (en die stoute fotografe die niet eens controleerde of het kindje nog leefde - waarom gaat niemand in op haar opmerking dat het daar al jarenlang zo toeging?).
Van huilende mensen in propvolle treinen.
Van boze mensen.
Van agressie (we vergeten maar even hoe getraumatiseerd ze zijn).
En ze pikken onze sociale woningen in! (dat de sociale huurmarkt vooral een ramp is geworden wegens sloop, verkoop en flink verhoogde huren, plus enkele frauderende woningbouwverenigingen, dit nog eens aangeslingerd door acties uit Den Haag die alleen maar averechts uitpakten, tja...).
En ze komen met tienduizenden! (ik hoorde gisteren getallen van een paar duizend - op een bevolking van dik 16 miljoen, tjonge, wat een tsunami!).
En zo wordt het naïeve volk bang. Of het schiet in een reddersrol. Dat laatste is niet zelden om zichzelf beter te voelen, maar ik kan daar meer waardering voor opbrengen dan voor het verbitterde haatzaaien. Daarmee maak je meer kapot dan meegeslipte moslimterroristen kunnen doen. Ik word letterlijk kotsmisselijk van die haatzaaierij van mensen als Mark74 (toch al niet bepaald de meest genuanceerde OO-er) en kreten als "gutmensch" en "de waarheid". De meeste waarheid komt van de montagetafel, of anno 2015 van een computerschermpje!
Men neemt de beelden die hem past en maakt er een mooie en vooral gekleurde montage van. Hoe zielig de vluchtelingen zijn, of juist berekenende ratten. Terroristen zelfs. Een tsunami van terroristen die met dode peutertjes als schild ons veilige wereldje komen verstoren. Zijn we niet al jaren lang voor "de terrorist"? En? Hoeveel ben je er al tegen gekomen? Ik ontken niet dat ze er zijn. Ik zeg wel dat het verschrikkelijk wordt opgeblazen (no pun intended).
Ik zie weinig nut in het verzamelen van draagdoeken en welkomspakketjes. Maar het wordt in ieder geval met liefde gedaan en doet niemand kwaad. Dat kan ik van haatzaaierij niet zeggen.
De waarheid ligt ergens in het midden. Alle partijen hebben een vorm van gelijk. Maar ik weiger mee te doen met de haatpartijen die klakkeloos aannemen wat de grote smoelen in de (social) media uitkotsen. Dan ga ik liever draagdoeken verzamelen. Ik werk liever vanuit liefde dan vanuit haat. En als iemand daar dan een oordelend etiketje op wil plakken: ga vooral je gang.
wrang
Het is wrang dat het Europese schuldgevoel over het lot van de joden ertoe leidt dat er mensen worden binnengehaald die de laatste restjes van de Europese joden dolgraag zouden opruimen. Er wonen volgens de laatste telling nog 10 joden in Syrië, de rest is allang gevlucht, terwijl het een grote en oude gemeenschap was. Het bewijst maar weer het nut van Israël, want anders hadden die mensen nergens heen gekund. Nu zijn de christenen aan de beurt, voor zover ze dat niet al waren. En nu de oorspronkelijke joodse en christelijke gemeenschappen bijna weg zijn, strijden de verschillende groepen moslims om de macht. Ik geloof best dat er mensen in Syrië rondlopen die daar allemaal niets mee te maken willen hebben en heel vredelievend van aard zijn, maar hoe haal je die eruit? Als ze hier komen hebben ze allemaal een zielig verhaal.
Hans Janmaat? Ach, die arme man was honderd maal minder radicaal dan hij werd afgeschilderd destijds. Over framing gesproken.
De man die veroordeeld werd omdat hij zei dat Nederland vol was. Die uitspraak op zichzelf was niet discriminerend volgens de rechter, maar het feit dat Janmaat die uitspraak deed. Omdat hij janmaat was, moest die uitspraak wel discriminerend bedoeld zijn. Wat een rechterlijke dwaling, over de rechtstaat gesproken.
@Hortensia
Wat vind jij eigenlijk van die vader van die dode peuter, die al vier jaar veilig in Istanbul woonde en zijn familie op een gammel bootje zette omdat hij dacht dat hij wel gratis implantaten kon krijgen in Zweden. De man die 5000 euro besteedde aan mensensmokkelaars en zijn zelfgekochte bootje. De man die voor zichzelf een reddingsvest kocht, maar geen 5 euro over had voor het reddingsvest van zijn zoontje. De man die gevlucht was voor de oorlog, maar terug kon naar zijn geborotestad om zijn familie te begraven?
Waarom is hij een zogenaamd slachtoffer en zijn wij blijkbaar de daders? In Nederland zou hij zich meoten verantwoorden voor dood door schuld.
@Evanlyn
Ach, breek me de bek niet open.We halen massaal antisemieten binnen. we halen massaal mensen binnen die spugen op christenen, die soms zelfs onderweg de christenen overboard gezet hebben.
Een tijdje geleden was er weer zo'n geframed filpmje van een 14-jarig Syrisch meisje in Duitsland dat Merkelhuilend aansprak dat ze teruggestuurd zou worden. Gevolg, ze kreeg een verblijfsvwergunning van deze, allesbehalve ijzeren kanselier. Twee weken daarna gaf het meisje een interview als antwoord op de vraag wat haar grootste wens was, het antwoord "de vernietiging van Israel". Tja, aan de ene kant siel opeisen en aan de andere kant ander mensen het licht in de ogen niet gunnen, ik kan er niet bij.
vader van de peuter
Ik heb inmiddels ook verhalen gehoord/gelezen over die vader die ontkennen wat jij nu citeert. Wie en wat moet je dan geloven?
oh, en nog even dit...
Als jij een oorlogsgebied ontvlucht met je gezin doe je dat waarschijnlijk om je gezin een beter leven te geven.
Als je je hele gezin verliest denk ik zomaar (ja, en dat is net zo'n aanname als jouw beweringen) dat je die niet in vreemde grond wil begraven en dat je zo kapot bent van verdriet dat je liever terug naar de onveiligheid van bekende grond waar je bent geboren en getogen gaat.
Jij accepteert graag de aannames die gebaseerd zijn op haat. Ik kijk liever verder dan haat. Het blijven hoe dan ook aannames.
verhaal
en wat maakt het nou uit wat het verhaal precies is en wiens schuld het is. Ik vind het ongelooflijk dat er geen enkele medeogen is.
Hortensia!
Ik ben het zo eens met jou.
En voor wat de reddende rol betreft: Pay it forward. Ken je die film?
@Hortensia
Dan heb je daar vast ook wel een betrouwbaar linkje van.
Feit is en blijft dat vader al jaren in Istanbul woonde. Geen dringende redden had om te vluchten en dus moedwillig het leven van zijn familie geriskeerd heeft.
Waarom is dat onze schuld?
het is heel simpel
Handel je vanuit angst en haat?
Laat je je opfokken door opruiers?
Of handel je vanuit liefde en mededogen, ook al weet je dat er gegarandeerd mensen zijn die daar misbruik van maken?
De situatie kun je toch niet veranderen, de vluchtelingen hou je niet tegen, zelfs niet met haat. Dat lokt alleen maar haat uit. En reken maar dat getraumatiseerde mensen flink door kunnen slaan als ze met haat te maken krijgen!
Ik durf zelfs te beweren dat de westerse haat de mensen uit die landen juist in de armen van de IS en hun collega's drijft.
Dat kun je niet beweren over de liefde van de mensen die draagdoeken verzamelen en uitdelen.
Noem me dom en naief. Maar ik heb mijn keuze gemaakt. Ik weiger vanuit haat te denken. Ik hou mijn ogen en oren open, ik weet dat er kaf tussen het koren is, maar ik kies voor liefde en niet voor haat.
En mocht ik door die naïefheid eindigen in een zelfmoordaanslag: het zij zo.
schuld
Mark74, wáár zeg ik dat het onze schuld is? Hebben wij die man gedwongen dan? Het is zijn keuze geweest. De achtergronden van die keuze, daar heb ik inmiddels al een variatie aan verhalen over gelezen. Jij bent vast zelf heel goed in staat google aan te slingeren en die berichten te zoeken.
Maar goed, jij hebt jouw manier gevonden om hiermee om te gaan. Vanuit haat dus. Ik stap uit deze discussie met jou want ik weiger daarmee om te gaan. Ik hou mijn ogen open, maar verdom het door negativiteit meegesleept te worden.
Een fijne dag verder.
Hortensia
En dus...? Natuurlijk had dat kind nooit moeten sterven, maar in Nederland vermoord worden door een terrorist is ook zielig. Voor zover Europa schuldig is aan de dood van dat kind, ligt dat in het feit dat onze aanzuigende werking de vader ertoe heeft verleid de veiligheid van zijn gezin in de waagschaal te stellen. De Nederlandse regering is daar niet verantwoordelijk voor. Die is verantwoordelijk voor de beveiliging van Nederlandse kinderen, die nu zwaarbewaakt naar school en synagoge moeten. En dat gaat er echt niet beter op worden.
"Mijntje
Wie zegt dat er geen mededogen is. Het is verschrikkelijk voor die onschuldige kinderen. Maar het is niet onze schuld. Wat die vader betreft. die moet zichzelf ind e Spiegel aankijken iedere dag. Hij had ook andere kleuzes kunnen ^maken. Its van ziojn elven amken in Turkije bv. waar hij al jarenlang woonde. Hij was kapper, daar kun je prima van rondkomen in Turkije. Maar hij wou meer, beter en mooier. Aangemoedigd door propaganda alsof ze allemaal welkom zouden zijn hier in het Westen omdat het Syriers zijn en ze allemaal gratis geld, woning en voorzieningen zouden krijgen.
Geef ze vooral allemaal een warm welkom. De beelden gaan weer de wereld over en bevestigt het beeld dat het hier het paradijs is. Gaan nog meer mensen hun leven wagen en nog meer mensen, mannen, vrouwne en kinderen verzuipen.
Onderussne komen ze hier, in een asielzoekerscentrum, in een ellenlange procedure, van teleurstelling naar teleurstelling, met groeiende frustraties en zo wordt het problem groter en groter.
Maar hé,jij voelt je ontzettend goed, want je staat aan de goede kant. Daar gaat he tenslotte toch om.
@Hortensia
Een linke graag. Ik heb ze ook gegeven.
Ik begrijp dat je dus maar wat blaat.
@Hortensia
Handelen vanuit haat? Ik haat helemaal niemand, nog nooit gedaan en ik hoop daar ook nooit een redden voor te hebben.
Handelen vanuit liefde en mededogen? Vanuit complete en stompzinnige naiviteit bedoel je.
Maar goed, je voelt je duidelijk beter. Dat de hele samenleving moet lijden onder de goedheid van jouw soort mensen boeit je niet. Dat mensen aangemeodigd worden hun leven te wagen door dit soort stompzinnige goedhei9d blijkbaar ook niet. Jij staat tenslotte aan de goed kant van de geschiedenis, toch?
@Hortensia
Wel je huis openstellen voor vluchtelingen hè. En dan niet eentje, maar meerderen. Aangezien bijn 80% van de vluchtelingen jonge mannen zijn verwacht ik dat je die ook niet weigert. Als ze komen, blijven ze overigens voor jaren, dus stel je daar maar vast op in.
Als je zo goed bent, voeg dan de daad bij het woord, anders wil je gewoon goed zijn met andermans geld, dat is makkelijk, dat kan ik ook.
tsss
Nee hoor Mark, ik voel me niet goed. Ik zie alleen wel een dood kind. Hij lijkt op mijn eigen kind maar is toevallig op een ongelukkige plek geboren, slachtoffer van gedoe in Syrie, waardoor al die mensen op de vlucht moesten en moeten. Aan die ellende zit een hele geschiedenis, die niet zo simpel is als jij schetst. Maar jij leest misschien alleen de telegraaf :-)
Natuurlijk is alleen opvang niet de oplossing van het probleem, maar de handen aftrekken ook niet.
Ik heb ook geen zin in dit soort discussies, dus hierbij vaarwel. Ik vond jouw teksten meer wat voor twitter, beetje pvv geroep.
@Mijntje
Het jongetje is dood, omdat zijn vader besloot om hem op een gammel bootje te zetten om de oversteek naar Greikenland te wagen. Omdat vader naar het beloofde land wou. Omdat vader geen vijf euro over had voor een reddingsvest voor zijn zoon (maar wel 5000 euro had voor mesnensmokkelaars). Daarom is dat jongetje dood.
De fgamilei was veilig in Istanbul, ze hoefden niet te vluchten.
Zo simpel is het.
dubbel
Ik blijf een heel dubbel gevoel houden over dit alles. Ik blijf denken erover. Bijvoorbeeld waarom doet die foto van dat jongetje vorige week zoveel bij mensen, terwijl er heel veel meer kinderen verdronken zijn of op een andere manier zijn overleden op hun weg naar Europa, nog veel jonger ook dan dit jongetje? Wat zullen nou al die mensen die in Duitsland zijn vinden van hun einddoel: wachten tot je een verblijfsvergunning hebt, niet zoveel perspectief op werk, het klimaat etc Ik zou ze over een paar jaar wel weer eens willen spreken.
Ik gun iedereen veiligheid en een goed leven. Maar is voor zoveel mensen nou Europa wel het paradijs dat ze denken dat het is? Ik ken diverse vluchtelingen die hier al jaren zijn. Of ze nou allemaal happy zijn? Bijvoorbeeld een dokter die in de fietsenstalling werkt? Iemand uit Syrie die al 20 jaar hier is en die geen werk heeft? Een bootvluchteling die aan de alcohol is?
Wat de oplossing wel is, weet ik niet. Je kunt mensen in nood niet laten verkommeren.
Ook zo typisch dat iedereen die tegen de massa immigranten(niet vluchtelingen!)stroom is, hier wordt weggezet als dom. Telegraaflezer, Wilders- of Janmaat-aanhanger.
Velen van ons (tegenstanders economische islamitische MIGRANTEN, niet vluchtelingen) zijn echter helemaal niet dom. We hebben alleen een andere, minder naïeve kijk op de wereld. Ja, wij lezen 'echte' kranten en kijken het journaal, etc. Echter wij trekken daar andere conclusies uit. Ja, wij weten dat de media alles kunnen verdraaien en er anders uit kunnen laten zien. Echter, dat zien we vooral in de 'kwaliteitskranten' en het NOS journaal gebeuren. En op Joop etc.
kolonialisme
Waarom is dat ene jongetje zo belangrijk? Omdat er een foto van hem is. Dat zegt wel een hoop over onze cultuur en het niveau waarop de meeste mensen denken en beslissingen nemen.
Eerst komen er foto's van kinderen die verminkt zijn door Assad's chemische wapens en roept iedereen dat Europa de verantwoordelijkheid heeft om in te grijpen. Dan intensiveert de oorlog omdat iedereen zich ermee bemoeit en komt er een foto van een verdronken kind. En dat is dan ook weer onze verantwoordelijkheid.
Eigenlijk is dat heel kolonialistisch gedacht. Die mensen daar zijn te primitief om orde op zaken te stellen, dus moeten wij dat doen. En als ze hierheen komen, brengen wij ze wel beschaving bij, zodat ze lief doen tegen vrouwen, homo's, joden en christenen.
Helaas eindigt dit in een deceptie voor de meeste mensen die hierheen komen, zoals Mark al zei. Die krijgen straks alleen bed, bad en brood en dat is niet wat ze willen. Je ziet nu al filmpjes van allahoe akbar schreeuwende idioten en van jonge mannen die de boel slopen als ze niet krijgen wat ze willen. Het zijn voornamelijk jonge mannen, dus die vlam slaat zo in pan. En dat gaan wij allemaal "beschaven", ten koste van onze kinderen?
Dat is een van de redenen waarom opvang in de regio beter is. Geen vervreemding, geen niet ingeloste beloftes, geen geïmporteerde clash van culturen, die op termijn alleen maar tot meer geweld kan leiden. En het is eerlijker, want opvang in de regio is er niet alleen voor de rijken, maar voor iedereen.
eens
Eens met jou Evanlyn, het wordt een deceptie voor alle goedwillende idealisten die denken dat de hele wereld er zulke principes op na houden als zijzelf. En dit gaat ten koste van alle verworven rechten voor onszelf als vrouw zijnde, onze dochters en alle minderheden die hier een bestaansrecht gevonden hebben zoals homo's, joden, ex moslims (ook een grote groep aan het worden) christenen uit moslimlanden. Het is hier nu al een wankel evenwicht. Ga eens met een keppel in de schilderswijk lopen of neem twee homofiele vrienden mee die hand in hand lopen. Het is een grote boze mensenwereld en de wereld om ons heen waar niet onze normen en waarden heersen is veel groter dan ons kleine stukje Nederland dus denk eens na met zn allen. Ga eens reizen en open je ogen eens. En met ga eens reizen bedoel ik ga eens naar het midden Oosten of willekeurig Islamitisch land. En voor al die mensen die denken dat wij telegraaflezers zijn en geen educatie hebben genoten. Woehahahahaha droom lekker verder.
Veranderen
Je kunt mensen ook de kans geven om hun houding bij te stellen.
Wie had gedacht dat inmiddels in heel Amerika het homohuwelijk bij wet geregeld is?
Ik zie nog Bill Clinton voor me met ' dont' ask, don't tell' in het leger, en inmiddels is er sprake van het opheffen van de ban op mensen die transgender zijn.
http://www.advocate.com/transgender/2015/07/30/us-militarys-transgender-ban-begins-fall-monday
Ja, cultuur is hardnekkig, maar je doet er alles aan dat het gezonde verstand in een diverse wereld, de overhand krijgt. En dan heb je er niets aan als het in eigen land goed geregeld is, maar aan de grens is de tolerantie afgelopen.
Het is 1 wereld.
Dat je ook de politieke tegenstellingen importeert is een feit. Het is handiger om je daar actief mee bezig te houden, dan mensen proberen actief buiten te houden. Dat gaat niet werken. Uiteindelijk komen ze toch of je moet zelf in een bunker gaan zitten.