U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
Auto niet uitlenen zoon 21
Wij hebben met enige regelmaat een discussie over het gebruik van de auto.
Wij zijn daar echter heel stellig in dat dát niet mag. Wij moeten er hard voor werken, ons gezamenlijke inkomen is modaal.
Veel vrienden mogen de auto echter wel gebruiken van hun ouders en ons wordt min of meer verweten dan we maar moeilijk doen.
Vandaag dus weer.
Man en ik waren beide thuis. Ik zelf ziek en man had al verlof opgenomen i.v.m. de montage van een nieuw zonnescherm. Beide konden dus niet weg.
Het geval was dat mijn zoon van 21 zijn oplader van zijn laptop op kantoor had laten liggen in capelle ( wij wonen in Dordt ) Hij vroeg dus of hij de auto kon gebruiken. Ons antwoord was nee en daar werd hij nogal boos om omdat hij anders met het ov moest voor enkel een oplader.
Nu begrijp ik dat hij dat vervelend vind, maar wij willen onze enige gezinsauto niet uitlenen. Wij hebben 2 jaar terug meerdere keren aangeboden een klein goedkoop autootje met APK voor hem aan te schaffen, alleen moest hij dan zelf zorg dragen voor het toekomstige onderhoud/verzekering en wegenbelasting. Dit kon hij gezien zijn positie toen ook goed dragen. Dit wilde hij echter niet en nog niet, want dat vind hij zonde van zijn geld. ( Hij geeft het liever uit aan kleding, stappen, vakantie en andere zaken ).
Hij zit in zijn laatste jaar, heeft intussen een mooie baan en salaris op een kantoor ( die ook zijn HBO studie en vervolgstudie betaalt ). Thuis betaalt hij € 100,- kostgeld en verder zijn wij eigenlijk heel makkelijk. Alles en iedereen mag over de vloer komen, we brengen/halen hem of andere dingen, maar het gebruik van de auto is dus onze grens en mag niet.
Ik vind dat wij hee redelijk zijn en dit geval met slechts een oplader heel eeg zuur is, maar wel zijn verantwoordelijkheid en niet de onze. Nu zegt hij zelf jullie vertrouwen mij gewoon niet en ik heb al drie jaar mijn rijbewijs etc., echter die auto is van onze zuurverdiende geld gekocht en ons eigendom. Dat wij hier een grens trekken is ons goed recht. Als wij in de gelegenheid waren hadden we best met hem willen meerijden, maar helaas ging dat nu dus niet.
Hij geeft dus uiteindelijk zijn zus gebeld die ook boos werd op ons. Zij vond ons maar onredelijk dat wij verwachten dat hij dan maar met het ov moest gaan vanwege een oplader. Ik ben echter van mening dat hij degene is die de oplader vergeet, hij degene is die een aanbod voor een auto afslaat omdat hij andere zaken belangrijker vindt en dus nu niet zijn frustratie op ons moet projecteren net als zijn zus. Zijn zus had ook nee kunnen zeggen.
Wat vinden jullie hier nu van?
Pirata
Klinkt leuk, maar zo te zien daal je wel in tredes, alleen de meerkosten worden vergoed. ZItten toch wel de nodige haken en ogen aan voor de uitlener, maar het neemt wel een deel van het risico weg.
Ik heb gebeld en ze zeiden van niet. Maar ik ga dat nog eens nader uitzoeken dan.
Pirata
Dit las ik in de FAQ:
"Met de Clixx-verzekering weet je dat degene waarvan je de auto leent geen financieel nadeel ondervindt bij schade aan zijn of haar auto. Ook het vergoeden van de terugval in no-claimkorting hoort daarbij. Hoe berekenen we dat?
Als de eigenaar terugvalt in no-claimkorting, vergoeden we altijd een bedrag van € 250,-. Het kan zijn dat de premiegevolgen de komende 5 jaar veel hoger liggen. In dat geval kan de eigenaar van de auto bij zijn huidige verzekeraar een berekening opvragen hoeveel premie hij de komende vijf jaar meer gaat betalen. Daarnaast hebben wij een opgave van het schadebedrag nodig.
Wij kijken dan wat gunstiger is om te betalen. Er zijn namelijk twee situaties mogelijk.
1) De premie die de eigenaar meer gaat betalen is lager dan het schadebedrag. Wij betalen maximaal het bedrag wat de eigenaar de komende 5 jaar meer gaat betalen.
2) Het schadebedrag is lager dan de premie die de eigenaar meer gaat betalen. In dat geval betalen we het schadebedrag aan de eigenaar. De eigenaar kan dan de geclaimde schade terugbetalen aan zijn verzekeraar, waardoor de verzekeraar de no-claimkorting kan herstellen. De schade is dan immers niet meer geclaimd. Dit klinkt ingewikkeld, maar op deze manier houden we de premie van Clixx laag! "
Vind ik inderdaad best ingewikkeld. Haken & ogen.
Maar dat wil niet zeggen dat het in dit soort situaties geen bruikbaar alternatief is. Je loop wel een risico op 'moral hazard'. Omdat de lener weet dat hij extra is verzekerd is is hij/zij misschien toch minder voorzichtig.
Ik vind zelf het gezeur in dit soort gevallen om alles geregeld te krijgen soms nog het ergste. DIt klinkt als nog meer gezeur 
Onderschatting en overschatting
Iedereen die rijdt, kan schade oplopen of veroorzaken. Ik lees hier een overschatting van de ouders, want zij kunnen net zo goed een stuur fout maken. Tegelijkertijd kan de jongen uit vrees voor een reprimande van zijn ouders juist extra voorzichtig rijden daar schade een kans op het lenen van de auto helemaal teniet doet. De gedachte dat de ouders toch goed verzekerd zijn, weegt niet op tegen een eventuele NEE na schade.
—
Toen mijn zoon (20) zijn rijbewijs haalde, wilde ik juist dat hij een maand met onze auto reed om zo extra verkeersinzicht op te doen. Onze auto heeft een redelijke botszone; een stuk veiliger dan de micro- auto van zijn werkgever. Na een maand heeft hij de auto schadevrij ingeleverd.
Ondertussen zit hij al twee jaar dagelijks op de weg en rijdt hij 4x zoveel als Zijn moeder. Schadevrij en met grote verbazing over het aantal bestuurders M/V dat op hun mobiel kijken. En dat zijn bepaald niet alleen maar jonge bestuurders!
—-
Zo ken ik ook een man die zuinig op zijn auto is. Eens bemerkte hij schade en vroeg zijn zoon om een verklaring. Die had de zoon niet, zijn vrouw daarentegen wel.
Laat de gedachte los dat zoon schade kan maken terwijl jullie dat ook kan overkomen.
PS ik mocht ook de auto van mijn vader niet lenen. Nu reed die auto vanwege een slechte koppeling als een krant, dus geen drama. Ik vond het heerlijk om een auto te huren.
Nu vind ik ook dat je zoon wel de boel opblaast als hij zijn zus erbij haalt. Als een auto hem te duur is, kan hij ook overwegen een brommer aan te schaffen. Lekker onder de vleugels van zijn ouders vandaan.
Leuk dat clicks maar vaak daalt je noclaim helemaal niet zo hard met 1 enkele schade. Dus als die ander dat deed dan gebeurt er niet zo veel maar als jij dat zelfde jaar ook een schade maakt heb je opeens wel een probleem en ga je hard omlaag. Dat wordt dan niet verzekerd.
Hier
Dochter mag mijn auto of die van mijn man lenen als we ze zelf niet nodig hebben. Gaat ze er ver mee dan moet ze even tanken. Ze heeft nog geen schade gehad maar dat komt nog wel een keer. Beide auto’s zijn volledig casco verzekerd, dus het risico is laag. Ze studeert en heeft mijn auto nu mee naar haar studentenstad zodat ze hierheen kan zonder in het OV te hoeven. We hebben hier nu echt geen twee auto’s nodig. Hier kwam het goed uit trouwens, zij haalde haar rijbewijs twee dagen nadat ik door een lelijke val en bijbehorende breuk een paar maanden geen auto kon rijden. Zij werd dus direct tot chauffeur gebombardeerd en heeft heel wat kilometers gemaakt.
Ik krijg bij TO ook de indruk dat het meer gaat om het uitgavenpatroon van zoon, en dus is dat iets waar je misschien eens over kunt praten. Kijk jongen, dit kost het per maand aan vaste lasten om zo te leven als wij doen. Daar komt dit nog bij aan boodschappen. We vinden het tijd dat je een iets grotere bijdrage gaat leveren. Als hij straks op zichzelf gaat wonen heeft hij ook geen 1000 euro per maand om aan leuke dingen te besteden.
hoe belangrijk vind je auto
Ik denk dat het ook uitmaakt hoe belangrijk je je auto vindt. Ik heb een oude auto waar ik nul waarde aan hecht. Mochten mijn kinderen - die nog steeds geen aanstalten maken om te lessen - hun rijbewijs hebben, dan mogen ze hem zeker gebruiken. Ik heb hem verleden jaar uitgeleend aan vrienden van mijn zoon (20-jarigen) voor hun gezamenlijke trip naar Berlijn.Mijn eigen ouders leenden hun auto ook uit. Ook toen ik net mijn rijbewijs had.
Ik vind het sowieso een stom idee dat iedereen een eigen auto heeft.
(ik ben dan weer iets minder happig op het uitlenen van mijn fiets)
...
Is het niet een gezonde situatie als een kind van 21 op zichzelf gaat wonen en dan of het ov gebruikt of als hij geld heeft zelf een auto koopt?
Ik begrijp je wel Jim19
Onze kinderen hebben sinds hun 18e hun rijbewijs. Ze zijn nu 21 en 23 jaar. Vanaf het begin mochten zij mijn auto gebruiken. Voor naar de voetbal, naar vrienden of wat dan ook. Ik rekende daar geen kosten voor.
Ze hebben beiden weleens fikse bekeuringen gereden, die ze wel zelf moesten betalen. Vond ik niet meer dan logisch. Mijn 23 jarige heeft een keer een aanrijding gehad, iemand reed achterop. Dat is door de verzekering goed afgehandeld. Het is dus verder altijd wel goed gegaan met uitlenen.
Maar nu ben ik inmiddels op een keerpunt gekomen. Mijn 21 jarige neemt mijn auto vrij regelmatig mee. Als ik dan in mijn auto stap, ruik ik sigarettenrook. Bah! Soms is mijn auto niet afgesloten: vergeten! En van de week is er schade gereden. Geen idee hoe dat is gekomen, niets gemerkt!
Ik ben er nu dus klaar mee. Mijn auto is mijn vrijheid, ik wil 'm niet missen en ik ben er zelf zuinig op. Ik krijg het verweer dat wanneer er iets met de auto niet goed is, dat dan de kosten wel betaald worden. Daar gaat het mij niet om. Het gaat mij om iets waar ik zelf heel zuinig mee ben. De nonchalantheid, het gemak.
Klaar dus. Ik leen na al die jaren (die ook voornl. goed zijn gegaan), niet meer uit.
Misschien wordt het tijd dat ze ondertussen zelf een auto aanschaffen en daar de waarde van gaan inzien.
Eigen auto kopen?
Ten eerste: jouw manier van opvoeden is jouw manier en anderen kunnen dat anders doen, betekent niet dat jouw manier helemaal fout is. Sommige reacties doelen daarop en dat vind ik echt heel stuitend.
Ten tweede: ik vind het zelf helemaal niet zo gek om jullie auto niet aan hem uit te lenen. Hij is nota bene allang meerderjarig en heeft een eigen inkomen. Laat hem lekker zelf een auto kopen als hij wilt rijden. Dan voelt hij wat het is om een auto te hebben en vooral hoeveel dat kost. Wil hij die kosten niet zelf betalen, dan niet. Dan geen eigen auto. Ook zijn eigen keuze. Kilometers maken door ervaring op te doen zoals Vlinder72 aangeeft is ook de verantwoordelijkheid van je zoon zelf, echt niet van jou.