U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
Auto niet uitlenen zoon 21
Wij hebben met enige regelmaat een discussie over het gebruik van de auto.
Wij zijn daar echter heel stellig in dat dát niet mag. Wij moeten er hard voor werken, ons gezamenlijke inkomen is modaal.
Veel vrienden mogen de auto echter wel gebruiken van hun ouders en ons wordt min of meer verweten dan we maar moeilijk doen.
Vandaag dus weer.
Man en ik waren beide thuis. Ik zelf ziek en man had al verlof opgenomen i.v.m. de montage van een nieuw zonnescherm. Beide konden dus niet weg.
Het geval was dat mijn zoon van 21 zijn oplader van zijn laptop op kantoor had laten liggen in capelle ( wij wonen in Dordt ) Hij vroeg dus of hij de auto kon gebruiken. Ons antwoord was nee en daar werd hij nogal boos om omdat hij anders met het ov moest voor enkel een oplader.
Nu begrijp ik dat hij dat vervelend vind, maar wij willen onze enige gezinsauto niet uitlenen. Wij hebben 2 jaar terug meerdere keren aangeboden een klein goedkoop autootje met APK voor hem aan te schaffen, alleen moest hij dan zelf zorg dragen voor het toekomstige onderhoud/verzekering en wegenbelasting. Dit kon hij gezien zijn positie toen ook goed dragen. Dit wilde hij echter niet en nog niet, want dat vind hij zonde van zijn geld. ( Hij geeft het liever uit aan kleding, stappen, vakantie en andere zaken ).
Hij zit in zijn laatste jaar, heeft intussen een mooie baan en salaris op een kantoor ( die ook zijn HBO studie en vervolgstudie betaalt ). Thuis betaalt hij € 100,- kostgeld en verder zijn wij eigenlijk heel makkelijk. Alles en iedereen mag over de vloer komen, we brengen/halen hem of andere dingen, maar het gebruik van de auto is dus onze grens en mag niet.
Ik vind dat wij hee redelijk zijn en dit geval met slechts een oplader heel eeg zuur is, maar wel zijn verantwoordelijkheid en niet de onze. Nu zegt hij zelf jullie vertrouwen mij gewoon niet en ik heb al drie jaar mijn rijbewijs etc., echter die auto is van onze zuurverdiende geld gekocht en ons eigendom. Dat wij hier een grens trekken is ons goed recht. Als wij in de gelegenheid waren hadden we best met hem willen meerijden, maar helaas ging dat nu dus niet.
Hij geeft dus uiteindelijk zijn zus gebeld die ook boos werd op ons. Zij vond ons maar onredelijk dat wij verwachten dat hij dan maar met het ov moest gaan vanwege een oplader. Ik ben echter van mening dat hij degene is die de oplader vergeet, hij degene is die een aanbod voor een auto afslaat omdat hij andere zaken belangrijker vindt en dus nu niet zijn frustratie op ons moet projecteren net als zijn zus. Zijn zus had ook nee kunnen zeggen.
Wat vinden jullie hier nu van?
Grenzen oprekken
Op zich kan ik me er wel in vinden dat je bij sommige dingen je grenzen niet verlengd en nee blijft zeggen, maar in dit geval vind ik het echt te streng en egoïstisch. Ik bepaal ook eigenlijk nooit voor de kinderen of ik iets nodig vind. Heel veel dingen vind ik niet nodig, maar als zij het wel willen en het vraagt geen enorm offer van mij dan doe ik het wel. Enorm offer is ook een ruime interpretatie want als ik geen zin heb om taxichauffeur te spelen doe ik het niet, gewoon ‘daarom’. Van een auto lenen heb ik dan weer totaal geen last (als hij er toch staat), dus dat moet gewoon kunnen.
Man man man
Wat een taalfouten in mijn vorige stukje. Sorry.
@biebel
Mijn zoon heeft netto meer te besteden dan wij met z’n tweeën. Hij heeft een goed salaris en op de € 100,- kostgeld, zorgpremie ( maar ook toeslag ) en z’n telefoonabonnement geen vaste lasten. Zijn studie wordt betaalt door zijn werkgever. Verder heeft hij geen onkosten, terwijl wij € 300,- max. per maand opzij kunnen zetten voor ons tweeën en hij zo’n € 1000,- p.m. over houdt na aftrek van bovenstaande lasten. Je hoeft dus geen medelijden te hebben met zijn financiële situatie thuis 
Meningen verschillen overduidelijk, ws zijn wat wat conservatief.
Wordt het niet eens rijd voor je zoon om op zichzelf te gaan wonen met zo'n inkomen? Hoef je je ook niet meer druk te maken over de auto, kan hij zijn eigen keuzes maken. Wat wil hij zelf?
Conservatief of niet
Het is nu niet de bedoeling om het ov te gebruiken om dingen op te halen.
Tijdens deze pandemie zou ik het niet uitlenen van een auto herzien. Is alles weer normaal dan trek je de touwtjes maar weer aan.
En nog aanvullend. Als je nooit de auto uitleent hoe onderhoudt jullie zoon dan zijn rijvaardigheden. Kilometers maken is belangrijk.
Verzekering
Vraag je zoon, vanwege het heel behoorlijke inkomen, de all in verzekering te betalen en geef hem de kans om te rijden. Verdeel het onderling goed, noodzakelijke ritten vanwege jullie werk en meer facultatieve ritten onder eenieder te verdelen.
Het gaat dus om geld
Ik weet niet of het bewust is, maar je hele stukje ademt uit dat je vindt dat je zoon meer te besteden heeft dan jullie. Dat hij salaris krijgt, zijn opleiding wordt betaald; je blijft het maar herhalen.
Als dat geen gedachte van jaloezie is, maar opmerkingen zijn die je maakt omdat je vindt dat hij te weinig bijdraagt: Bespreek dat dan. Meld dat €100 kostgeld te weinig is. Desnoods spaar je zijn bijdrage om hem dat mee te geven als hij op zichzelf gaat wonen. Maar nogmaals; ik vind het alleen maar goed dat jongeren geen auto kopen, maar hem lenen - en er dan voor betalen.
Gebruik dat salAris dan ook niet als argument voor die auto. Ook niet dat je conservatief bent. Je vindt de status en uitstraling van je auto nou eenmaal belangrijker dan dat je kind leert rijden. Dat kan. Is alleen niet wat ik handig of wenselijk vind in de omgang met mijn kind.
Dochters
Ja, met dochters heb je het makkelijker, dat zijn echt mindere brokkenmakers. (gemiddeld dan he, er zijn ongetwijfeld heel veilige jongens en roekeloze meiden)
Rijvaardigheid is belangrijk, maar dat kan ook als ze naast je zitten natuurlijk. Ik weet wel dat ik destijds de no-claim van mijn vader aardig aangetast heb.
Ik vind dat je onredelijk bent ja
Ik ben het in deze eens met vlinder en Biebel. Als je zoon al 3 jaar zijn rijbewijs heeft, maar nooit kilometers heeft kunnen maken, heeft hij ook geen rijvaardigheden en zelfvertrouwen opgebouwd. Dan had hij net zo goed dat rijbewijs niet kunnen halen. Onze zoon mocht vanaf dag 1 lekker met de auto op pad. Hij heeft 1 aanrijding gehad omdat er iemand achterop hem is geknald terwijl hij stilstond bij een rood stoplicht. Als 3e in de rij, dus het was niet omdat hij te laat remde of zo. Dat was in mijn toen net een maand oude (weliswaar tweedehands, maar met veel liefde uitgezochte) auto waar ik erg blij mee was. Tja, shit happens, en ik was allang blij dat hij er niks aan over had gehouden.
Verder denk ik dat je strijd zoekt op de verkeerde plek. Het gaat jullie niet om die auto, het gaat erom dat je het een naar idee vindt dat hij meer te verteren heeft dan jullie. Vraag dan meer kostgeld. Hij kost toch meer dan 100 euro? Vraag hem dat dan ook. Of verzoek hem een ander onderkomen te zoeken.
En op dit moment zou het dus echt niet in mijn hoofd opkomen om mijn kind met het OV te sturen als er een veiliger alternatief zou zijn.
Dus ik begrijp wel dat je zoon en dochter je onredelijk vinden ja.
Lijkt me een gevalletje overmacht
Onder normale omstandigheden is jullie lijn te billijken, alhoewel het niet mijn keus zou zijn.
Maar in deze Corona-tijd iemand het ov in sturen uit pure koppigheid en zonder echte reden is niet alleen een motie van wantrouwen aan het adres van je zoon maar bovenal een dikke middelvinger naar de mensen die wel echt met het OV moeten.
Onbegrijpelijke keuze.
Huh Jippox
Jouw verhaal had mijn verhaal kunnen zijn, echt woord voor woord.
Verder leen ik niks uit, aan niemand. Maar mijn kinderen mogen alles gebruiken. Mijn oudste crosst dus regelmatig door het hele land, in mijn auto.
Hij gaat er ook verstandig mee om, maar dat is denk ik ook te wijten aan de rij-ervaring die hij inmiddels al heeft opgedaan.
Mijn dure camera mag ie trouwens ook gebruiken. Wij vormen namelijk samen met zijn allen een gezin. En in mijn ogen hoort het delen van spullen daar ook bij.
Jullie staan daar blijkbaar anders in.
Dat laatste
Is dus tegen TO
No claim staat op min 5
Even op ad ‘ Ja, met dochters heb je het makkelijker, dat zijn echt mindere brokkenmakers. (gemiddeld dan he, er zijn ongetwijfeld heel veilige jongens en roekeloze meiden)’.
Ik weet hoe het werkt met meiden. Maar onze jongedame had 5 uur haar rijbewijs. Werd overmoedig en knalde prompt tegen een auto aan. Met 20 km per uur, straatje was smaller dan verwacht. Onze auto €1700, andere ook zoiets aan schade. Keurig door de verzekering En schade bedrijf opgelost. En kind? Die moest van ons de dag erop meteen weer rijden. Kilometers maken om het goed te leren.
Omdat haar IADH broer al drie schade gevallen had veroorzaakt (dán heb je als ouder recht om te zeggen - even tot hier), staat onze no claim echt zwaar in de min.
Maar vandaar ook dat ik zeg; koop een iets minder dure auto en verzeker hem goed. Want dankzij onze no claim verzekering, leidt een schade geval per jaar niet tot premieverlaging. De no claim wordt dan wel aangepast, dus bij een overstap ga je alsnog de mist in, maar zolang ik hier blijf merk ik er niets van.
Maar goed. Als je vindt dat je kind te veel verdient en er de verkeerde dingen mee doet dan is het blijkbaar een goede methode om hem te ‘straffen’ onder het mom van voorzichtig zijn met spullen
Jim19
Het klinkt alsof je je zoon niet veel gunt. Jij werkt hard voor je zuurverdiende geld, terwijl hij het blijkbaar bijna kado krijgt (volgens jouw berichten). Ben je jaloers op het leven van je zoon?
Biebel
Zo was het bij ons ook een beetje. Een reden om de kinders hun eigen auto te geven. Is misschien goedkoper als je de no-claim effecten meetelt en ze leren er nog meer van.
Snap ik Ad
Ik snap dat je het jammer vindt van de verzekering. Maar om daarom extra auto’s ‘op de dam’ Te zetten. Dat vind ik dus een beetje zonde. Sowieso van de kosten maar ook iets ‘vanwege het milieu’. Dochter had ook bedacht dat ze een auto wilde. Want €740 was niet veel. Tot we haar voorrekenden wat die vaste lasten waren. Zeker voor iemand van haar leeftijd.
Ze betaalt ons nu per kilometer voor plezierritjes. En nuttige ritjes (boodschappen, apotheek, school) zijn onze kosten. Ben al blij dat ik haar niet meer hoef te brengen;)
Wat ik zou doen in jullie geval
Is wel de auto uitlenen, maar met de zeer duidelijke afspraak dat ALLE mogelijke negatieve (financiele) consequenties van dit lenen bij hem liggen.
Dus sowieso benzine vergoeden, maar ook bij ongeval alle schade betalen en/of hogere premie die verzekeren dan zou gaan kosten.
Op die voorwaarde zou het van mij mogen.
Mijn dochter van 19 (in bezit van rijbewijs sinds ze 17,5 was) leent mijn en mijn man's auto regelmatig. Mijn auto heeft ze helaas al beschadigd, wat krassen aan de voorkant. Ik laat dit verder niet maken dus kost het me (nu) niks, maar het vermindert natuurlijk wel de waarde. Maar ik ben dan ook verder niet echt zuinig of trots op onze auto's, ze brengen ons van A naar B ;-)
het is inderdaad een soort generatie/veranderend ding
hoe meer ik dit draadje lees, hoe beter ik me kan voorstellen dat het iets is wat in pak 'm beet 40/50 jaar tijd enorm veranderd is. En in het ene milieu is dat makkelijker gegaan dan in het andere. Dus toch iets van het nest waar je uitkomt, hoe je eigen ouders ermee omgingen, etc.
En dan nog eens daarbij de individuele verschillen tussen mensen (hoe je omgaat met andere spullen uitlenen dan auto etc).
Dus als zoon van TS straks 'onze' leeftijd heeft zal hij ook wellicht minder snel z'n auto uitlenen dan zoon/dochter van iemand hier die nú al veel makkelijker is.
Het feit dat TS hier vraagt: hoe verhoudt onze mening zich tot die van jullie geeft aan ook bij TS en partner de zaak aan het kantelen is. En dat is prima. Dat wil niet zeggen dat TS drie jaar lang om verkeerde redenen nee heeft gezegd. En dat betekent ook dat TS naar een nieuwe afspraak kan overstappen. Kost even tijd en moeite om met elkaar te bepalen wat de nieuwe afspraken worden - zelfonderzoek en bedenken wat de nieuwe verstandhouding met zoon wordt - maar ik zou het zeker los zien van kostgeld en salaris inderdaad.
gr Angela
Ik geloof niet een generatie ding
Maar meer een soort ‘houding’ of omgeving ding. Mijn ouders leenden me ook hun auto uit, schoonouders deden dat nog makkelijker, net zoals de meeste ouders van vrienden. En ja, ik ben een bijna vijftiger uit een gezin met weinig geld, maar met vrienden wiens ouders wel geld te besteden hadden.
Maar daarentegen had ik vroeger één vriendin bij wie alles netjes moest blijven. Zeil over de tafel tegen ‘verkleuring door de zon’, niet op de bank want dan sleet hij sneller enz. Alles gericht op het maar zo mooi mogelijk houden van spullen (Voor die ene keer dat de Familie of De Pastoor op bezoek kwam). Natuurlijk mag je zorgvuldig zijn- dat ben ik ook. Maar spullen zijn er om ze te benutten / en daar hoort slijtage bij. Of het nou over een bank, eettafel of auto gaat.
Dus of to kantelt? Weet ik niet. Ze noemt heel vaak dat zoon zoveel meer geld verdient en dat hij dat geld niet goed besteedt. Ik denk dat to manieren zocht om haar zoon nog extra de les te lezen. Ben benieuwd wat ze met de reacties dat ze zelf overdrijft doet.
overdrijven
dat vind ik een diskwalificatie. Ik denk dat dit issue wel iets blootlegt over wormen en naarden. Dus ja, geld/zuinig zijn op spullen/ergens hard voor werken etc. zijn allemaal 'waarden' en de norm is dús dat je niet je auto uitleent. Die koppeling zou TS kunnen onderzoeken en dan tot conclusie komen dat het gevoelsmatig misschien met elkaar te maken heeft, maar praktisch gezien helpt het niet bij het onderliggende probleem (dat ze vindt dat zoon maar eigen auto moet kopen? ).
gr ANgela
ligt eraan
of de zoon een goede chauffeur is, in dat geval zou ik de auto wel uitlenen, ook voor een oplader van de laptop. Iedereen kan toch eens iets vergeten en die oplader kan voor hem belangrijk zijn.
Hier is het nog niet aan de orde, onze zoon gaat binnenkort beginnen met autorijlessen.
Daar is Greenwheels voor
Ik heb geen mening over het wel of niet uitlenen van de auto. Maar als zoon per se de oplader wil ophalen, kan hij ook een Greenwheels auto huren. Die betaal je per uur. Snappcar en MyWheels, hierboven genoemd, ken ik niet, maar zijn kennelijk ook mogelijkheden.
Andere insteek: als zoon geen Apple heeft, kan hij voor ca. 30 euro een nieuwe oplader kopen. Nu besteld bij Coolblue is morgen in huis.
Nu ben ik nog steeds benieuwd
Hoe de zoon van TS zijn rijvaardigheid op peil houdt/brengt. In elk geval niet met de auto van zijn ouders. Dus hoe dan wel ?
Clixx
Gewoon, heel simpel, iedere keer dat hij de auto leent hem laten bijverzekeren bij clixx. Kost wel een bedrag maar de schade wordt dan vergoed (als je allrisk hebt). Ook zak je dan bij schade niet met je tredes.
Heb ik ook gedaan toen mijn neef van 20 mijn auto nodig had. Overigens zonder schade teruggekregen. 🙂
Duur zuur en zuinig
Ik heb een beetje moeite met je woordkeuze... zuurverdiend, dure dingen, zuinig, etc. Door je hele verhaal heen klinkt eigenlijk datje het niet mee eens met de budgetkeuzes van je zoon en dat je hem een flierefluiter vindt. Misschien tijd voor hem om een eigen woning te vinden?
Sini