Studieschuld en hypotheek

Erfenis

Nou, als jullie nou allemaal braaf zorgen dat je genoeg erfenis nalaat om die schuld af te lossen *en* een aanbetaling te doen op een huis komt alles vanzelf nog goed.

Gewoon bouwen aan een familiekapitaal.

Van welk geld precies, Ad?

Je bent je er toch hoop ik van bewust dat het inkomen van de familie Ad Hombre niet helemaal doorsnee is?

Ik hoor ongeveer tot dezelfde inkomenscategorie als jij (in ieder geval vallen wij niet in de categorie die voor wat voor tegemoetkomen of toeslag dan ook in aanmerking komt) maar ik weet heel goed dat wij daardoor enorm bevoorrecht zijn. Het gaat in deze discussie nu juist om de mensen die net buiten allerlei regelingen vallen, en dan dus als jongvolwassene met niet-vermogende ouders al opgezadeld zijn met een studieschuld en daardoor op achterstand staan bij het opbouwen van hun verdere leven.

Pluis

"ik weet heel goed dat wij daardoor enorm bevoorrecht zijn"

Als je in de jaren 90/00 een huis hebt gekocht en netjes je hypotheek hebt afbetaald heeft een doorsnee familie straks een afbetaald huis van (gemiddeld meen ik) 305000 EUR. Als je dat erft kun je er een flink nakomelingschap mee aflossen en op gang helpen.

Kinderen van (gescheiden?) ouders met huurhuizen hebben natuurlijk vette pech. Die moeten het zelf verdienen of op een 'sociale' wachtlijst gaan staan.

Mijn ouders hadden geen koophuis en gewone ambtenarenbanen maar ook zij wisten genoeg na te laten om dat soort uitgaven te financieren.

Flavia

"Voor een huis van de gemiddelde verkoop waarde van € 308.000 (2e kwartaal 2019)
moet je al ruim € 18.000 zelf financieren alleen om de overdrachtsbelasting te betalen."

Ik weet niet hoe jij destijds bent begonnen, maar mijn 1e huis van een bovenwoning en geen 'gemiddeld rijtjeshuis'. Oftewel, een flatje lijkt mij een logischere start. Kwestie van je normen aan de realiteit aanpassen.

tsjor

"Bo, Nederland is groter dan de randstad"

Dat snap ik en het lijkt me ook logischer dat een student uit Delfzijl op kamers gaat ipv iemand uit Rotterdam.

Nogmaals, ie-de-reen kan op kamers gaan de vraag is alleen of dat op kosten van de belastingbetaler moet. Door een scheiding te maken maak je het voor een grote groep wel mogelijk. Nu hebben ze allemaal niks.

Reisafstand lijkt me dan het best vast te stellen met het OV, want je kan er niet vanuit gaan dat elke student een auto heeft.

Wel een beetje raar

Bijstandsgerechtigden mogen wel wonen waar ze willen, krijgen geld voor eten en huur, nog geld toe voor een te hoge huur. Dat is logisch want we zorgen voor minderbedeelden. Gek dan dat een student met 0 inkomen op de zak van zijn ouders moet teren. Gewoon volwassen 20-plussers, met een studiebelasting van 30+ uur per week.

Dank Tsjor,

Inderdaad geen randstad.
En als je buiten de randstad al op reisafstand woont is dat, door het K** openbaar vervoer, nog geen garantie dat je een opleiding kunt bereiken. (Voor de grap even geturfd, nou ja, zo grappig is het niet... de keren dat jongste dit jaar op tijd was, reisde hij niet met het ov. Als hij 18 wordt zal de gezinsauto wel ingezet worden om te carpoolen).

"Ik weet niet hoe jij destijds bent begonnen"

Ons eerste koophuisje (flat van110 m2) kostte 72000 guldens en gaat nu voor bijna 3 ton EUR over de toonbank.

Dus de prijzen van instapwoningen zijn wel wat gestegen

Phryne

"Gek dan dat een student met 0 inkomen op de zak van zijn ouders moet teren. "

Niet gek, want het alternatief is onbetaalbaar en in tegenstelling tot bijstandstrekkers hoeven studenten niet te verhongeren en hebben ze zicht op een behoorlijk inkomen.

In het algemeen hebben bijstandstrekkers geen zicht op een behoorlijk inkomen en niemand om financieel voor ze te zorgen.

Die twee groepen zijn echt heel verschillend.

Voor mijn bovenwoning waar ik begonnen ben moet je idd nu zo'n 3 ton aftikken.

Voor flats betaal je gemiddeld ruim € 250.000, voor een nieuw bouw flat begin je in mijn stadje op zo'n 3,5 ton voor een 2kamer flat

tsjor

"Je kinderen zullen al aan hun pensioen beginnen tegen de tijd dat jij komt te overlijden, hoop ik voor je."

Dat is in mijn geval vrij onwaarschijnlijk.

huizenprijs

Lieverds, jullie noemen zelf een *gemiddelde* huizenprijs (zie Flavia #248). Dat betekent dat er ook goedkopere huizen zijn en het lijkt mij dat een starter daar ook start.

Snap dat jullie je kroost het liefst zien in een nieuwbouwflat van 3,5 ton zoals Flavia daarna voorstelt, maar misschien is enig realiteitsbesef ook zinvol. Of moeten wij met z'n allen ook die starterswoning maar gaan bekostigen. Want, zo zielig voor onze prinsjes en prinsesjes....

Ik vind de vergelijking bijstandgerechtigden / studenten ook volledig mank gaan. Ik denk dat Tsjor het liefst ziet dat alle studenten een bijstandsuitkering moeten krijgen, maar dat is simpelweg niet te betalen. Dat snapt iedereen toch?

Een bijstanduitkering hoeft niet, die studie kost ons ook geld, maar de 300 euro basisbeurs die het kind van een ouder met laag inkomen wel krijgt (óók de thuiswonende student), maakt voor mijn kind het verschil tussen wel of niet op kamers kunnen zonder enorme schuld.

onderhoudsplicht

Geld voor levensonderhoud zou toch van de ouders moeten komen? Tot en met 21 jaar is er immers een onderhoudsplicht. De basisbeurs is toch echt bedoeld als bijdrage in de studiekosten.

Verantwoordelijk

Ja oke maar de verantwoordelijkheid stopt niet. Ouders mogen best zelf hun verantwoordelijkheid nemen.

Verantwoordelijk

Ja oke maar de verantwoordelijkheid stopt niet. Ouders mogen best zelf hun verantwoordelijkheid nemen.

Overigens de overheid biedt de jong volwassenen de mogelijkheid om voor een fractie van de kosten een opleiding te volgen en verstrekt zelfs een reisproduct om erheen te komen. Die ondersteuning stopt dus niet.

levensonderhoud?

Ouders betalen levensonderhoud voor kinderen, de kinderbijslag is slechts een kleine bijdrage. Als een kind 18 is vervalt de kinderbijslag maar als er echt te weinig geld is, dan is kind in staat te werken (naast de studie) en zo bij te dragen aan het gezinsinkomen.

Basisbeurs is voor tegemoetkoming in studiekosten.

Student vs bijstand

Als student ben ik jarenlang rondgekomen van een inkomen onder bijstandsniveau. Ik kreeg 350 euro basisbeurs dat bestond toen nog. Verder werkte ik parttime voor het minimuminkomen naast mijn fulltime studie.

Ik maakte dus weken van 60 uur, maar mijn inkomen was rond de 1000 euro netto per maand. Als je bedenkt dat mijn kamer 350 euro was, boeken 50 euro per maand (maar vaak moest je in 1x veel boeken aanschaffen), studiekosten 180 per maand, zorgkosten 100 euro. Dan kun je wel zien dat ik van weinig moest rondkomen.

Want ook een student moet toch echt eten, af en toe iets van kleding kopen en ook een student heeft af en toe een tegenvaller, kapotte wasmachine, een boete, een rekening die tegenvalt (gas/water/licht), telefoonkosten, internet, een laptop die je nodig hebt voor je studie etc etc

Ik denk dat veel studenten onder de armoedegrens zitten en zou niet weten waarom dat minder armoedig is dan iemand in de bijstand.

Lanza

Omdat een student uitzicht heeft op beter en een bijstandsgerechtigde niet. Voor een student is het een investering in de toekomst. De armoede van de student is eindig. Dat is al eerder uitgelegd.

Je kunt

ook prima uit de bijstand komen. Voor veel bijstandsgerechtigden is het een tijdelijke situatie. Zo is de bijstand ook bedoeld, als tijdelijk vangnet.