Zoon 16 geeft al zijn zakgeld aan internetspel uit

Kleedgeld?

heeft hij zijn kleedgeld uitgegeven aan het internetspel? of gewoon zijn eigenverdiende geld?
in het laatste geval zou ik mij er niet mee bemoeien,het is inderdaad zijn eigen geld.
als hij zijn kleedgeld uitgeeft aan internetspellen ,dan zou ik dat niet goed vinden.
Ovrigens: waarom krijgt je zoon kleedgeld? hij verdient zelf toch geld?
Als onze kinderen een baantje vinden waar ze (genoeg)geld mee verdienen,dan krijgen ze geen kleed en zakgeld meer,daar kunnen ze dan zelf voor zorgen.

Kleedgeld

Hier geeft oudste (16) ook wel eens geld uit aan de meest onzinnig dingen. (kermis 40 euro b.v.) Maar daar bemoei ik me niet mee...áls ik het al weet. Eigenlijk controleer ik nooit haar bankzaken. Ze kan niet in de min staan dat is genoeg toch? Ze krijgt 60 euro kleedgeld en zakgeld niet meer. Die 60 euro is voor álles (inclusief jassen, schoenen etc.) Ik houd daar wel een beetje zich op....of ze het wel opmaakt dus daaraan, maar dat zie je zelf toch als je was nog doet?
Zakgeld krijgt ze niet meer...hier verdient ze ook zelf, wel wisselend, tussen de 50 en 100 euro per maand.
Wij vinden dat wij zelf nog verantwoordelijk zijn voor haar kleding zolang ze nog geen 18 is (studief.). En of ze verdient of niet doet er niet toe. Wat ze verdient is haar zakgeld. Ik denk dat de motivatie om te werken er ook gauw af is, als dan meteen je zak en kleedgeld wordt ingehouden. Dan is het lucratiever om niet te werken, toch? Ik vindt zakgeld nog wel reëel, zeker als het wat meer wordt (rond de 15,16). Als ze écht veel zou verdienen...(b.v. échte baan of ouder, dus meer per uur) dan zou het nog anders worden. Maar hier houden we met kleedgeld pas op als ze 18 zijn.
groeten albana

Sus-anne

Dat zou al reden zijn voor dochter om geen baantje te zoeken, als ze daarmee haar zak-kleedgeld verspeeld.

Doseren brianna

Dat moet je niet meteen vertellen natuurlijk Maar je begint met de toelage niet meer te indexeren en vooral te stimuleren veel te werken enzo in de vakantie. Echt, eigen verdiend geld is lékkerder. Anders. Zoon heeft als een van de weinigen in zijn klas een baantje en hij vindt dat geweldig, dat zelfverdienen. Hij is alleen nog van gedachte dat-ie de hele wereld aankan met zijn 100 eu in de maand Schattig he.

Tirza

Digi

Je geeft het antwoord zelf al. Het is zíjn geld, hij mag zelf weten wat hij er mee doet. Hij bemoeit zich toch ook niet met jouw uitgaven? Hij vindt misschien bloemen of tuinplanten kopen wel onzinnig en zonde van je geld.

Tirza

141 gulden aan internet spelletjes?

Ow ik zou acuut de pipas terug vorderen.

Ze moeten ook leren dat het absolute geldverspilling is. Hier verdiend zoonlief elke week 15 euro. Dat gaat in de spaarpot en het is zijn geld en mag het uitgeven in overleg. (zoon is 12)

Ik onderschrijf Cobi volledig!

Nikus

jouw zoon is twaalf,dat is nogal een groot verschil met 16 jaar.
op 16 jarige leeftijd wordt het echt wel tijd dat ze zelf enige verantwoording hebben wb geld uitgeven.
een 12 jarige heeft dat toezicht wel nog ,een 16 jarige een stuk minder.

Maar ....

16 jaar of niet, ik proef hier een game verslaving of op z'n minst zit er eentje aan te komen en als ouder zijnde zou ik dan toch ingrijpen.
Anders gaat het misschien van kwaad tot erger.

Eigen geld

Het is eigen geld en daar mag hij mee doen wat hij wil, maar ik zou dit toch wel kwalijk vinden. Misschien moet je afspreken dat hij geen kleedgeld meer krijgt als hij zijn geld zo makkelijk uitgeeft. "Als je je geld zo makkelijk uitgeeft kun je er ook kleren van kopen." Ik zou er echt een beetje ziek van zijn hoor als ik dit zou horen.

Sus-anne

Ik heb ooit hier op OO gevraagd wat een knappe leeftijd is om met 'sponsoren' te stoppen en in het algemeen kwam daar toen 18 jaar uit. Ik heb met mijn dochters afgesproken dat ze met 18 jaar geen zak- en kleedgeld meer krijgen, daarvoor nog wel dus.

Waarschuwen

Ik zie hier ook een dreigende gameverslaving en zou net als Cobi reageren.

Je eigen geld is je eigen geld, maar je zou het ook niet goed vinden als er 141 euro in no time opging aan breezertjes. Een 16-jarige mag best met zijn eigen geld omgaan, maar is nog jong genoeg om op dit punt nog wat begeleiding te krijgen.

Persoonlijk vind ik dat je een deel van je eigen verdiensten als puber netjes op een spaarrekening hoort te zetten voor het grote doel later (rijles, auto, scooter, huis, studie weetikveel). Een deel is voor je noodzakelijke uitgaven, een deel is voor je lol.

Maar iemand die 141 euro aan een internetgame uitgeeft is hard op weg de lol in het leven te verliezen. We hebben hier in huis één keiharde regel en dat is dat er NOOIT geld aan internetspellen uitgegeven wordt. Niet als je 11 bent, niet als je 21 bent, niet als je 51 bent.

Kaaskopje

"k heb ooit hier op OO gevraagd wat een knappe leeftijd is om met \'sponsoren\' te stoppen en in het algemeen kwam daar toen 18 jaar uit."
Ik vind dat er verschil is tussen 'zelf enige verantwoordelijkheid', waar sus-anne het over heeft, en sponsoren waar jij het nu over hebt.

Verslaving

Hallo allemaal

Wat betreft zakgeld en kleedgeld ben ik het helemaal eens met Albana en Brianna.

Hij is inderdaad geen 12 meer maar 16. Moeilijk om een evenwicht te vinden tussen sturen, begeleiden, verbieden, eigen keuzes te maken en eigen verantwoordelijkheid nemen.

Iedere maand als zijn salaris binnenkomt vraag ik hem wat ik over zal maken op zijn spaarrekening (waar hij niet aan kan komen). Meestal wil hij de helft sparen.

Mijn angst is inderdaad een verslaving.
Gisteren zei ik hem heel rustig dat hij in 4 weken tijd 141 euro aan het spel heeft uitgegeven.
Ik was heel verbaasd dat er geen reactie kwam van "bemoei je er niet mee" of "zeur niet zo". Dat zijn normaal zijn reacties.
Hij keek een beetje timide, schuldbewust en bleef heel rustig.
Ik vroeg hem wat ik over zal maken op de spaarrekening. Doe alles maar zei hij.
Ik wacht nog even rustig af. Als ik weer zie dat er geld opgemaakt wordt aan het spel ga ik met hem praten over een verslaving.

Bedankt voor jullie reacties.

Sancy

Misschien moest ik letterlijk zeggen wat ik met sponsoren bedoelde. Ik bedoel daar zakgeld en kleedgeld mee. Ik kreeg indertijd te lezen dat gemiddeld met 18 jaar de geldkraan dichter gaat. Nu mijn oudste dochter 19 is zit ik juist met het verantwoordelijkheidsprobleem. Dat wil nog niet erg lukken. Maar dat is niet iets voor deze rubriek:-)

Ja kaaskopje

Ik begrijp wel wat jij bedoelt hoor, met sponsoren. Maar ik snap niet wat dat te maken heeft met Sus-annes opmerking over eigen verantwoordelijkheid. Je probeert je kinderen toch in toenemende mate zelf de verantwoordelijkheid te geven over hun financiën, zodat je inderdaad succesvol kunt stoppen met sponsoren als ze 18 zijn?

Mag een kind ook leren?

Leren doet eenieder door te ervaren, door trial and error, door binnen veilige kaders te proberen wat goed is en wat niet? Ik zie in deze posting een kind EEN MAAND de ruimte krijgen om met zijn *eigen verdiende* geld en het aan hem geschonken kleedgeld te experimenteren. Hij maakt een 'fout' (of ja, hij maakt een andere keuze dan jij zou willen) en je denkt meteen na over welke sancties moeten volgen? Hoe komt het dat de eerste logische stap van met hem praten niet wordt genoemd? Hoe komt het dat hij het niet mag leren, moet hij het meteen al kunnen?

Sancy

dat is de opzet ja, dat je je kinderen leert hoe ze met hun geld omgaan. Bij het ene kind lukt dat beter als bij het andere kind is mijn ervaring en als je van het ene kind denkt dat die het piekfijn weet blijkt opeens dat er ergens onderweg een knop is omgegaan naar het 'niet weten'. Ik heb een dochter die in de winkel heel prijsbewust is maar het zelf niet echt goed op een rij heeft momenteel. Geen werk, mij op kosten jagen... Ze moet toch af en toe nieuwe kleren dus strijk ik af en toe over mijn hart. Maar die is 19 en dat hoor ik dus meer in die rubriek te bespreken:-)

Niet iedereen leert van trial and error

Terpi:
"Leren doet eenieder door te ervaren, door trial and error, door binnen veilige kaders te proberen wat goed is en wat niet? Ik zie in deze posting een kind EEN MAAND de ruimte krijgen om met zijn *eigen verdiende* geld en het aan hem geschonken kleedgeld te experimenteren. Hij maakt een 'fout' (of ja, hij maakt een andere keuze dan jij zou willen) en je denkt meteen na over welke sancties moeten volgen? Hoe komt het dat de eerste logische stap van met hem praten niet wordt genoemd? Hoe komt het dat hij het niet mag leren, moet hij het meteen al kunnen?"
Eens. Met kanttekeningen;
1. mogelijke gameverslaving zou ik wel even serieus nemen.
2. sommige kinderen leren niet door trial and error. Of iig maar beperkt: Dan merken ze wel dat het zo niet gaat, maar de oplossing/andere aanpak komt niet vanzelf.

Tinus :)

Ha! Long time ;)
Voor wat betreft de gameverslaving, sja, ik vraag me af of dat is wat er hier nu speelt, wanneer dat zo ik zou ik het zeker serieus nemen ja maar dan gaat het dus niet over het geld maar over de verslaving. Voor wat betreft punt 2 lijkt het me vooral zinnig daarover te spreken dan met de puber in kwestie in plaats van restricties opleggen... Oplossingen komen inderdaad niet altijd vanzelf maar ze komen in elk geval zeker niet van het wegnemen van oefenruimte toch?

Tjongejonge

141 eu aan een internetspel is wel veel geld, maar om nou na één maand al breeeeeeduit los te gaan over verslaving en weet ik wat al niet, vind ik toch ook wel ver gaan. Ik heb een zoon van bijna 16 en een beetje (internet)spel kost zo 60, 70 eu. Nou, dan moet er soms een koptelefoon bij of een speciale game-mouse, of een update van 3 tientjes, ik ben nou niet echt onder de indruk van 141 eu.
Kleding? Laat me niet lachen. Hij heeft maar een paar stuks en als ze doorgesleten zijn gaat hij overwegen nieuwe te kopen. Of hij doet gewoon met minder. Dochter heeft aan twee kledingkasten nog niet genoeg, hij kan met een plankje toe.

Offffffff het moet zo zijn dat hij 141 eu uitgeeft aan HabboHotel. Dan ben je wel behoorlijk suf bezig op je 16e.

Tirza

Briannaf

Je zegt;Dat zou al reden zijn voor dochter om geen baantje te zoeken, als ze daarmee haar zak-kleedgeld verspeeld.

Dan geef je waarschijnlijk te veel zakgeld;-)
Hier krijgt elk kind wat naar de middelbare school gaat 15 euro zakgeld p/m,hier moeten ze verjaardagskadootjes,beltegoed,bios e.d zelf van betalen.
Willen ze meer dan moeten ze dat zelf verdienen dmv een baantje.
Aangezien een zaterdagbaantje vaak veel meer op levert dan die 15 euro p/m gaan ze echt wel aan het werk.
als ze meer dan 100 euro gaan verdienen gaat ook het kleedgeld ( a 45 euro) eraf.
daar kunnen ze namelijk makkelijk kleding van kopen.
ik sponsor mijn kinderen niet tot hun 18e,wat ze zelf kunnen betalen ,moeten ze ook zelf betalen,ik kan van mijn salaris ook niet alles zomaar op maken aan leuke dingen en uitstapjes,ik vind het normaal om mijn kinderen dat op tijd bij te brengen,en niet pas als ze 18( volwassen) zijn.

Kaakopje

*Ik heb ooit hier op OO gevraagd wat een knappe leeftijd is om met 'sponsoren' te stoppen en in het algemeen kwam daar toen 18 jaar uit*

Mijn mening is dus niet *de algemene mening* ;-)

Huh? + s

ik bedoel natuurlijk Kaaskopje ipv kaakopje,sorry;-)

Héééél soms ben ik een ka(a):-)

Ik moet eerlijk zeggen dat ik het verhaal anders lees nu ik het nog een keer lees. Hij heeft het geld uitgegeven aan de áánschaf van het spel en wat uitbreidingen ervan begrijp ik nu. En dus niet door het te spelen en het geld aan andere spelers te verliezen of aan een internetspel waarvoor betaald moet worden.
Als iemand een nieuw spel koopt, daar voor gespaard of gewerkt heeft en er daarna gewoon mee gaat spelen dan kan ik ook wel leven met 141 euro. Maar als hij in het gebrúik in één maand 141 euro uitgeeft, gewoon tijdens het spel verkwist dan vind ik dat heel erg veel en ook zorgwekkend. Dat getuigt niet echt van besef van waar hij mee bezig is. Maar dat lees ik niet uit het verhaal van Digi.