Raad van de kinderbescherming

Geen idee

Ik zou zoon op het hart binden oprecht berouw te tonen.

Berouw

Nikus, dat doet hij wel. Gelijk al direct na de klap al. Daarom dachten we ook dat de kous af was. Maar toch kreeg hij 4 weken later bericht van de aangifte.
Op politieburo heeft hiiook duidelijk zijn spijt betuigd. Dus dat zal hij maandag ook wel weer doen.
Maar mag er iemand met hem mee of moet hij alleen komen? Een gesprek van een uur, dat is niet niks! En dat voor iemand met een concentratie van hooguit 10 minuten.
ik zie dus erg op tegen die gesprekken. Vooral het gesprek dat hij moet hebben. Hij is in staat om gewenste antwoorden te gaan geven om maar zo snel mogelijk weer buiten te staan. En overziet niet wat dat voor gevolgen zou kunnen hebben voor zijn toekomst.
Ik ken de kinderbescherming namelijk alleen maar van horen en zeggen. En dat is dat het net honden zijn. Als ze eenmaal beet hebben laten ze niet meer los.
Vandaar de vraag om tips en ervaringen.

Op de site van de raad voor de kinderbescherming

kan je een brouchure downloaden "als je kind in aanraking komt met politie" daar staat alle info in.

Nou nee

Nou nee daar staat niet álle info in. Wel veel maar niet alles. Die brochure hebben wij met de post ook gehad.

Aanvullend

een minderjarige krijgt geen strafblad.
een aangifte beteknd nog niet dat je zoon veroordeeld is.
er kan bekeken worden door de Raad adhv het onderzoek wat nu doen en of er een noodzaak is tot begeleiding van je zoon vanuit de jeugdreclassering (dat wordt dan een advies aan de rechter) zover hoeft het echter niet te komen. Gewoon je zoon zijn verhaal laten doen en afwachten dus.

Anders

"een minderjarige krijgt geen strafblad."
Nee mss niet een strafblad maar wel iets soortgelijks. Iets dat dan bij minderjarigen misschien anders genoemd wordt maar voor hem momenteel (gevoelsmatig) op hetzelfde neerkomt. Want bij de opleiding die hij volgend jaar wil gaan doen is een van de eisen: een verklaring omtrent het gedrag kunnen tonen (geen strafblad)
En tijdens het intakegesprek dat hij al gehad heeft, werd hem gezegd zich ook maar op andere opleidingen te gaan oriënteren omdat hij mogelijk niet eens zal kunnen starten vanwege dit akkefietje.

Wel of geen strafblad

Een strafblad, of beter: de justitiële documentatie, is een bestand waarin alle keren dat je in aanraking bent geweest met justitie wordt geregistreerd. Dit is vooral vervelend omdat deze registratie een behoorlijke tijd blijft staan (meestal 20 jaar). Een strafblad heeft
grote gevolgen voor je toekomst. Het kan betekenen dat je bijvoorbeeld geen visum of verblijfsvergunning krijgt. Ook kan het gevolgen hebben voor de uitoefening van bepaalde beroepen als advocaat, docent, deurwaarder, beëdigd vertaler, politieagent, notaris enz. Werkgevers nemen niet graag mensen in dienst die een strafblad hebben.
Kiest een jongere voor Halt en komt hij de afspraken na, dan wordt hij niet bij justitie geregistreerd. Een jongere krijgt dan dus geen ‘strafblad’.
Meer info via postbus51.nl

(van de site www.vetverkeerd.nl)

Ervaring met rvdk

Onze oudste zoon is verleden jaar opgepakt voor brandstichting. Wij mochten ons dus ook melden bij de Raad van de Kinderbescherming. Omdat zoon een nacht en dag op het politiebureau gezeten had, had hij al een gesprek met de raad gehad.

Mijn advies: jullie zitten nu in de procedure en ik zou m'n beste beentje voorzetten. Dus wél je man mee laten gaan.

Mijn ervaring is dat het geen boemannen zijn bij de raad. Zowel het gesprek als het verslag was positief. Oudste moest voorkomen en heeft naast een taakstraf de schade (uiteraard!) moeten betalen. Daar heeft hij de afgelopen vier maanden hard voor gewerkt en daar zal hij de komende vier maanden ook hard voor moeten werken.

Ik weet niet of jullie zoon veroordeeld gaat worden maar helaas heeft een veroordeling een heel vervelend staartje: een oproep tot afstaan van DNA.

(Ik wist dat niet dus van die oproep ben ik erg geschrokken!)

Bij iedere veroordeelde boven de 14 jaar wordt DNA afgenomen en dat blijft 20-30 jaar in de landelijke DNA-bank. Tegen de afname kan je geen bezwaar maken, dus dat is bij onze zoon inmiddels afgenomen, wel tegen opname in het de DNA-bank. Zijn bezwaar dient op 21 april a.s. voor de rechtbank en ik hoop zó dat z'n DNA vernietigd gaat worden.

Goed, dat was mijn verhaal... ik hoop dat je er iets aan hebt. Ik wens jullie in ieder geval sterkte en hoop dat het met een sisser af gaat lopen, helemaal gezien de toekomstplannen van zoon.

Wat ik mij nog wel afvraag: waarom heeft jullie zoon geen aangifte van mishandeling gedaan?

Sister

Ik zou hem zeker wél laten gaan. En hij moet zo eerlijk mogelijk zijn kant van het verhaal vertellen. Ws moet hij dat alleen doen.

Zonnebloem

Wat heftig cvoor jullie als ouders.

Maar waarom vindt je het vervelend dat hij DNA moest afstaan? Ik vind het alleen maar goed.

Vraagje, besefte je zoon wat hij aanrichtte met zijn brandstichting? Ik heb een hele discussie met mijn vriendin die in Veendam woont over kinderen die brandstichten en gevangen worden in hun daden.

Ik ben heel benieuwd hoe jullien dat hebben ervaren en je zoon uiteraard. Ik denk namelijk dat jongeren niet realiseren wat ze doen. Ik geloof in het puberbrein dat niet kan overzien welke gevolgen iets heeft.

Nikus

Niks in het leven is "alleen maar goed", dus ook het afstaan van DNA niet. Dat beetje DNA van jou kan een heel eigen, naargeestig leven gaan leiden - waar je tot in lengte van dagen door wordt achtervolgd. Het biedt nauwelijks voordelen voor de grote massa, wel nadelen.

Tirza

Tirza (ot dna)

Maar DNA is toch alleen maar van belang als je iets gedaan hebt?

2 nachten geleden is er ingebroken in de auto van mijn pgb hulp. Meerdere auti's in haar straat waren opengebroken. Er is een sigarette peuk gevonden naast een van de auto's Stel nou dat het dna al in het bestand staat. Dan hebben ze het schurkje snel bij de kraag!

Ja maar stel nou

dat een jongen daar gewoon langsliep al rokend.
Een jongen dat ooit eens een keer verzeild raakte in een vechtpartij tussen pubers.

Verkeerde moment, verkeerde plaats, maar ja omdat zijn DNA al in die databank staat heeft hij de schijn al tegen

In het geval van het peukje

De auto stond op de oprit met de peuk naast het portier.
Een toevallige passant is uitgesloten dus.

Op zich begrijp ik de bezwaren maar ik zie ook wel de voordelen.

Voor nikus

Ja, maar toch mag je niet uitsluiten dat iemand die peuk daar heeft neergegooid en zelfs de dader kan die peuk daar hebben neergelegd om iemand anders erin te luizen.

Wat een dom voorbeeld heb je gegeven.

Nooit iemand

Een peuk zien wegschieten? Zo'n mooi gebaar van duim en wijsvinger?

Tirza

Okee. dus..

Even terug naar het onderwerp, als mijn zoon een HALT straf krijgt, komt hij niet met justitie in aanraking en wordt hij dus niet veroordeeld. Maar krijg je dan alsnog een verklaring van goed gedrag als je die nodig hebt voor een opleiding? Of wordt ook een HALT straf ergens geregistreerd wat duidt op niet onberispelijk gedrag?
En bij een HALT straf wordt ook niet om DNA gevraagd? Begrijp ik dat goed?

En wb je vraag waarom hij zelf geen aangifte heeft gedaan; tja, we hebben dat wel heel even overwogen maar omdat de schop en een paar duwen die mijn zoon kreeg, niet echt in verhouding stonden met de klap die hij zelf uitdeelde (flink blauw oog en hij beweerde bij de politie een hersenschuddig maar men zegt dat dat niet waar is) en er al 5 weken overheen gegaan waren toen wij bericht kregen, hebben we dat niet gedaan. Voor een schop en een paar duwen loop je namelijk niet naar de politie. Normaal gesproken ook niet bij een klap gegeven tijdens een puberruzie, maar goed dat is nu helaas wel gebeurd. Wel is het een feit dat die jongen zelf een andere jongen ook flink heeft aangepakt. Maar daar waren niet zulke duidelijke sporen van zichtbaar. En die andere jongen en zijn ouders zitten blijkbaar iets realistischer in elkaar; Puberjongens vechten wel eens en dan takelen ze elkaar wel eens wat toe. Het is natuurlijk niet goed! maar we weten allemaal dat dat gebeurt. En als dat niet stelselmatig gebeurt en wel binnen normale proporties blijft is er volgens de meeste mensen niets aan de hand en hoef je hier geen aangifte van te doen. Mijn zoon is zowel op school als thuis hier (flink) voor gestraft. Lijkt me voldoende.
En kwaad met kwaad vergelden en daarom ook maar naar de politie stappen om aangifte te doen van een schop en een paar duwen... ze zagen ons al aankomen denk ik ;-)

Tirza

Gaat niet op. De peuk lag naadt het opengebroken portier en het wegschieten van een peuk zou dan wel erg toevallig zijn. Hoewel je het natuurlijk neit kan uitsluiten.

Ach, ik ben wel voor de DNA database!

Fatima, dank voor je constructieve bijdrage!

Ik snap

ook niet goed waarom het afstaan van DNA als 'heel naar staartje' moet worden gezien. Ik vind het prima. Van mij mogen ze van iedereen DNA opslaa.

En trouwemns: het weggooien op straat van een peuk, is toch al een criminele daad op zich?
Of vinden we dat allemaal normaal; je rotzooi op straat te gooien?

IK vind het toch een heel naar idee dat het DNA van mijn kind in een databank terecht komt voor de komende 20-30 jaar. Tussen verkrachters en moordenaars en daders van andere zware delicten.
Je zal maar net op de verkeerde plaats zijn en je blikje cola in de prullenbak gegooid hebben. Dan is jouw DNA wel op de plaats delict en zie dan maar eens te bewijzen dat je er niets mee te maken hebt.

Nikus

Ik ben het met je eens als het gaat om het realiseren van wat ze doen. Dat doen ze nl. niet. Dat hebben wij heel duidelijk bij onze zoon gezien. Maar na een nacht en dag in een cel wel hoor ))
Hij vindt het achteraf heel dom en onverantwoord. Hij heeft een taakstraf van 60 uur moeten doen en is nu dus de schade aan het afbetalen dus hij weet de komende tijd waar hij voor werkt.
Dus het kwartje is bij hem wel gevallen en ik geloof niet dat hij dit nog eens zou doen.
Maar v.w.b. DNA-afname ben ik het niet met je eens. Zie mijn voorgaande posting.

Sister

Ik heb even voor jou gegoogled en het volgende gevonden op de Halt website:
Registratie
Justitiële documentatie
Een positief afgeronde Halt-afdoening wordt niet opgenomen in de justitiële documentatie. Een jongere krijgt dus geen ‘strafblad’ (officieel bestaat deze term niet meer).
Als een jongere een Halt-afdoening weigert of niet afrondt en zijn zaak wordt doorgestuurd naar de officier van Justitie, dan volgt over het algemeen wel opname in de justitiële documentatie.

Politieregisters
De Halt-afdoening wordt wel opgenomen in de politieregisters (ook als een jongere een Halt-afdoening weigert).
Het komt voor dat dit problemen geeft voor jongeren die solliciteren bij bijvoorbeeld politie, marechaussee of bij een beveiligingsorganisatie.
Doorgaans worden de gegevens bij de politie over Halt-afdoeningen 7 jaar bewaard of tot het 21e jaar van de jongere.

Verklaring omtrent het Gedrag (VOG)
Een Halt-afdoening is geen beletsel voor het afgeven van een Verklaring omtrent het Gedrag (VOG).

Halt
Halt registreert zelf ook persoonsgegevens om de Halt-afdoening te kunnen uitvoeren. Uiteraard houdt Halt zich aan de wettelijke regels die hiervoor gelden.

Het Halt-bureau kan meer informatie verschaffen over registratie van contacten met Halt.

Nee koentje

Je trekt het wel een beetje uit proportie. Het wegschieten van een sigarettenpeuk is geen criminele daad. Het is onnetjes, het is ongewenst, maar het is géén criminaliteit.

Tirza

Justitie

Zonnebloem: "Een positief afgeronde Halt-afdoening wordt niet opgenomen in de justitiële documentatie. Een jongere krijgt dus geen ‘strafblad’ (officieel bestaat deze term niet meer).

Als een jongere een Halt-afdoening weigert of niet afrondt en zijn zaak wordt doorgestuurd naar de officier van Justitie, dan volgt over het algemeen wel opname in de justitiële documentatie."
Zijn zaak ís door de politie doorgestuurd naar Justitie. De RvdK gaat nu justitie advies geven wat voor straf er moet volgen. Tenzij justitie de zaak seponeert komt er dus waarschijnlijk wel opname in justitiële documentatie ben ik bang. Zijn opleiding kan hij dus op zijn buik gaan schrijven.

Rvdk

RvdK gaat justitie advies geven wat voor straf er moet volgt. De kans is dus nog aanwezig dat zij Halt adviseren! Wacht nog even met doemdenken totdat bekend is wat justitie gaat doen (moeilijk, ik weet het...)