16 en alcohol.

klopt

Idd mijn zoon mag daar pas sinds een maand of drie naartoe van ons. Eerder hebben wij dat ook nooit toegestaan. En vanaf dat moment begon ook de vraag van wat te mogen drinken bij die vrienden thuis. Eerder niet. Ik ken mensen die keurige banen hebben..in het onderwijs zelfs..en die hun Kids verbieden om te drinken..maar die op Internet staan te dansen met de fles aan de mond. Het zegt allemaal niks. Waarden en normen..met je kind kunnen praten..Het gevoel dat ze bij je terrecht kunnen met dingen zonder gelijk een oordeel te hebben dat is wat denk ik bepaald of je kinderen uiteindelijk probleemdrinker worden later.

Andere ouders om toestemming vragen

Geen haar op mijn hoofd die daar aan denkt. En wat ik ook absoluut niet ga doen.

Mijn 17-jarige puber mocht toen hij 16 was drinken en daarna wettelijk gezien niet meer. (de hele manier waarop dat is ingevoerd heb ik ook geen goed woord voor over).

En dat hij op zijn 16 mocht drinken, houdt voor mij als ouder niet in dat hij dan ook maar automatisch elk weekend moet drinken.
Goed voorbeeld doet goed volgen, laten we het daar maar op hebben. Wij als ouders zijn heel matig in ons alcohol gebruik, regelmatig moet ik hier bier weggooien omdat het over datum is.

En wat betreft de schade die alcohol aan kan richten: Zoonlief weet heel goed wat alcohol kan doen met je hersenen en ook is hij heel goed op de hoogte wat de gevolgen kunnen zijn van hersenletsel. Dat kan ook haast niet anders, want hij woont tenslotte in een gezin met een inwonende opa met hersenletsel.

Een voordat ik het verwijt krijg dat ik onverschillig ben voor andere kinderen: Dat ben ik niet. Ik vind alleen wel dat ouders hun eigen kinderen ~vooral als ze tussen de 16 en 18 jaar oud zijn~ zelf zover opgevoed moeten hebben dat die kinderen weten wat ze wel of niet kunnen en mogen doen.
Voor een 6 jarige wil ik wel de verantwoording nemen wat ze mogen eten en drinken als ze bij ons komen spelen, maar voor een 17 3/4 jarige echt niet. Als daar op die leeftijd de normen niet inzitten in wat ze wel of niet kunnen doen, dan hoef ik die er niet in te drillen.

Als mijn zoon hier graag een nacht wil zitten gamen met zijn maten, dan kan dat. En dan heb ik geen probleem met een flesje of blikje bier, en wil ik ook prima voor de jeugd 2 flesjes of blikjes per persoon halen. Op = Op.
En ik maak me ook geen zorgen dat dat niet "genoeg" is, en dat ze zelf bij gaan halen. Dat kan namelijk niet :-), d'r zijn geen winkels hier in het dorp.

sinbads vrouw

'Mijn 17-jarige puber mocht toen hij 16 was drinken en daarna wettelijk gezien niet meer. (de hele manier waarop dat is ingevoerd heb ik ook geen goed woord voor over).'

Voor de duidelijkheid: NIEMAND verbiedt jou het geven van alcohol aan je kind noch andermans kinderen in jouw huis. Het is alleen verboden om het op straat of in de horeca in je bezit te hebben en om het te kopen als je nog geen 18 bent.

Wist ik niet

Dacht dat het ook strafbaar was als je alcohol verschaft aan andermans kinderen bij jouw thuis. Stel..je schenkt alcohol..en dat kind krijgt een ongeluk onderweg naar zijn/haar huis..Kunnen die ouders jou dan niet aansprakelijk stellen? En waar kan je deze informatie precies vinden?

mother

http://www.alcoholinfo.nl/publiek/veelgesteldevragen/resultaten/antwoord/?vraag=30157

Waarom zou je niet aansprakelijk zijn als iemand 18 jaar is en wel als iemand morgen 18 wordt? Het is gewoon een stukje wet wat gaat over de verkoop en het in bezit hebben wat veranderd is. Er is verder niets veranderd dus als je anderhalf jaar geleden een 17jarige alcohol geeft in jouw huis en dat mocht dan mag dat nog steeds.

Goede vraag hoor

http://criminal.lawyers.com/criminal-law-basics/parents-responsibility-for-underage-drinking.html

We stevenen hier af op de Amerikaanse situatie waar je overal afgerekend en verantwoordelijk en strafbaar en beboetbaar voor wordt gehouden. Nog effe.

"Some parents think that drinking is simply part of growing up. Other parents believe that if their teenager is going to drink alcohol, it's safer to drink at home. However, that's not the case. Under social host liability laws, parents are responsible for underage drinking in their home. Basically, a parent that serves or supplies alcohol to underage drinkers can be liable if that person is injured or injures someone else."

En in Amerika is het wel verboden tot het 21ste jaar.

Dat bedoel ik dus. Naast het feit dat ik sowieso een persoonlijke grens heb van 16 jaar eer ze een drankje mogen drinken..Wil ik natuurlijk ook niet verantwoordelijk zijn voor andermans kinderen en alcoholgebruik. Tenzij de wet dat voorschrijft zoals in Amerika dus. En dus wil ik weten waar ik aan toe ben mocht ik besluiten om mijn zoon op zijn 17e verjaardag een drankje te laten schenken voor zijn vrienden. En sowieso geen Kids onder de 16 en met mate.

Juridisch

http://www.jmouders.nl/opvoeden/puberteit/alcoholgebruik/alcohol-en-pubers-wel-of-niet-schadelijk
http://www.hersenletsel-uitleg.nl/hersenletsel-per-ziektebeeld-oorzaak/hersenletsel-door-drugs-alcohol

"Wat zegt de wet over het thuis schenken van alcohol aan jongeren onder de 18?
Er wordt wel gesproken over de verkoop, maar wat zegt de wet over drankgebruik van minderjarigen in de huiselijke sfeer?

De wet zegt hier niets over behalve dat het een ernstig strafbaar feit is als jongeren opzettelijk tegen hun wil in dronken worden gevoerd. De wetgever gaat uit van de verantwoordelijkheid van de opvoeders. In sommige landen zoals in de VS is het wel strafbaar als jongeren zelf drinken, ongeacht de situatie."

Strafrechtelijk gezien kan je als ouder dus niet aansprakelijk gesteld worden en worden vervolgd; civielrechtelijk zou je wel aansprakelijk kunnen worden gevonden en veroordeeld als zo'n minderjarige jongere bij jou thuis alcohol heeft gedronken en bijvoorbeeld een ongeluk veroorzaakt.

bedankt

Dat is wel handig om te weten dus.