U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
Zwager stervende, huis moet leeg: mag/kan dat?
Beetje lastig omschrijven qua titel.
Verduidelijking: broer van mijn man is gisteren op intensive care opgenomen met (o.a.) hersenbloeding. Tijdens familiegesprek vandaag zeiden artsen dat hij binnen enkele dagen komt te overlijden want ook nieren, lever, hart... enfin. Hij heeft er zelf vrede mee.
Hij was een loner, geen partner of kinderen, 1 goede vriend. Contact met zijn broers was beperkt tot elkaar treffen bij mijn schoonmoeder, en af en toe wat telefonisch contact.
Hij leefde in een gemeubileerd appartementje bij zijn werk, dat van werkgever is. Blijkt volgens vriend ook behoorlijk vervuild. Ook geeft deze aan dat hij vaak post had van deurwaarders, en dat hij rekeningen (o.a. van zorgverzekering) vaak ongeopend weggooide.
Mijn man gaf aan dit weekend met andere broer alvast zijn spullen daar weg te gaan halen en schoon te maken zodat het weer schoon en leeg naar werkgever kan.
Het zou kunnen zijn dat er (flinke?) schulden zijn. Ik vraag me af: is het zo dat als je nu spullen (vnl kleding en persoonlijke spullen) uit het appartement haalt je een (schulden-)erfenis aanvaard? Of is het verstandiger om het juist wel te doen vóór zijn overlijden? Hij heeft af en toe flinke bedragen gewonnen met gokken dus misschien valt het mee, maar hij kon het ook wel flink uitgeven. Vermoeden is dat hij ook niks heeft geregeld qua uitvaartverzekering.
Ook is er niemand gemachtigd over zijn rekening(en).
Het voelt wat raar zakelijk tussen de heftigheid van dit bericht maar misschien heeft iemand van jullie iets dergelijks bij de hand gehad?
Heb al wat gegoogeld en kom info tegen over beneficiair aanvaarden - maar hier is er nog de mogelijkheid bij leven nog iets te doen.
Hoor graag!
Maar Watervrouw
Als de apotheek betalen uit eigen zak betekent dat je daarmee de erfenis aanvaardt, lopen ze een risico. Ik denk dat ze echt wel vermoeden dat er geen erfenis is, maar schulden, dus dan is het beter die rekening te laten liggen. Hetzelfde geldt voor de begrafenis.
Wat Ginny zegt.
De apotheker op de hoogte brengen dat jullie even willen afwachten wat er na de uitvaart juridisch gaat volgen en dat jullie er later op terug komen. Er is nu ook iemand ( de broers) die de post opent en ik zou dat keurig ordenen en even in de wachtstand zetten.
De herdenkingsdienst klinkt wel erg triest, verder geen familie, buren die zouden willen gaan? Of is het gebonden aan een bepaald aantal mensen? Ik zou ook gaan, als schoonzus zijnde, al was het maar voor man en zwager, maar de familieverhoudingen zijn overal anders.
Waarom wel en waarom niet?
Waarom wil je wel de apotheek betalen maar niet de andere schuldeisers?
Wat is er zo anders aan een apotheek?
Het is een bedrijf dat medicatie verkoopt. Over het algemeen behoorlijk winstgevend, als apotheker heb je een goed salaris, als assistent minder.
Die andere bedrijven hebben ook goederen of diensten aan je zwager geleverd waarvan hij vond dat het noodzakelijk was of dat het zijn leven comfortabeler maakte.
bizar inderdaad
Wij zaten met een benificiaire toestand en hebben dus zelf de begrafenis betaalt. Geen haar op mijn hoofd die daar de gemeente voor zou laten opdraaien maar goed dat ging om mijn vader. Je moet geen verschil maken tussen de apotheek en anderen. Gaat het hospice via de zorgverzekering? Daar krijg je toch ook nog het eigen risico van?
Ach waarom niet
Je moet je eigen glazen niet ingooien.
Maar dat betekent niet dat je iedereen gelijk moet behandelen. De broers en moeder hebben geen verplichting, maar als ze voor iemand een uitzondering willen maken is dat natuurlijk hun goed recht.
Ik snap die logica niet zo. Zeker niet als het een kleine zelfstandige apotheker betreft. Dan heb je het wel over iemand anders z’n brood.
Ginny
Dat geldt toch voor alle schuldeisers, het is altijd iemands brood.
Dat klopt Flavia
Maar dan kun je (mag je) daar nog altijd keuzes in maken.
Ik snap die “als ze niet allemaal betaald kunnen worden, dan maar gewoon niemand niet” logica niet zo.
Ginny
Het zou kunnen dat (bijvoorbeeld) de belastingdienst er vanuit gaat dat je de erfenis hebt aanvaard als je een rekening van de overledene betaalt. En dan zit je aan alle rekeningen vast.
'Sommige zaken die niet kunnen wachten, mag u wel regelen. Bijvoorbeeld de uitvaart. Het hangt van de situatie af of een handeling als zuiver aanvaarden wordt gezien.'
Aldus het juridisch loket.
Weet ik Sydney
Daarom zei ik ook: eerst verwerpen en dat afwachten.
Daarna kun je altijd nog kijken.
Ga niet beweren dat dat geheel zonder risico is, dus dat wordt dan incognito en contant betalen ofzo.