Knevel

Kan ook samengaan

Maar Tonny, je kunt ook de zondeval wél als historisch feit zien, en tóch níet in 6x24 uur geloven. Ik ken die angst helemaal niet waar jullie het over hebben, ook niet diep van binnen of zo. We denken en geloven maar wat we kunnen, waarschijnlijk zitten we er toch allemaal een klein beetje naast.
Er is net zo veel of weinig bewijs voor of tegen de scheppingstheorie en de evolutietheorie. We waren er niet bij. Dus kies ik. Voor de scheppingstheorie.

Wat doe je met informatie over o.a. vondsten?

Er is net zo veel of weinig bewijs voor of tegen de scheppingstheorie en de evolutietheorie. We waren er niet bij. Dus kies ik. Voor de scheppingstheorie. ===
Nee dat is waar, we waren er niet bij, maar uit wetenschappelijk onderzoek is al zoveel blijk gekomen van ontwikkelingen die miljoenen jaren terug gaan. Ik vraag me altijd af hoe iemand die besloten heeft dat het scheppingsverhaal de enige mogelijkheid is naar het nieuws luistert of naar documentaires e.d. kijkt waarin aangetoond wordt dat er vondsten zijn gedaan die miljoenen jaren oud zijn, of waarin uitgelegd wordt dat het licht wat wij zien van sterren en planeten duizenden tot miljoenen jaren onderweg is geweest. Ik krijg dan toch een beeld voor ogen van een kind die snel zijn vingers in zijn oren stopt en denkt 'als ik het niet hoor is het er ook niet'.

Zwak argument

Geerke:
"Er is net zo veel of weinig bewijs voor of tegen de scheppingstheorie en de evolutietheorie. We waren er niet bij."
We waren ook niet bij de moord op Cristel Ambrosius :-s

Het is een zwak argument; er is veel meer bewijs voor evolutie. Het onweerlegbare punt is, dat je elk bewijs van tafel kunt vegen als je gelooft dat er schepping is geweest. Je kunt ook niet weerleggen dat de wereld 1 minuut geleden is geschapen, compleet met alle fossielen, herinneringen, etc etc.

Acceptatie van elkaar

"....het scheppingsverhaal de enige mogelijkheid is"
Hm, ik zie het niet als enige mogelijkheid, ik zei al, we zitten er waarschijnlijk allemaal naast ;-)
Ik zie het als dat er meerdere theorieen zijn. Zo breng ik het ook op mijn school. Ik geloof in die ene theorie, een ander gelooft in de andere theorie. Prima.

Acceptatie

Dat jij de mogelijkheid openhoudt dat je ernaast zegt vind ik al heel wat moet ik zeggen. Als je dat aan de vader van mijn zwager zou vragen zie ik hem in staat om te gaan schuimbekken van woede omdat je ook maar een korreltje twijfel hebt over de schepping. Bij het huwelijk van mijn zus en zwager nam hij het woord en dar kwam zoveel biblebelt-geweld uit dat ik met mijn oren klapperde. De mens op eenzame hoogte, dieren ondergeschikt, dreigende taal voor als je anders gelooft, enz.
Het gaat wat mij betreft overigens niet zo om de acceptatie van elkaar. Ik kan me enorm verbazen en soms ook ergeren over en aan bepaalde opvattingen en als je er dan over aan de praat komt kan dat tot pittige discussies leiden. Maar dat wil dus niet zeggen dat ik iemand met een andere mening niet aardig vind oid. Soms weet je gewoon dat je bepaalde onderwerpen maar niet moet aansnijden. Maar dat moet ook van beide kanten afkomen.

Ja weet je

Weet je, ik kan me niet voorstellen dat wij, met ons toch beperkte menselijke brein, zoiets groots en ongrijpbaars precíes goed zouden hebben. Later blijkt vast dat het allemaal net even anders is

Uitstapje

"We waren ook niet bij de moord op Cristel Ambrosius :-s"

Hopenlijk niet nee! Ik ben overigens de huidige status van die moordzaak kwijt: in mei 2008 werd een nieuwe verdachte gearresteerd, maar is deze al be/ver-oordeeld?
Maar nu je deze zaak er toch bij haalt: met een tunnelvisie werd er naar een vooraf vastgesteld resultaat toegewerkt en missing links werden genegeerd of moeiteloos in het plaatje beredeneerd. Om terug te komen bij het onderwerp: dit lijkt me iets wat beide kampen verweten kan worden.

"Het is een zwak argument; er is veel meer bewijs voor evolutie."
Aanwijzingen, geen bewijs. We waren er tenslotte niet bij en de 'bewijzen' kunnen na nieuw onderzoek anders geinterpreteerd worden.

"Je kunt ook niet weerleggen dat de wereld 1 minuut geleden is geschapen, compleet met alle fossielen, herinneringen, etc etc."

Wel raar eigenlijk dat iemand die iets onweerlegbaars gelooft als dom, onnadenkend, belachelijk en niet van deze tijd wordt beschouwd