Scheiden 'gewoon'?

Relatie-evolutie

De norm van het moment wordt 'gewoon' gevonden. En de norm is sinds de mensheid staat nogal veranderd. Leefden de Neanderthalers ooit in groepen waarbij niet eens duidelijk was die nu exact de biologische vader van de kinderen was, sinds de laatste honderden jaren hebben man en vrouw exclusieve relaties met elkaar. En niet eens in elke cultuur; er zijn ook culturen waarbij de norm is dat moeder alleen de kinderen, van een of meerdere vaders, opvoedt. En dat is daar 'gewoon'.
Wij zijn allemaal nog van de jaren 50/60 generatie, waarbij onze ouders voor de kerk trouwden en daar eeuwige trouw beloofde. Dus dat is voor ons de norm en gewoon. En dat terwijl wij vaak niet eens meer trouwen en als we dat al doen, vaak alleen voor de ambtenaar van de burgerlijke stand staan. Die de woorden 'tot de dood ons scheidt' niet in mond neemt..
Maar de norm van onze ouders, dat zit er nog in.. en dan wordt het moeilijk wanneer het blijkt dat je niet aan die norm kunt voldoen. Als jouw huwelijk/relatie strandt. Geestesnood. En dan kun je je inderdaad bedenken dat de norm aan het veranderen is en dat scheiden tegenwoordig 'gewoon' is. Want dat is ook zo. Onze kijk op relaties evolueert weer. Ik ben wat dat betreft ook benieuwd hoe onze kinderen, die ons zien modderen, het er later van af brengen.
En op persoonlijke titel; het is inderdaad al moeilijk genoeg om door alle pijn en verdriet van een scheiding heen te moeten zonder dat die geestesnood ook nog eens op je drukt. Want ik had 'm ook. Ik kon me ook niet houden aan het 'tot de dood ons scheidt'. Alhoewel, in ons geval bijna. En dat idee heeft me, hoe belachelijk eigenlijk, nog geholpen bij de verwerking ook..

paar maanden na huwelijk

Hier bij een familielid gebeurt. Die was stapelverliefd, ging trouwen na iets van een jaar samen te zijn geweest, en toen na het huwelijk mocht ze niets meer en kreeg hij losse handjes. Zij is toen ook na een paar maanden vertrokken. Niet veel mensen waren op de hoogte van de details, dus die kunnen net zo'n idee hebben als kaaskopje.

Burgelijke stand

Nu zijn er dus plannen om een huwelijk ook te laten ontbinden door de ambtenaar van de burgerlijke stand.
Als je er samen goed uit kunt komen en er geen kinderen zijn hoeft er geen rechter meer aan te pas te komen (en een dure advocaat). Wel moet er een bedenktijd van 14 dagen komen.
Hiermee wordt scheiden makkelijker en goedkoper. Maar of het ook gewoner wordt? Nee, ik vind een scheiding nog steeds niet gewoon. Zeeën van tranen gaan eraan vooraf. Verreweg de meesten van ons trouwen om te houwen. Op een enkeling die andere motieven heeft na. Nu de wet gaat veranderen en je áltijd op huwelijkse voorwaarden trouwt is dat ook minder lucratief.

Bedenk me nu...

Een scheiding blijft je achtervolgen in Nederland. Volgens de burgerlijke stand ben ik gescheiden van ... (exman). Ik ben bij 2e huwelijken geweest en dan staat daar zo'n ambtenaar nog fijntjes voor te lezen dat je eerder getrouwd bent geweest met ... Of het staat in de akte. Kun je na een scheiding niet 'gewoon' weer door het het leven als 'vrijgezel'? In Engeland en misschien ook in andere landen kun je jouw huwelijk ook ongeldig laten verklaren (annulment) dan heeft op papier het huwelijk nooit bestaan. Hendrik VIII was daar een groot voorstander van (LOL)

Tigress

is dat zo? Leest een ambtenaar bij een volgend huwelijk voor met wie deze persoon eerder gehuwd was? Daar heb ik nog nooit van gehoord.

Ik wel

Ja, dat heb ik echt gehoord. De kinderen waren aanwezig bij dit huwelijk en misschien was het wel de wens van het nieuwe echtpaar dat dat de andere ouder ook werd genoemd. Ik heb het niet gevraagd.

Volgens mij niet

Ik kan me niet herinneren dat bij de tweede keer mijn eerste ex werd genoemd. In ieder geval wordt het tegenwoordig niet meer in bijv. een koopcontract voor een woning vermeld. Zou wat worden ook, dat kan zomaar een hele lijst worden ;-)

Katniss

Ik hoop maar dat de tijden veranderd zijn daarin. In het verkoopcontract van de woning die na mijn scheiding werd verkocht stond mijn ex ook nog als zijnde mijn ex. Ook de koper had kennelijk er al een huwelijk opzitten, wat duidelijk werd uit het contract. Misschien worden exen dan ook niet meer in huwelijkspapieren gezet.
Het zou prettig zijn als ik bij de burgerlijke stand ook weer te boek sta als ongehuwd. Als tijden dan toch aan 't veranderen zijn...

Ex-echtgenoot noemen bij ondertrouw

Ja,klopt. Ex-echtgenote van nieuwe man werd bij schoonzus genoemd toen ze in ondertrouwgingen. Was echt voor haar een smet op de dag. Bij huwelijksvoltrekking werd het niet genoemd voor zover ik het me herinner.

Smet op de dag?

Hoezo? Wist ze het nog niet?

Katniss

Haha, ze wist het wel, maar vond het niet leuk dat ex nog genoemd werd. Geen bedreiging of zo, maar gewoon.

ook 2 keer

Ook ik ben 2 keer getrouwd. Misschien heb ik een slecht geheugen maar ik kan me echt niets herinneren van het bezoedelen van mijn tweede huwelijk door het noemen van de naam van de echtgenoot van mijn eerste huwelijk, zo'n pijnlijke opmerking lijkt me niet gepast. Hoewel je natuurlijk vast wel papieren hebt waarop de naam voorkomt wil dat niet zeggen dat je nieuwe man daarmee geconfronteerd wordt.

Echt niet!

Van de ondertrouw kan ik het me niet echt meer herinneren eigenlijk, da's gewoon een formaliteit bij de balie van Burgerzaken. Nou, nog net in een apart hokje naast de balie, dan. Dan komen allerlei administratieve zaken aan de orde. Of namen van exen daar bij zaten weet ik niet.
Ik weet wel heel zeker dat de naam van mijn ex (en die van mijn man) niet zijn genoemd tijdens onze huwelijksvoltrekking! Zou me wat zijn zeg... Voor zover ik weet zijn we beiden als 'nieuwe vrijgezel' het huwelijk in gegaan hoor!

Poe he

Sorry, beetje afwezig geweest....ik zie niet welk draadje je geopend hebt dus maar even hier.

Mijn partner is het huis uit gegaan en bij goede vrienden van ons tijdelijk ingetrokken (groot huis dus weinig op elkaars lip). Ik ben thuis gebleven met de kinderen. De 1e maand kwam hij op woensdag avond mee eten en daarna ging ik naar een vriendin zodat hij tijd voor de kinderen had en in het weekend was hij thuis en ik bij een vriendin in een prachtige rustige omgeving (waar ik veel aan gehad heb). De 1e maand hebben we elkaar echt met rust gelaten. Daarna zijn we rustig weer een beetje gaan praten over of we samen wilde blijven of niet. Uiteindelijk is hij weer thuis gekomen. Gaat het nu goed? Soms wel, soms niet maar het gaat wel weer steeds beter.

Dendy

"Dat is toch niet helemaal zo, hoor. Ik ben al 12,5 jaar getrouwd, maar niet zo naief dat ik denk dat een scheiding ons niet zou kunnen overkomen."

Maar ondertussen beloof je bij je huwelijk toch dat je 'tot de dood' bij elkaar zult blijven. Of is dat tegenwoordig anders (wij wonen al 26 jaar samen).

Wat die langdurige samenwonres die vervolgens gaan trouwen en dan snel uit elkaar gaan betreft heb ik de theorie dat die relaties toch al niet helemaal lekker meer waren en dat huwelijk een soort laatste poging was om de zaak nieuw leven in te blazen. En dat mislukt dan natuurlijk regelmatig zoals dat gaat met laatste pogingen.

Hombre, die belofte

Bij het burgerlijk huwelijk beloof je helemaal niet dat je getrouwd blijft tot de dood je scheidt. Of misschien wel impliciet, omdat het huwelijk van rechtswege eindigt als één van de huwelijkspartners overlijdt. Maar aangezien in de wet ook de mogelijkheid tot scheiden is opgenomen, beloof je het dus uiteindelijk weer niet. Bij kerkelijke huwelijksinzegeningen (maar da's dus niet het officiële huwelijk) wordt het 'tot de dood ons scheidt' nog wel beloofd.

skik

Skik

OK, ik had al een beetje het idee dat ik een achterhaalde kijk op de zaken had. Vorig jaar nog bij een burgerlijk huwelijk geweest, maar helaas blijkbaar weer niet opgelet ;)

tja hombre

Dat krijg je ervan als je maar 1 keer trouwt! ;-)

Mmm, da's nul keer in mijn geval...