U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
Het leed dat samengestelde gezin heet
Vier op de vijf (80%) van de samengestelde gezinnen gaat stuk binnen vijf jaar. Kinderen die al een scheiding hebben meegemaakt tussen hun ouders, krijgen te maken met een verliefde vader/moeder, een nieuwe partner en de kinderen daarvan en soms worden er nog kinderen geboren in deze nieuw gevormde gezinnen, die dan ook weer uit elkaar vallen.
Wisselende omgangsregelingen zorgen ervoor dat kinderen dan weer hier, dan weer daar zijn en te maken krijgen met verschillende gezinnen waartussen gelaveerd moet worden.
Intussen is duidelijk geworden dat dit schadelijk kan zijn voor kinderen. Kinderen zijn immers gebaat bij een stabiele thuissituatie.
Hoe denken jullie hierover? Ik vind het zo heftig om te zien, al die kinderen die zich moeten plooien om de verliefdheden van hun ouders. En dan scheiding na scheiding moeten meemaken. Hoe ga je hier zelf mee om?
Joh!
"jij nou wat voor man dat was? Daar heb ik toch net even meer kijk op dan jij." Een echte psychopaat zou zich niet in de kaart hebben laten kijken.
"Met de juiste therapie kun je je hiervan bewust worden en in het vervolg andere types uitkiezen. Daar is wel een proces voor nodig waarin je jezelf leert kennen en je zelfbeeld positiever wordt."
Joh! Werkelijk? Dat wist ik nog niet hoor. Wat een inzicht!
Voor de goede orde: dat hierboven is ironie. Het is echt niet nodig om zulke open deuren in te trappen en zo mensen onnodig te kwetsen, meisje. Kun je proberen je in te denken dat iemand die de hel heeft doorstaan (niet ik, maar een paar anderen op het forum wel), niet zit de wachten op zulke beledigende platitudes die suggereren dat het haar eigen schuld is?
Maro
"Althans ik kies er voor mijn plaats in te nemen in het gordon sanitaire dat nu ontstaat."
Gordon? Bedoel je gordijn? Of die TV-persoonlijkheid?
Cordon bleu
Cordon sanitaire
"Mocht de compassieloze betweterigheid"
You rang, sir? 
Ad, jerks (ot)
okay spellings/ typfoutje. En omdat je er zo persistent in bent anderen op hun taalkundig falen te wijzen, deze voor jou: https://www.sciencealert.com/people-who-pick-up-grammar-mistakes-jerks-scientists-find
Maro
Hoe komen ze aan die foto van mij?
Mag dat wel van de AVG?
haha Ad
Ik dacht al "laat ik nou niet zo flauw zijn je aan die foto te linken".
Persephone
Ik vermoed dat Lanza eerder bedlegerig is en zich stierlijk verveelt. Dan zijn de onderwerpen op OOL inderdaad heel onderhoudend.
Dat is een vriendelijker beeldvorming dan de suggestie dat ze een troll is of zelfs een journalist.
Die foto, geweldig 😂😂😂
Ik ben bang dat ik me Ad voortaan zo voorstel 😉
Leuke reactie van jou Ad!
Niets is uit te sluiten
Zelfs de mogelijkheid van een bedlegerige journalist die uit verveling - of welk ander motief dan ook - aan het trollen is geslagen.
Het is en blijft - hopelijk! - een open forum.
Rode krullenbol
Eens Rode krullenbol
Het ergste waar je Lanza van kunt beschuldigen is beperkte blik en imo soms nogal dommigheid.
Vaak stoor ik me niet zozeer aan bijdrage van Lanza maar wel aan de overweldigende aandacht die het, mi volkomen onterecht, oplevert.
Ik las dat er ook geklaagd is bij forumbeheer over haar, daar lijkt me geen enkele grond voor.
Belangrijkste voor hier lijkt me idd continueren van open karakter.