U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
waarom geen grieks en latijn op de havo of op andere niveaus?
De titel zegt het al,waarom eigenlijk niet (even afgezien van kosten en gebrek aan leraren.)?Deze vakken worden gezien als een van de basissen van de westerse beschaving. Ander vakken als wereldbeschouwing, tekenen etc. die ook algemeen vormend (en niet meteen 'nuttig') zijn worden toch ook op allerlei niveaus onderwezen?
En Flavia: eens
Op huishoudkundig niveau heb ik echt wat gemist in mijn vooropleiding.
Flavia
Dat snap ik, dat je het gebruikt en dat de basis niet ingewikkeld is. Dat is gewoon een feit. Wat ik dan weer bedoelde was dat je zo veel dingen gebruikt zonder ze te hoeven snappen. Als ik in een vliegtuig stap, hoef ik ook niet te begrijpen hoe het kan dat het ding vliegt. Maar ik maak er wel gebruik van. Zo gaat het ook met haren wassen en groenten koken: prima dat het scheikunde is, maar ik kan heel goed zonder dit op scheikundig niveau te snappen. De basis van wiskunde, de verhaaltjessommen, zie je vast ook overal terug maar veel meer dan basisschool heb je in het dagelijks leven toch niet nodig? Je gebruikt het wel maar die kennis nodig hebben is iets anders.
Cesear
Echt? Rekenen kan ik me wat bij voorstellen maar ik gebruik vziw eigenlijk nooit wiskunde. Rekenen is natuurlijk wel handig/praktisch maar wiskunde zou ik inderdaad zo niet weten. Een van mijn kinderen heeft nog nooit een voldoende op wiskunde gehaald. Hoogste cijfer ooit was een 5. Dat was al een feestje waard. Hij heeft wel zijn school en studie gewoon afgemaakt maar wiskunde heeft hij echt nooit wat van begrepen. Dus ik hoop maar voor hem dat hij ook kan leven zonder :)
Flavia
Ja, dat kan ik me goed voorstellen, dat juist die praktische vaardigheden gewoon handig blijven gedurende je leven. Uiteindelijk zijn er natuurlijk maar een beperkt aantal uren beschikbaar dus het grootste deel van de kennis en vaardigheden zul je uiteindelijk toch buiten school op doen.
Sini
Lees nu nog eens wat ik heb gezegd over de talen: keuzevak! Dus of frans, of spaans of duits. Wat is daar mis mee of bekijk je dat vanuit jouw kans op werk?
Triva
Om iets te kiezen moet je weten wat het is, en dat weet je paa als je het minimaal een jaar heb gedaan. Daarnaast is het niet voor niets dat Engels een kernvak is en Duits en Frans verplicht. Kijk naar de economie van Nederland en dan zie je hoe belangrijk Duitsland, Belgie en Frankrijk zijn.Rotterdam is doorvoerhaven naar die landen, de economie is op handel gebaseerd. Er is wel over nagedacht. Enkele scholen bieden Spaans en Chinees bij voorbeeld, niets mis mee, maar voorlopig in Noord-Europa heb je veel meer aan Duits en Frans.
Met mijn kans op banen zit het prima, Frans is hard op weg een tekortvak te worden. Over twee a deie jaar is er zo’n groot gebrek aan Franse docenten dat ik (nu al eigenlijk, zou ik dat willen) binnen een week een andere betrekking hebben. (https://www.vo-raad.nl/themas/lerarentekort)
Ik weet niet waarom mijn verhaal bij jou niet aankomt, ik bedoel, ik dwing je toch niet om Frans te leren ;-)
Sini
Sini
Niet op elk niveau is f en d verplicht en serieus als jij vindt dat je genoeg frans leert op de mavo/havo onderbouw om daar wat aan te hebben mbt de 'doorvoerhaven' dan overschat je je collegas enorm!