U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
Scholen weer open na 6 april?
Ik ben wel erg benieuwd of de scholen 6 april open gaan, wat denken jullie? Ik maak me er namelijk best zorgen om, omdat ik het onderwijs werk.
Ad hombre
Weet je wel hoe lang er nog Corona patiënten op de IC zullen blijven?. Misschien wel jaren, moeten kinderen maar zonder ouders opgroeien?
Zo verlies je dus gemotiveerd personeel.
Overigens hebben wij wel maatregelen genomen om de kans op besmetting te minimaliseren.
Ad hombre
Ik zou willen dat ze weglopen, maar dat doen ze niet, ze weigeren de moeilijke gevallen.
En inderdaad ic personeel apart? Dat kan echt niet, die mensen moeten gewoon leven. Apart in een huisje... op kosten van wie?
MarSy
In theorie heb je gelijk, maar weet je het gaat om kleine kinderen.
Maar zou jij je (klein) kinderen door iemand willen laten opvangen die dat eigenlijk weigert?
Daarnaast ik weet dat ook gezonde mensen er doodziek van kunnen worden, maar ik lees net dat mogelijk drie procent van de bevolking al besmet is. De kans dat jij als gezonde zestiger echt doodziek wordt is aanwezig, maar wel heel klein.Dus ja met zoveel mogelijk voorzorgsmaatregelen nemen wij dit risico, kinderen maanden zonder moeder is totaal geen optie wat ons betreft.
specht
We hopen natuurlijk op minder dan jaren en (helaas) is het te verwachten dat jezelf in de tussentijd allang een besmetting zult hebben doorgemaakt. Dan hoef je je natuuurlijk sowieso niet meer te isoleren.
Het is natuurlijk je eigen keus. Kinderen niet zien of mogelijk (een van) je ouders verliezen.
We hebben het hier niet over 80 plussers maar over zestigers, dus die hebben aan de ene kant een betere kans en aan de andere kant meer gezonde levensjaren te verliezen.
Als je je kinderen *minder* ziet, dus bijv. eens in de 2 of 4 weken in plaats van iedere paar dagen dan reduceer je het risico al flink. De kans dat je net besmettelijk-zonder-symptomen bent is dan (in totaal) een stuk kleiner.
Het is niet zwart-wit. Je kunt een voor jezelf haalbare balans kiezen. Het contact tussen hoog-risico-op-infectie en hoog-risico-op-ernstige-complicaties mensen is best gevaarlijk.
MarSy
"En inderdaad ic personeel apart? Dat kan echt niet, die mensen moeten gewoon leven. Apart in een huisje... op kosten van wie?"
Je doet het niet voor je baas, maar voor je familie. Dat is je eigen verantwoordelijkheid. Het zou wel mooi zijn als het gecompenseerd werd, maar dat zal er wel niet inzitten.
Ad Hombre
Ongeveer zo als jij het zegt hebben wij het ook opgelost.
Schoondochter werkt veel in het weekend en draait late diensten, op die dagen kan onze zoon voor zijn kinderen zorgen, maar moet dan s’avonds nog een paar uur werken.
Wij vangen dan de ene week de kinderen 2/3 dagen plus nachten op bij ons, andere opa en oma andere week. Zoon brengt kinderen naar ons/schoonouders. Gisteren had een kleintje verhoging dus ze kwamen niet, maar moet zoon later weer een dag inhalen. En hoe lief ze ook zijn, vooral de nachten met soms huilen, gaat best, maar het idee dat dit nog misschien wel maanden kan duren, is best zwaar.
Gemeente
Naar mijn weten is de gemeente verantwoordelijk voor de opvang van kinderen en niet de scholen. Wat ook logisch is, want de opvangmogelijkheden zullen op de ene school veel groter / beter zijn dan op de andere en het is de bedoeling dat de opvang centraal gecoördineerd wordt. Raar dus dat de scholen die het verzoek om opvang niet kunnen / willen inwilligen, niet naar de gemeente verwijzen. Mijn man werkt in het ziekenhuis en alle kinderen van het zorgpersoneel daar worden gewoon opgevangen. Kinderen van verschillende buren ook. Op mijn school hebben we inmiddels ook behoorlijk wat kinderen rondlopen. De gemeente kwam traag op gang, maar nu is het volgens mij geregeld. Het zal dus per gemeente verschillen.
En echt hè
Prioriteit is nu juist dat bepaalde beroepsgroepen hun beroep fatsoenlijk kunnen uitoefenen. Scholen mogen wat mij betreft, al doet de gemeente niets, stevig op deze verantwoordelijkheid worden aangesproken. Mijn collega’s met jonge kinderen laten hun kinderen noodzakelijkerwijs ook opvangen; lessen blijken niet zo soepel te verlopen met krijsende kinderen op de achtergrond.
Scholen
Juffie "Naar mijn weten is de gemeente verantwoordelijk voor de opvang van kinderen en niet de scholen"
Nee. De scholen zijn verantwoordelijk. Zie Wet Primair Onderwijs art 45.
Miriam
Op de site van mijn gemeente staat dat de gemeente vanaf 18 maart 2020 verantwoordelijk is voor de noodkinderopvang...
Ja je doet het voor je familie, maar je je kinderen als 30er dan maar even een paar maanden niet zien?
MarSy
Sophie's Choice gezien?
Nee dus
En dan nog, met de juiste maatregelen beschermd je je gezin ook
Specht
Hoezo 3 procent besmet? Toch veel meer mensen zijn er besmet. 3 procent is resistent.
Wat staat er?
Juffie "Op de site van mijn gemeente staat dat de gemeente vanaf 18 maart 2020 verantwoordelijk is voor de noodkinderopvang..."
Geef eens een link en wat staat er dan precies?
Scholen zijn verantwoordelijk voor het organiseren van opvang. Het zou raar zijn als ze dat nu ineens niet meer zijn. In de praktijk hebben ze daarover natuurlijk afspraken met opvang-organisaties.
Noodopvang
Volgens mij is de gemeente verantwoordelijk voor de (nood)opvang van kleine kinderen die normaal niet naar de kinderopvang gaan (maar naar opa en oma bijvoorbeeld). Scholen en kinderdagverblijven zijn verantwoordelijk voor de opvang van kinderen die daar vóór het uitbreken van de coronacrisis ook al heen gingen.
Zo lees ik het in ieder geval op de website van de rijksoverheid.
Niet resistent
Kiki "Hoezo 3 procent besmet? Toch veel meer mensen zijn er besmet. 3 procent is resistent."
Nee.
Uitleg hier https://www.trouw.nl/binnenland/groepsimmuniteit-die-is-in-nederland-nog-ver-te-zoeken~bd73c307/
antistoffen hebben betekent besmet (geweest) maar of dat ook altijd resistent betekent, weten we nog niet
link
"Zo lees ik het in ieder geval op de website van de rijksoverheid."
Geef eens een link dan. Dan kan ik het ook lezen
Miriam
Ik wil de link niet delen, maar als je zoekt op kindernoodopvang en gemeente kom je bijvoorbeeld bij de gemeente Nijmegen terecht: https://www.nijmegen.nl/nieuws/nieuwsdossiers/dossier-coronavirus-covid-19/onderwijs-en-kinderopvang/
Wat ik hier begrepen heb, is dat de gemeente de locaties voor opvang zou gaan bepalen, maar dat door de hoeveelheid kinderen die werd aangemeld de scholen opengebleven zijn om daar hun eigen kinderen op te vangen. En eigenlijk hadden alle scholen de opvang al op zich genomen, omdat de gemeente de tijd nam.
Ik vind het trouwens ongelooflijk dat scholen niet direct aan opvang meegewerkt hebben. Ik hoor de verhalen ook dat kinderen van artsen en verpleegkundigen die in het ziekenhuis werken als paria’s behandeld worden. Dat scholen hier aan mee doen, is niet goed te praten. Maar dan snap ik nog steeds niet waarom de gemeente niet ingrijpt, want volgens mij is dat dus mogelijk.
Broodje aap
Zin 1 zo ongeveer:
1. Primaire verantwoordelijkheid
De scholen en de kinderopvang zijn verantwoordelijk voor het bieden van ‘noodopvang’ voor kinderen tussen 0 en 12 jaar in de periode tot en met 28 april 2020.
"Wat ik hier begrepen heb, is dat de gemeente de locaties voor opvang zou gaan bepalen, "
Welnee.
De gemeente zou wat kunnen coördineren als dat al moet.
Er is een compensatieregeling voor ouders die van de (mogelijk extra) opvang gebruik maken. Die wordt wel door de gemeente verzorgd.
"Ik vind het trouwens ongelooflijk dat scholen niet direct aan opvang meegewerkt hebben."
Is dat dan werkelijk aan de hand geweest of is ook dit een slordig naverteld broodje aap verhaal?
Miriam
Op de site wordt gesproken van verantwoordelijkheid bij de gemeentes voor de coördinatie van de opvang. Ik heb de tekst van de persconferentie teruggelezen en daar wordt inderdaad geen verantwoordelijkheid overgedragen, maar alleen betrokkenheid van het college gevraagd bij de organisatie van de opvang. En ouders uit de cruciale beroepen kunnen de kinderen volgens hem gewoon naar school brengen. Zoals al eerder gezegd weet ik niet anders dan dat dit ook gebeurd is, maar hier lees jij toch ook andere verhalen? Kan me niet voorstellen dat dit zomaar verzonnen wordt.
Hier was het echt zo dat de gemeente de locaties zou bepalen, dat kan ik zo teruglezen. Maar goed, ik wil die informatie niet met je delen, want dan geef ik wel heel veel over mezelf prijs...
Er wordt veel verzonnen
"Kan me niet voorstellen dat dit zomaar verzonnen wordt."
Ik wel.
Er wordt heel veel verzonnen en slecht naverteld.
"Hier was het echt zo dat de gemeente de locaties zou bepalen, dat kan ik zo teruglezen."
De gemeente heeft helemaal niks te zeggen over de kinderopvang. Er is dus helemaal niks te bepalen door de gemeente. Dat doen de opvangondernemers zelf eventueel in overleg met de scholen.
Ik denk dat er iets anders staat dan jij leest.
Mirjam
Hier was het geen school maar opvang voor peuters.
Kinderen waren echt niet welkom. De peuters waren echt gezond en niet verkouden, maar opvang heeft een enorm machtsmiddel doordat ze kunnen zeggen dat kinderen verkouden zijn/ niesten.
M Lavell
'Geef eens een link dan. Dan kan ik het ook lezen'
Ja baas ...
Ik maak normaal geen gebruik van kinderopvang, maar ik werk wel in een cruciale beroepsgroep. Kan ik gebruik maken van de (nood)opvang?
Ja, de (nood)opvang is beschikbaar voor alle kinderen van wie 1 van de ouders werkt in een cruciale beroepsgroep, dus ook voor ouders die normaal geen gebruik maken van kinderopvang. De (nood)opvang is ook voor deze ouders gratis. Voor informatie over de noodopvang kunt u terecht op de website van uw eigen gemeente of (telefonisch) contact opnemen met uw gemeente.
Opvang hier
Op de school van mijn kinderen wordt de opvang van kinderen van ouders met vitale beroepen georganiseerd door de bso. De school stelt tijdens schooluren enkele onderwijsassistenten beschikbaar voor huiswerkbegeleiding, maar dus niet voor boterhammen smeren. Opvang van kwetsbare kinderen wordt slechts 2 uur per dag gedaan. Dat wordt georganiseerd door de school en die kinderen worden bij hun eigen groepsleerkracht in het lokaal gezet.
De meeste leerkrachten hebben dus het grootste deel van de dag geen opvangtaken. En dat is maar goed ook, zo kunnen ze tenminste het afstandsonderwijs goed oppakken.
Het is misschien enigszins stigmatiserend om de kwetsbare kinderen te scheiden van de vitale beroepen, maar voor de ene groep is de opvangbehoefte leidend, voor de andere groep de onderwijsbehoefte. Door het aan te pakken als speciale "onderwijsbehoefte" en niet als kindermishandelingspolitie doe je ook weer een stukje destigmatiseren. En de vitale beroepen worden niet te veel bevoordeeld tov de kinderen die thuis moeten blijven.