U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
Dit lijkt me niet verstandig (dreiging leerplichtboete)
Dit las ik al eerder en staat nu weer in het Parool: https://www.parool.nl/nederland/thuisisolatie-na-vakantie-in-oranje-land-geldt-als-spijbelen-ouders-riskeren-boete~b4b763b8/
Wie naar een land gaat waarvoor een "oranje" reisadvies is afgegeven en om die reden bij thuiskomst in quarantaine gaat, kan een boete krijgen voor ontduiken van de leerplicht.
Ben ik nou gek of is dit gewoon stom? We zitten nu (afhankelijk van de regio) halverwege de zomervakantie (bij ons is dit al week 4). Zo'n beetje iedereen heeft nu wel besloten wat te doen met de vakantie. Wie al besloten heeft naar oranje gebied af te reizen, zal daarvan waarschijnlijk niet meer afzien vanwege de dreiging van een boete op grond van "luxeverzuim".
Dus mensen gaan gewoon. En laten hun kinderen vervolgens naar school gaan na thuiskomst. Thuisquarantaine is niet verplicht, immers.
Mij lijkt dat de stoerdoenerij van de leerplichtluitjes (ik denk direct 'die moeten ook nog even laten merken dat ze bestaan' ) hier de effectiviteit van het quarantaine-advies ondergraaft. Dat lijkt me op dit moment niet verstandig. Leerplicht had ook gewoon zijn/haar mond kunnen houden, dat had me wijzer geleken. Of denken jullie daar anders over?
Groeten,
Temet
het is helemaal geen nieuws
komkommertijd zoals eerder al gemeld.
https://www.vosabb.nl/quarantaine-geen-geldige-reden-voor-schoolverzuim/
dit waren bijvoorbeeld berichten van begin juli. Scholen hebben toen ook al ouders gewaarschuwd. Bewust naar een oranje of rood gebied gaan aan het einde van de vakantie is gewoon te vergelijken met te laat terugkomen van vakantie.
Leerlingen hebben al genoeg lessen gemist door de schoolsluiting. Daar hoeft geen luxe verlof meer bij omdat ouders toch naar weet ik veel waar op vakantie willen.
parool is toch geen plaatseljike krant?
Dan zet je toch eenmalig aan dat je geen cookies van derden wilt? dan kun je overal op klikken maar worden cookies van derden niet opgeslagen. en jij stopt geen energie erin betekent: jij laat je gijzelen. De enige manier om het cookiemonster te stoppen is de middelen gebruiken die je hebt om ze te weigeren. Of inderdaad helemaal niet die website te bezoeken. Maar dan winnen ze . . .
gr Angela
Temet geeft de oplossing: laat het de school opknappen.
Overigens zou ik inderdaad het risico niet aangaan. Als ons vakantieland van geel naar oranje zou gaan terwijl wij daar zijn ga ik daar geen 3000 euro voor ophoesten. En jurisprudentie maken zit ik eigenlijk ook niet op te wachten.
Ik denk dus dat Temet gelijk heeft. Dit gaat ten koste van de quarantaine.
Gelukkig is het hier vooral een imaginair probleem daar we er nog maar eentje in huis hebben die leerplichtig is en die is onder de 12.
Flauwekul
V@@s “ Bewust naar een oranje of rood gebied gaan aan het einde van de vakantie is gewoon te vergelijken met te laat terugkomen van vakantie.”
Dat was begin juni dan al flauwekul.
Wat willen die scholen doen dan. Die kinderen gewoon toelaten?
Reisadviezen zijn ook maar adviezen. Het is niet aan scholen of lpa’s om daar met terugwerkende kracht iets strafbaars van te maken.
wat willen de scholen doen
Miriam: "Wat willen die scholen doen dan. Die kinderen gewoon toelaten?"
Die scholen weten natuurlijk in de regel helemaal niet waar hun leerlingen allemaal op vakantie zijn geweest. Het zou in principe kunnen dat op scholen nu al over dit scenario wordt nagedacht, waarschijnlijker lijkt me dat er binnen scholen helemaal geen beleid is geformuleerd en dat men pas hierover gaat nadenken als een individuele leerkracht in de lerarenkamer de vraag opwerpt wat nu toch te doen met Pietje die net vertelt dat hij in Catalonië op vakantie is geweest.
Hoe langer ik hier over nadenk hoe leuker het wordt trouwens. Stel je voor dat Pietje vertelt dat hij in Barcelona is geweest en daarop naar huis wordt gestuurd: hoeveel leerlingen in diezelfde klas zullen dan de volgende dag plotseling verklaren ook naar Barcelona te zijn geweest? Desnoods op terugreis vanuit Noorwegen? 
Groeten,
Temet
Natuurlijk is het een dreigmiddel
En dan bedoeld voor degenen die elk jaar al "per ongeluk" iets langer wegblijven, of hun kind helemaal niet meer mee terugnemen naar Nederland, of een goedkoop ticket willen of zich gewoon nooit ergens wat van aantrekken.
En degenen die er naar luisteren zijn natuurlijk de ouders die zich een hoedje schrikken en zich zorgen maken of hun kind wel opbtijd terug is op school.
Zeer slechte aktie van de gemeente.Je bereikt er niets mee.
o kijk eens aan
Diverse kamerleden vinden dit ook geen goed idee:
Overigens ook daar mensen die vinden dat degenen die de euvele moed hebben bewust naar een oranje land te gaan, daarvoor natuurlijk klapjes verdienen (een SGP-er die Bisschop heet, wat ik best grappig vind).
Groeten,
Temet
Dat is de grap
“ Zeer slechte aktie van de gemeente.”
Nou ja, van de scholen.
Het vervolg is evident: die lpa’s gaan helemaal niet vervolgen. Zij zijn inderdaad in gemeente dienst, zoals ook de GGD (of hoe dat tegenwoordig ook heet) of in ieder geval de volksgezondheid in deze onder gemeentelijke verantwoordelijkheid valt.
De ene dienst zeg “blijf thuis, quarantaine” dan kan de andere gemeentelijke dienst niet gaan vervolgen voor thuisblijven.
Gemeentes weten dat heel goed.
Bovendien kunnen de scholen gewoon afstandsonderwijs geven. Dat is precies ook de meest adequate maatregel tegen jongeren die plots op het idee komen dat Slagharen ook heel dicht bij Barcelona ligt en dus haast wel Oranje moet zijn.
Goed, blijf thuis. Ik zie je morgen om 9 uur in de zoom. Daar en daar kun je het overige (niet misselijke) huiswerk downloaden.
de scholen
De scholen bepalen inderdaad wie er gemeld wordt bij de lpa.
In de praktijk zal zoals je zegt het beste zijn afstandsonderwijs te geven.
Dat is alles
“ De scholen bepalen inderdaad wie er gemeld wordt bij de lpa.”
Ja.
Maar de lpa bepaalt het vervolg. Een lpa kan niet anders dan instemmend knikken met het gevolg geven aan het dringende advies m.b.t. de zorgvuldigheidsregels.
Goed zo
Jammer van die vakantie, maar fijn dat u tot inkeer bent gekomen.
Kleine nuance
Het gaat om een boete van maximaal 900 euro per gezin per twee weken, lees ik.
Wellicht dat de soep dan toch wat minder heet gegeten wordt?
En eigenlijk zou dat thuisonderwijs inderdaad de oplossing zijn. Ook voor kinderen die later in het jaar in quarantaine moeten. Ik schat inderdaad in dat scholen daar nog niet over nagedacht hebben. Jammer toch weer!
Nadenken
"En eigenlijk zou dat thuisonderwijs inderdaad de oplossing zijn. Ook voor kinderen die later in het jaar in quarantaine moeten"
Geheel mee eens. En ik zou het wel handig vinden als over dit - en over thuisonderwijs in geval van een hernieuwde sluiting van scholen - landelijk werd nagedacht en werd besloten. Maar het zal er wel weer op uitdraaien dat elke school voor zich kan proberen het hoogstpersoonlijke wiel uit te vinden...
Groeten,
Temet
overigens
900 euro is nog altijd behoorlijk hete soep en lijkt mij voldoende voor ouders om die hele quarantaine maar gewoon aan de laars te lappen.
Groeten,
Temet
Wel en geen nieuws
Het is geen nieuws, omdat veel scholen hier al voor de zomervakantie voor gewaarschuwd hebben. Toen waren de enige orange landen Turkije en Marokko.
Het nieuws is, dat nu witte ouders het slachtoffer van deze regel te worden. Dat is reden voor de Tweede Kamer om in paniek te raken, en voor de krant om eens navraag te doen hoe heet de soep nu eigenlijk opgediend gaat worden.
Ik vind het sowieso raar dat een jaarlijks familiebezoek en onderdompeling in eigen taal en cultuur wordt gelijkgesteld aan een "vakantie". Het is zoveel meer dan dat.
Als het je overkomt, bellen met school en daarna per email "bevestigen" dat het de school is die niet wil dat jouw kind naar school komt, verstopt tussen praktische afspraken over wie de boeken komt ophalen en hoe huiswerk doorgegeven wordt etc...