U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
Natuurlijk
Wanneer het zometeen uit de klauw loopt, is het natuurijk weer de schuld van de onderbuik-mensen.
Niet van die onschuldige schaapjes van arme zielige vluchtelingen.
En Miraya, wat betekent humaan behandelen?
Álle échte vluchtelingen toelaten die hierheen willen?
Álle échte vluchtelingen een verblijfsvergunning geven?
Álle échte vluchtelingen een tv en bank in de AZC's?
Álle échte vluchtelingen een huis?
En als dat er nou eens gewoonweg te veel worden,of is dat onmogelijk? Hoeveel échte vluchtelingen zijn er eigenijk, gaan er komen in de nabije toekomst, en willen hierheen?
En hoe zorgen we dat de vele, vele, vele níet echte vluchtelingen, de gelukzoekers, daadwerkelijk uit Nederland vertrekken en hier niet in de illegaliteit blijven hangen? Die we dan ook weer van bed bad en brood moeten voorzien?
Wie gaat dit allemaal betalen?
Hoeveel gaat dit kosten?
Gaat dit, ook op de hele lange termijn, ten koste van onze verzorgingsstaat?
Allemaal vragen waar gewoonweg geen duidelijk antwoord wordt gegeven, noch door jullie, noch door de regering, noch door de eu.
En ze mogen niet gesteld worden, dat is taboe, dan ben je een domme onderbuikerige pvv'er. Want het komt allemaal vanzelf wel goed. En we kunnen het toch niet stoppen.
Kowalski
'Gaat dit, ook op de hele lange termijn, ten koste van onze verzorgingsstaat?
Allemaal vragen waar gewoonweg geen duidelijk antwoord wordt gegeven, noch door jullie, noch door de regering, noch door de eu.'
Ik denk dat er in bepaalde gevallen gewoon geen antwoord op te geven IS nu. Sommige vragen worden overigens wel al met 'nee' beantwoord, zoals de vraag of vluchtelingen een tv en bank moeten hebben. Opvang is, zoals Dijkhoff al zei, sober en veilig. Niets meer en niets minder. Elke dag brood met kaas en kip, daar ga je niet dood van. En als je, zoals die mevrouw op tv zei, liever terug naar Syrië gaat omdat je daar wel je eigen tv had, dan houd ook ik haar echt niet tegen.
Ook andere vragen zijn al beantwoord: ja, het kunnen er best echt teveel worden. Dat vindt ook de regering, dat vindt ook de EU. Maar dat punt is nog niet bereikt.
Andere vragen, zoals hoeveel vluchtelingen er zijn, hoeveel er nog komen, hoeveel er daadwerkelijk naar Nederland willen, kunnen gewoon niet beantwoord worden. Dat hangt van zoveel dingen af: wat doet IS? Wat doet Assad? Wat doet Rusland? Wat doet de VS? Maar ook: wat zijn de gevolgen van de klimaatverandering op de situatie in Afrika?
We weten het niet. Jij niet, ik niet, Dijkhoff niet. Wilders ook niet.
'En ze mogen niet gesteld worden, dat is taboe, dan ben je een domme onderbuikerige pvv'er'
Dat ben ik niet met je eens. De vragen worden gesteld en worden zelfs beantwoord, voor zover er antwoorden zijn. Maar er zit best een groot verschil tussen vragen stellen, kritisch zijn en bij voorbaat roepen dat 'hullie' er niet in mogen.
en kowalski
Niemand ontzegt je het recht om de vragen te stellen en iets van de antwoord te formuleren. Maar eerlijk, je bent nu al weken bezig die vragen te stellen en je piept nog dat ze niet gesteld mogen worden?
Get a life!
Ondertussen in de echte wereld
De EU geeft Zweden en Duitsland toestemming om tijdelijk weer grenscontroles in te voeren:
Dit zijn de meest gastvrije landen in de EU he? Die zijn zich blijkbaar het lazarus geschrokken van de effecten van hun gastvrijheid.
Als het kalf verdronken is, dempt men de put!
Nu Nederland nog, of toch niet, dan moeten ze nl. Wilders gelijk geven.
en ondertussen in Parijs
zien we wat een goed idee het is om meer Islam binnen te halen in Europa.
18 doden tot nu toe.
Zoals ze dan zeggen: binnenkort in dit theater!
Onze vriendelijke vrienden, de volgelingen van het geloof van vrede, de vrede van het graf weliswaar, de Islam, hebben hoogstwaarschijnlijk weer toegeslagen in Parijs. 26 doden inmiddels en 60 mensen gegijzeld in een concertzaal.
Ik hoor graag van de dames hier op welke manier dit weer onze eigen schuld is.
Volgens ooggetuigen
Riepen daders bij een van de aanslagen "Allahu Akbar".
Het zullen toch geen moslims zijn? Nee toch? Kan toch niet!
Gatver
de gatver, de gatver. Het gaat maar door. Nu schietpartijen bij het Louvre en Les Halles.
We hebben en halen nog steeds onze eigen doodsvijand binnen. Hoeveel mensen moeten nog sterven voor de idealen van de linkse multicultikliek?
Mark
[verwijderd door forumbeheer: niet inhoudelijk]
misbruik maken? Ga toch snel weg. Dit is wat er gebeurt als je de Islam toestaat in je land. Hoe meer Islam hoe meer ellende.
Wie zegt dat het geen vluchtelingen zijn? Dat weten jij noch ik. Het enige wat we zeker weten is dat het terroristen zijn en de enige die serieuze verdachten zijn zijn moslimterroristen. Ze riepen "Allahu Akbar" en spraken over Syrie als de reden voor hun aanslag aldus ooggetuigen. Of heb jij een beter idee? Waren het wellicht Zionisten die een Halalrestaurant aanvielen?
Nog geen maand geleden is een IS/commandant uit Tunesie in Italie opgepakt terwijl hij met de vluchtelingen Italie probeerde binnen te komen.
Dus ik daag je uit, garandeer mij maar dat er onder de terroristen niet iemand zat die als vluchteling binnen is gekomen.
Ik gebruik maken van de situatie. Bij Pauw zat net iemand die het ergste van de aanslag vond dat mevrouw Le Pen nu stemmen gaat winnen en dat het zo lullig is voor al die zielige moslims dat ze er weer op aangekeken gaan worden.
Voor de Gutmenschen is dat het ergste dat er is, dat Wilders of Le Pen wellicht meer aanhang krijgen.
Geldt dat ook voor jou kaaskopje?
Kaaskopje
En hoe weet jij zo zeker dat deze terroristen niet met de vluchtelingenstroom zijn meegekomen?
o sorry
mosterd na de maaltijd.
Verder eens met Mark. Mensen mensen open je ogen nu toch eens.
dat meen je niet....
"Ik gebruik maken van de situatie. Bij Pauw zat net iemand die het ergste van de aanslag vond dat mevrouw Le Pen nu stemmen gaat winnen en dat het zo lullig is voor al die zielige moslims dat ze er weer op aangekeken gaan worden."
Ik kijk dat programma nooit, vind het knap dat jij het kan aanzien, maar is dat echt gezegd?
Ja....dát is echt het ergste van deze aanslag....le Pen en de moslims die hierop worden aangekeken (en waarvan er velen op dit moment feest vieren)
De doden komen op de tweede plaats natuurlijk.
Kaaskopje is het hier vast mee eens.
Ik denk het ook.
Wat vinden kaaskopje en de goegemeente hier van het volgende?
https://twitter.com/tponl/status/665303439790858241
In de banlieus van Parijs vieren moslims feest!
De gewone, brave moslims onder ons aldus de dames hier, die helemaal niks te maken hebben met terrorisme. Wellicht niet, maar ondertussen zijn er zat volgelingen van de profeet die ons allemaal dood wensen.
Misschien
Zijn de vluchtelingen juist op de vlucht door mensen die dit soort aanslagen plegen?
Vergeet niet dat Isis gisteren in Libanon een aanslag heeft gepleegd waarbij meer dan 40 doden zijn gevallen, allen moslims. Alleen dan net even de verkeerde moslims volgens Isis.
Salafisme is een kwaad voor de wereld en ook voor de islam. Niet dat elke salafist een terrorist is maar het salafisme is een hele kwalijke ideologie die erg ingrijpt.
Maar goed het kwaad zit hem niet in de ideologie, de religie of ergens anders in. Het kwaad zit in de mens zelf.
Kowalski
Absolute zekerheid kan ik net zo min geven als jij en Mark. Wat ik wel zeker weet is dat niet geschroomd wordt om de aanslagen in Parijs te misbruiken om de haat tegen en angst voor moslims in het algemeen aan te wakkeren.
Nee hoor,
Dan zijn ze dom bezig. Ze vluchten nu juist naar het geweld toe.
Ze waren veilig in Turkije. Ze hoefden niet vanuit Turkije te vluchten voor terreur en oorlog. Ze komen gewoon voor het geld.
Het kwaad zit wel degelijk inde Islam zelf. Die religie is gegrondvest met geweld. Mohammed, volgens alle moslims de perfecte mens, was een moordenaar, een kinderverkrachter en hield slaven. Dat is gewoon de realiteit.
Mohammed stenigde vrouwen, Jezus zie "wie zonder zonde is werpe de eerste steen", Mohammed liet tegenstanders vermoorden, Jezus zei "keer je andere wang toe".
De Islam is een geweldsideologie.
Duidelijk
Kaaskopje. Jij maakt je hier dus ook al kwader over mensen die de aanslagen linken aan moslims dan over de aanslagen zelf. Dat is idd. veel erger dan tientallen zo niet honderden onschuldige mensen die koelbloedig zijn afgeslacht.
Mark
Dat zou heel makkelijk zijn als je zeker zou weten dat het kwaad in een bepaalde religie zou zitten. Dan weet je heel zeker dat je daar ver van moet blijven en dat het kwaad dan weg is uit de wereld en dat iedereen dan in vrede met elkaar zou leven. Helaas werkt het niet zo. Het kwaad bestond al voor de islam. Het bestaat al sinds de spreekwoordelijke Kain Abel vermoorde. Of welke seculiere variant je maar wil verzinnen.
Het zijn
Moslims die de angst voor moslims en de Islam aanwakkeren. Het zijn moslims, al tientallen jarenlang die verantwoordelijk zijn voor vrijwel iedere grote en bloedige aanslag op onschuldigen. Het zijn moslims die openlijk feestvieren na grote aanslagen.
Jij geeft de boodschapper de schuld i.p.v de werkelijke schuldigen.
Kwaad
is overal. Maar de Koran en de Islam zaait haat. Al eeuwenlang.
misbruikt?
- Bepaalde mensen zijn bang voor moslim-terrorisme en waarschuwen daar al heel lang voor
- Bepaalde andere mensen willen dit niet horen en staan permanent in de ontken-modus.
- Waar eerstgenoemden voor hebben gewaarschuwd, gebeurt.
- En dan zegt de tweede groep niet: jullie hadden gelijk, we moeten onszelf beschermen tegen deze mensen (en nee ik zit niet te wachten op en ben niet blij met mijn gelijk)
Maar: boehoe, groep nr 1 gaat dit gebruiken om haat aan te wakkeren.
Schiet mij maar lek nu (al had ik niet anders verwacht)
Geef me geduld Mark
Ik zit niet voor niks nog steeds in de huiskamer om het nieuws te volgen. Ik vind dit vreselijk. Door jouw reacties kom ik weer op de vluchtelingen uit. Jij koppelt de aanslagen aan de vluchtelingen.
honderd
Honderd, 100, 100 jonge mensen afgeslacht in een concertzaal. En de kaaskopjes van deze wereld maken zich zorgen over al die zielige moslims die er op aangekeken worden.