school is er om de kinderen dom te maken!

pindar

Je moet niet alles geloven wat je leest.

Pindar

jij wilt dat wij geloven dat wat jij leest de waarheid is.
Maar wij willen precies hetzelfde van jou.
Dat botst, heb je het nu nog niet door.

Wij trekken andere conclusies uit de links die jij ons laat lezen. Maakt dat jouw conclusie beter dan die van ons, dacht het niet.

Pindar

Je mag ondertussen wel tutoyeren hoor.

Ik was gister met iemand anders in gesprek over zaken die wel passen bij wat jij allemaal zegt. Later stuurde deze persoon een stuk tekst door van hemzelf, die ik gelezen heb. Hij blijkt al een heel boekwerk bij elkaar geschreven te hebben, maar deel 5 heb ik nu dus kunnen lezen. Samenvattend komt het erop neer dat ik begrijp wat hij vertelt en snap dat hij bepaalde idealen heeft. Het zou mooi zijn als de wereld eruit kon zien zoals hij wil. Maar ik ben mijn idealisme in dat opzicht wat kwijtgeraakt en ben realistisch. Een ideale wereld krijgen we niet.

Door hoe je uit de bocht schiet met behoofdletterde schreeuwerij en je gebruik van U, raak je me steeds verder kwijt. Ik doe al een hele tijd mijn best om zo vriendelijk mogelijk met je om te gaan, maar het wordt moeilijk.

Ik kan je vooral aanraden om geen films meer te kijken waardoor jouw angst en ongerustheid groter wordt.

Wat zelfrijdende auto's betreft: men weet zonder die auto ook al heel wat van je hoor. Ik snap nooit waarom mensen zo moeilijk doen over dat geregistreerd wordt waar je bent geweest. Alleen al door te tanken is dat te enigszins te achterhalen. En als je ergens anders pint, hopla... staat genoteerd. Of betaal jij overal contant?

Je blijft maar herhalen dat je het niet voor niets zo doet als je doet. En ondertussen ga je op niets in. Ik krijg een en al geschreeuw terug gestuurd, raar toegesproken met hoofdletter U en ik blijk wéér tegen een muur gepraat te hebben. Mag ik dat gek vinden? Tot nu toe heb ik amper iets gelezen waardoor ik het beeld krijg met een geestelijk stabiel persoon te 'spreken'.

Google eens op hoogmoedswaanzin.

Pindar

'WAAROM BLIJT U ZO ENORM DOORZEIKEN?

NIKS BETERS TE DOEN?'

Die vraag kan ik jou ook stellen ...

Waar blijft de liefde?

Onwillekeurig heeft zich een beeld van jou opgedrongen aan mijn geestesoog, dat zelfs kwaadaardiger is, dan het al dan niet denkbeeldige complot waarop dat jij ons hier de neuzen drukt. Dat krijg je er nu van! Het is mij niet in de kouwe kleren gaan zitten: te zijn opgevoed door een moeder met een nog zwartgalliger levenshouding dan jij.

Vermoedelijk zal het mij weinig tot geen moeite kosten om jou ervan te overtuigen, dat zoiets bestaat. Jij hebt immers als geen ander stilgestaan bij alle mogelijke mentale gevolgen van het nazisme op kleine kinderen, ook in de latere fasen van hun leven?

Alles goed en wel; ik zie mij helaas voor een duivels dilemma geplaatst. Want wat als ik mij de vrijheid zou permitteren om onverbloemd mijn indruk van jouw persoon te verwoorden? Vergelijkbaar met hoe jij je uitlaat over bepaalde medemensen? Dan maak ik mijzelf precies schuldig aan wat ik jou nu juist hartgrondig verwijt: het vrijblijvend spuien van gratuite, stigmatiserende haatpraat.

Natúúrlijk zou ik mijn verhaal baseren op persoonlijke levenservaring. Maar zolang als jij voor mij slechts een anonieme schrijver op dit forum bent, draagt welk oordeel ik dan ook zou vellen over jou een tamelijk hoog speculatief gehalte. Bovendien! Zelfs als ik jou persoonlijk zou kennen – hetgeen overigens strikt genomen niet valt uit te sluiten – heb ik de nodige voorzichtigheid te betrachten bij het trekken van vergaande conclusies.

Ja, ja; vergaande conclusies over personen behelzen een hele uitdaging. De vertegenwoordiger ervan dient naast een goede onderbouwing over de juiste communicatieve vaardigheden te beschikken om zijn medemens, voor zover nodig, te overtuigen van zijn gelijk. Tenzij hij zich binnen de jungle van een roddelcircuit bevindt, uiteraard. Daar gelden heel andere wetten.

Toch zal men ook daar wel letten op wie wat zegt.

Jij laat de uitleg van de complottheorie die je aanhangt wijselijk over aan lieden die je op dit punt superieur zegt te achten aan jou. Eerlijk en bescheiden? Ik waag het te betwijfelen.

Ik ben zo vrij geweest e.e.a. voor te leggen aan mijn moeder. In de privésfeer van haar appartement heeft zij zich onomwonden uitgelaten over zowel de door jou te berde gebrachte kwestie als jouw persoon. Je complottheorie deed haar benadrukken, dat ook Adolf Hitler en de zijnen complotdenkers waren, die nota bene zelf een satanisch complot smeedden. Over jouw persoon vroeg zij zich het volgende af. “Wat te denken van iemand die zich enorm opwindt over het ongestraft blijven van seksueel misbruik van kinderen en daarbij een voorstelling van zaken geeft, alsof het slechts om hooggeplaatste daders gaat? Is dat een heerschap die daar persoonlijk slachtoffer van is geweest, of een zedendelinquent die de perverse behoefte gevoelt hetzelfde te kunnen doen?”

Dat is nogal een vraag, hè?

En dan heb ik er nog een paar voor je: vanwaar eigenlijk jouw verbeten houding naar het lezerspubliek hier? *Waar blijft de liefde?*

Rode krullenbol

Ter illustratie van een liefdevoller manier van waarschuwen:

ontkennen

het is prettiger te ontkennen, want ik vind de mensen die zoals jij zijn enger dan de mensen die het tegendeel beweren.
Dus als je het beter zou inpakken . . . :-)
gr Angela

het bestaat maar kan ons niet schaden, als je het echt begrijpt

Nogal een zwaktebod hoor, om degenen die je met je eigen onwetenheid confronteren (bieb en ik) niet meer te lezen. Ook dingen die niet in jouw straatje passen gezeur noemen is een spiegel.

Je hebt eigenlijk helemaal niets begrepen van waar je ons zelf naar verwijst. Ga eens wat diepgrafender je onderzoek doen. Want je geliefde Icke zegt iets heel anders dan jij, en wel:

- Wij zijn alleen oneindig bewustzijn (“infinite awareness”) met bepaalde ervaringen. Die ervaring of percepties kunnen gemanipuleerd zijn door het globale programma, en dus moeten we die niet als leidend nemen. Dan blijft het bewustzijn over.
- De dood is een mythe, gecreerd om ons angst te geven en zo te controleren.

Dus het maakt eigenlijk niks uit wat de psychopaten doen. Want daar heb je als zijnde alleen zuiver bewustzijn uiteindelijk geen last van. Zeker niet als dat bewustzijn oneindig is: dan kunnen ze het niet fataal beschadigen. En aangezien de dood niet echt bestaat, kunnen ook de chemtrails, voedsel en farmacie maffia, etc om ons deel van de (niet elite) bevolking niet uitroeien. Wij die het echt begrepen hebben kunnen ons nu weer gerust voelen. Jij die je kop in het zand steekt en je onderzoek maar half gedaan hebt kan je verder de overgeven aan de (perceptie van) angst die het programma in je hoofd gezet heeft.

Voor de anderen hier: gezien de steeds heftiger wordende schreeuw reacties geloof ik dat ons zaadje van twijfel hier een heel klein worteltje geschoten heeft. Taak zit erop, wat mij betreft.

lekker voor je, broccoli :-)

hoi pindar,
wie zegt dat ik geen phd in natuurkunde heb?
gr Angela
ps wij hebben hier de regel dat je geen lekker mag zeggen als het niet over eten gaat. Dus daarom: lekker voor je, broccoli

laat Gandhi erbuiten Pindar

'Echt hoor, deze wereld is echt superknettergek (by design!) en een beschaving kan je het al helemaal niet meer noenmen!
Zoals Gandhi al zei!'

Tja, dat zei Gandhi dus helemaal niet. Hij zei dat je het niveau van beschaving van een land kunt meten aan de manier waarop dat land met zijn dieren omgaat.
En in design geloofde hij ook al niet, of het moest van God zijn.

Hij zei ook: 'Het is onwijs al te zeker te zijn van je eigen wijsheid.' Die schoen past jou zeker, Pindar.

Stenna

Ik krijg de indruk dat Pindar langzaam maar zekere alle zelfbeheersing verliest, omdat het zaad van Pindar geen wortel schiet.