U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
school is er om de kinderen dom te maken!
We leren dat scholen er zijn om kinderen dingen te laten leren etc etc.
Maar scholen zijn er helemaal niet om kinderen slimmmer en weet ik wat te maken.
Scholen zijn er om van de kinderen goede aangepaste slaafjes te maken,
die na jaren van scholing niet meer kunnen denken en wiens creativitet vernietigd is.
Waarom blijven we de kinderen dan in godsnaam naar school brengen?
Met vriendelijke groeten
Pindar
Done
Je zegt dus eigenlijk helemaal niks hier en je hebt blijkbaar geen idee waar het allemaal over gaat en kun je alleen een beetje kinderachtig ridiculiseren.
Jammer.
gouden lepel?
En gouden lepel?
Waar heb je het in godsnaam over?
Je lijkt wel verdwaald hier.
Sorry hoor Pindar
Wat Einstein wel of niet gedaan heeft zal mij worst wezen. Maar jij draait er omheen. Willens en wetens. Je bent tegen onderwijs, maar je hebt vervolgens geen flauw idee dat jouw heilige Tesla gestudeerd heeft. Logisch wat mij betreft. Maar tegenstrijdiger kan je niet zijn.
Overigens, met je sterke lichaam, wat doe jij als een auto over je voet rijdt en die voet verbrijzeld is en de botten eruit steken? Niet naar de dokter?
nee joh
Dat heeft ze niet nodig. Gewoon laten zitten, groeit vanzelf weer aan elkaar.
En volgens mij is Tesla net zo bekend als Einstein. Maar goed, dat komt misschien doordat ik geen natuurkunde heb gestudeerd?
Wat ik me afvraag, als je het zo ontzettend belangrijk vindt dat mensen kritisch nadenken, hoe denk je dat dat gaat lukken zonder scholing?
bieb63
Je hebt mijn berichten totaal niet gelezen of niet goed gelezen,
Ik heb geschreven dat artsen goed zijn voor spalken etc etc
Maar tsja, dat negeer je dan maar he?
etc.
Tesla is voor mij niet 'heilig' zoals de randdebiel einstein wel behandeld wordt.
Tesla heeft prestaties geleverd die einstein niet eens kon evenaren.
Tesla was het dan ook niet eens met veel van de enorme onzin die einstein uitgekraamd heeft.
Probleem alleen is dat je helemaal niks op het publieke onderwijs krijgt over Tesdla, maar wel alles van de randdebiel einstein.
Dat zegt natuurlijk heel veel over de extreem slechte stand van het onderwijs.
En zo is het met heel veel andere dingen in het onderwijs,
Via het onderwijs wordt ons enorm veel 'kul' verkocht,
zoals de quantum theoie, zwarte gaten, zwaartekracht, het atoom,
relativiteitstheorie, global warming, vaccinaties, (macro) evolutie,
en de lijst gaat door en door.
Maar ja,zoals Mark Twain ooit al eens zei:
“It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled.”
pindar
Heb je wel eens overwogen dat jij net zo goed degene kan zijn die voor de gek gehouden wordt en dat het juist precies andersom is dan jij denkt te weten?
gr Angela
nou wat toevallig
Vorige week nog bij mijn zoon op school geweest, voor een voorstelling en dat ging o.a. over…. Tesla!
Dus dat stukje van je info klopt alvast niet, dat je daar 'niks over krijgt in het publieke onderwijs' (wat is dat eigenlijk? Publiek onderwijs?)
Dan zal het met het niet bestaan van zwaartekracht ook wel niet zo'n vaart lopen, dunkt me.
Er is wel vaker iets wat ik erg belangrijk vind en wat niet helemaal aan de orde komt in de geschiedenis-natuurkunde- of taallessen bij mijn dochter op school. Maar ja, daar heeft ze een ontwikkelde en goed geschoolde moeder voor. Die leert haar alles wat de school niet doet. Heb je zelf kinderen? Kun jij het beter? Doe dat dan!
Pindar
Vertel eens, uit welk werk van Mark Twain komt die uitspraak precies?
En Pindar
je hebt nog steeds niet uitgelegd waaromTesla volgens jou oke is, terwijl hij wel gestudeerd heeft.....(dat is jouw punt toch...?)
Of gaat het jou om de persoon? Tja, die heb je in alle soorten en maten. gelerrd of niet.
reacties
Goh, wat grappig al die postinkjes te zien.
Vooral enorm veel bedekte en onbedekte ad hominems en niemand die
maar overweegt of het waar is wat ik schrijf.
bv of ik kinderen heb of ik het beter kan, etc etc Allemaal ongenuanceerde irrelevante ad hominems.
Even wat antwoorden
Ja ik heb ook overwogen of ik voor de gek gehouden werd.
Het is niet zo dat ik alles kritiekloos slik.
Toen ik met onderzoek hiernaar begon, geloofde ik het ook niet, maar ik vond het niet fair uitspraken te doen over iets waar ik nooit onderzoek naar gedaan heb.Dus ben ik jarenlang onderzoek gaan doen.
En waar die uitspraak van Twain vandaan kwam? Totaal niet belangrijk.
De uitspraak is spot on. Toch grappig dat mensen op trivialiteiten gaan letten, ipv eens naar de bedreigende inhoud te kijken,
Veel mensen willen gewoon niet zien hoe ze jarenlang diep door het syzteen genaaid zijn.
En over Tesla, tsja sommige mensen lezen mijn postings nog steeds niet goed. Ik heb geschreven dat ik er in zou duiken.
Het ligt volgens mij nl allemaal iets anders, maar ik ga geen uitspraken doen als ik er niet in gedoken ben.
@pro vaccinatie
Goed ontwikkelde moeder?
Vertel maar, waarin goed ontwikkeld? Of betekent goed ontwikkeld dat je door je 'educarie' heel veel onzin onthouden hebt waarvan je dacht dat het echt waar was? Ik vermoed echt het laatste. Zo werkte het systeem namelijk.En dit is niks persoonlijks naar jou.
Ok, wat vertel je haar dan bv wat ze op school niet vertellen? En hoe zit het dan met de kinderen die niet zo'n moeder hebben?
@Jippox. Mooi dat ze het over Tesla hebben dan is dat nog niet zo lang. Ik vraag me wel af wat ze geleerd hebben want veel er over zullen ze niet krijgen. Dit om verschillende redenen.
Ik heb natuurkunde gestudeerd en ik heb niks over en van die man geleerd. terwijl wat hij te zeggen heeft duizenden malen belangrijker is dan wat de randdebiel en leugenaar en dief einstein te melden had, Mooi voorbeeld van hoe je genaaid wordt op school.
bieb63
Soorten en maten jawel. Maar er is bv NIETS dat uit de huidige zogenaamde natuurkubnde komt, En dan bedoel ik ook NIETS.
Ja ze zeggen en schrijven van wel, maar als je gaat spitten blijft er niets van heel.
ALLES wat er nu is in al jaren voor de 'moderne natuurkunde' bedacht en uitgevonden en nu doet die achterlijke wetenschap of het door hun gemaakt is.
Kijk eens naar het scool systeem. Kinderen leren naar autoriteiten luisteren e niet op diepgravend naar waarheid te zoeken,
DIT is een groot onderdeel van het probleem:
"They must find it difficult...those who have taken authority as the truth, rather than truth as the authority."---Gerald Massey
We hebben het hier over de kleren van de keizer etc.
leugens
Nog wat meer leugens die ze op school verspreiden:
De maanlandingen waren echt, 9/11 was gecreerd door Osama Bin Laden,
, 7/7/7 was een aanslag door extremisten, de olie raakt op, Sandy Hook was echt. De aanslagen in Parijs zijn door extremisten gedaan, zelfde als Brusselse aanslagen.We leven in een democratie,geld wordt door de overheid gedrukt,(In werkelijkheid wordt geld uit het niets gecreerd, door banken), economische groei is belangrijk,hoog geplaatste personen zijn integer (niets is minder waar, het zijn de grootste psychopaten die er zijn! neem de zaak Demmink!),De staat is te vertrouwen. We vallen onder zogenaamde 'wetten'(niks is minder waar!), de geschiedenis zoals ze die leren klopt (welnee! geschiedenis wordt geschreven door winnaars), dat de zogenaamde main stream media te vertrouwen zijn.dat we geen slaven zijn, dat we vrij zijn , dat fluoride goed is, dat aspartaam goed is en nog veel meer andere kul.
Lekker schoolsysteem toch? Levert in ieder geval lekkere makkelijke dociele slaafjes af!
Jij schreef:
"Wat ik me afvraag, als je het zo ontzettend belangrijk vindt dat mensen kritisch nadenken, hoe denk je dat dat gaat lukken zonder scholing?"
Dat is het probleem, er is geen echte educatie, maar indoctrinatie.
Ik ben helemaal niet tegen goede educatie. Maar dat hebben we momenteel gewoon niet.
We hebben slaafjes-fabrieken.
pindar
weet je wat het is, we zijn allemaal geïdoctrineerd. En is dat erg? We kiezen toch onze eigen waarheid?
Het feit dat jij in twijfel trekt wat je geleerd is, is prima. Maar doe niet alsof jouw waarheid meer waar is dan mijn waarheid. Ik kan het niet bewijzen, maar jij ook niet.
gr Angela
Mark versus Abraham
"Maar ja,zoals Mark Twain ooit al eens zei:
“It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled.”
The problem with quotes found on the internet is that they are often not true - Abraham Lincoln
skik
skik
LOL :-)
Pindar
Zie deze link. Maar vast niet aan jou besteed want het zijn natuurlijk geschoolde wetenschappers die dit onderzochten.
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/04/20/onderzoek-complotdenker-zou-het-liefst-zelf-samenzweren
Wilma
Ja nrc, ach ja.kwaliteitskrant he?!| 
Wel ik heb het al eerder over de media gehad.
Als je het kritiekloos wil geloven, ga je gang!
OF ga eens zelf checken of het klopt of niet, maar dat is denk ik te veel gevraagd.
Maar dit is er aan de hand.
Eerst hoorde men helemaal niets op de media over complotdenken,
(FIRST THEY IGNORE YOU)
Maar nu er meer en meer mensen wakker beginnen te worden, moeten ze wel wat doen.
(THEN THEY FIGHT YOU)
En we gaan gewoon lekker door tot we bij de laatste fase aankomen.
Het gaat beter en beter.
hoezo
'eerst hoorde men helemaal niets over completdenken'
definier 'eerst' eens? Over welke periode heb je het? Volgens mij is complotdenken nou juist iets van alle tijden. Iets wat ook toeneemt op momenten van onrust in de wereld (net als het aantal waarnemingen van UFO's trouwens)
kan en erg flauw en dom/
Maar ja, als je het spelletje zo wil spelen.
wel flauw hoor
Scientific study reveals conspiracy theorists the most sane of all
Researchers -- psychologists and social scientists, mostly -- in the U.S. and United Kingdom say data indicate that, contrary to those mainstream media stereotypes, "conspiracy theorists" appear to be more sane than people who accept official versions of controversial and contested events.
The most recent study was published in July 2013 by psychologists Michael J. Wood and Karen M. Douglas of the University of Kent in the UK. Entitled "'What about Building 7?' A Social Psychological Study of Online Discussion of 9/11 Conspiracy Theories," the study compared "conspiracist," or pro-conspiracy theory, and "conventionalist," or anti-conspiracy, comments on news websites
http://www.naturalnews.com/047168_conspiracy_theorists_sanity_propaganda.html#ixzz476q8tBqI
OOK geschoolde mensen. Dus: Take your pick|
Jippox
Het is idd iets van alle tijden maar dat bedoel ik niet.
Ik bedoel dat nu pas de aanval tegen complotdenken is ingezet op de massa mainstream media.
Ze beginnen ze nu echt aan te vallen, dat was vroeger echt niet zo.
Jippox
En over Ufo's lees je ook niks in de kranten , terwijl de waarneming er van in de miljoenen loopt.
Pidar, wat bedoel je nu precies??
Dingen die kinderen op school leren, maar niet kloppen? Zoals volgen jou:
De maanlandingen waren echt
- Hoezo zou dat niet echt zijn. Geloof jij dat niet? Waarom geloof je dat niet? En het belangrijkste: wat is jouw bewijs/feit dat het niet echt is?
9/11 was gecreerd door Osama Bin Laden
- Door wie dan? Wat zijn jouw feiten?
7/7/7 was een aanslag door extremisten
- Ik weet even niet wat 7/7/7 is.
de olie raakt op
- Geen idee. Daar kun je altijd over denken dat het een strategisch spel is.
Sandy Hook was echt
- Wat was er niet echt aan? In scene gezet denk je? Maar vooral: wat heb jij voor bewijs als het anders zou zijn? Waar haal je dat vandaan?
De aanslagen in Parijs zijn door extremisten gedaan, zelfde als Brusselse aanslagen.
- Ze zijn opgepakt. Wat is jouw visie dan? Dat vertel overigens nergens bij
We leven in een democratie
- We hebben een democratisch stelsel. Zo heet dat systeem nou eenmaal. Of je dat volledig democratisch zou willen noemen, is een ander verhaal. Maar het systeem heet nu eenmaal wel zo. Op school wordt uitgelegd hoe de kieswet e.d. in elkaar zit. Daarbij wordt op school echt niet verteld dat een gekozen minister ook precies doet en wil wat de kiezer wil.
geld wordt door de overheid gedrukt
- Dat wordt op school helemaal niet zo verteld. Hoe kom je erbij?
economische groei is belangrijk
- Uh, dat is een visie van een deel van de bevolking en ander deel vindt dat niet. Dus dat wordt op school niet als waarheid verkondigd. Wel wordt er verteld wat de belangen én de nadelen zijn van economische groei.
hoog geplaatste personen zijn integer
- ?? Nog nooit iemand horen verkondigen. En als iemand dat wel doet, is dat een mening van iemand, geef feit.
De staat is te vertrouwen.
- Idem als hiervoor.
We vallen onder zogenaamde 'wetten'
- Je bedoelt wetten die gemaakt zijn door de overheid? Tja, die zijn er, of je het met elke wet eens bent is een ander verhaal.
de geschiedenis zoals ze die leren klopt (welnee! geschiedenis wordt geschreven door winnaars)
- Welke geschiedenis?? En welke winnaars?
dat de zogenaamde main stream media te vertrouwen zijn
- Dat wordt niet door school verkondigd.
dat we geen slaven zijn, dat we vrij zijn
- Dat is maar hoe je het bekijkt. En dat wordt genuanceerder verteld, dan dat jij dat doet.
dat fluoride goed is
- Voor de tanden ja. Niemand zegt dat het daardoor ook goed is voor je lijf.
dat aspartaam goed is
- Wie zegt dat dat goed is? Het is een vervanging van suiker die geen loze en onnodige calorien oplevert. Dat is wat anders dan zeggen dat je aspartaam moet nemen, omdat het zo goed is voor je lijf. En dat is dus ook wat anders dan de discussie of aspartaam slecht is of dat het geen kwaad kan. Maar niemand zegt dat aspartaam goed is.
Dus onderbouw je kreten hierboven nou eens. En kom met feiten.
bieb63
Wat een vragen en ik vind het fijn dat je dat doet. het is echter wel enorm om ze hier allemaal te beantwoorden.
Maar ik zal maar bij de eerste beginnen.
De maanlanding hoax.
Bij dit alles vind ik het wel belangrijk te vermelden dat ik alles eerst ook zelf geloofde. Dus ik heb ook ooit geloofd dat de maanlandingen echt waren. Na jaren onderzoek er naar echter absoluut niet meer.
Probleem is alleen dat hier honderden postings mee te vullen zijn.
Dus alleen wat startpunten.
-Men moet door de Van Allen Gordel heen die enorm dodelijk is.
Dat hebben ze dus nooit gedaan en nasa (een militaire organisatie)
heeft toegegeven dat dat voor komende ruimtereizen een groot probleem is.
-Er zijn zeer veel problemen met de verlichting op fotoos.Professionele fotografen vermoeden dat er kunstmatige lichtbronnen zijn gebruikt,. wat weer er op wijst dat het in een studio opgenomen is.Er zijn zeer sterke aanwijzingen dat Stanley Kubrick dit gedaan heeft.
-Er zijn foto's met filmprops. de zogenaamde steen met de letter "c" er op.
-de films die gebruikt zijn konden het enorme verschil in temperatuur niet aan.
-de maanstenen zijn vals. Stond zelfs in de krant
en ga zo maar door.