Referendum sleepwet

Kenfan

Het Oekraïne referendum ging niet over Oekraïne, maar over a. het kan dus we doen het en b. de EU dwarszitten. In die volgorde ook.

Ginny

Die partijen zien de parlementaire democratie in zijn geheel niet zitten. Althans... dat betreft vooral het FnV, maar dus ook de SP. Het is inderdaad zo dat de onderliggende gedachten daarover bij de SP anders zijn, maar het resultaat blijft hetzelfde. Wilders heeft vooral last van andere problemen. Maar zij van het FvD willen een 'ware' democratie. Letterlijk bij alles 'de stem van het volk'. Weg met de elite, die alles voor 'ons' bepaalt, nee Gerard, een man van het volk, mag met Jan, Jaap en Kees meebeslissen. En ach oh ja... hun vrouwen hebben ook stemrecht, vooruit zij mogen ook een vakje rood kleuren bij elk referendum.

Zou het al tot Thierry zijn doorgedrongen dat hij ook elite is? Eigenlijk zegt hij keer op keer 'Weg met mij!"

die weer...

"Gevalletje met een vinger naar de ander wijzen en dan voor gemak maar even vergeten dat er dan 4 vingers naar jezelf wijzen.”

Ik blijf het bijzonder vinden dat er mensen zijn die dit roepen zonder zelf ooit eens gecheckt te hebben of het wel klopt. Of je hebt een bijzondere afwijking aan je hand. Kan ook :)

Vertaling

Kan iemand mij uitleggen wie er naar wie wijst?
Ik ben de draad een beetje kwijt.

Overigens: Ik heb het gecheckt en inderdaad.
Het gaat de partijen om maatschappelijke onvrede, al is dat volgens mij geen doel maar een middel.
Een middel naar inkomen (inkomen 2e kamerlid) en persoonlijke macht.
Wilders was daar wat directer in dan Baudet.
Baudet is wel slimmer, want die toucheert ook de verenigingsinkomsten en extra overheidssubsidie voor zijn vereniging, terwijl die vereniging op geen enkele manier voldoet aan het democratische aspect van het verenigingsrecht.

Ik zie opeens dat ik FnV getypt heb. Daar ben ik nu ook mee in gesprek, dus ik gooi de boel door elkaar blijkbaar.

Ik vermoed overigens

dat Ginny het niet over iemand in dit draadje heeft, maar dat de vier vingers naar Wilders en Baudet en consorten wijzen. Klopt dat Ginny?

De nieuwe sleepwet en 'False Positives'

http://svensnijer-essays.blogspot.nl/2018/03/het-digitale-stempel-deel-1.html

Het is als met veel repressieve overheidsmaatregelen. De gewone burger heeft er vaak meer last van dan de beoogde doelgroep.
Overigens is de wet al aangenomen. Dus weer een reden om te zorgen dat je jezelf kunt voorzien van een goede advocaat.

"Data-combinaties en false positives

Met de nieuwe sleepwet wordt dit vanaf 1 mei allemaal nog veel erger. Door automatische processen kunnen er allerlei alarmbelletjes afgaan. Heel vaak onterechte alarmbelletjes), maar dan is het al te laat. Voordat jij hebt aangetoond dat je onschuldig bent, ben je al geruïneerd. En dat zal door die sleepwet op veel grotere schaal gaan gebeuren. Heel logisch: hoe meer data, hoe meer personen worden gevolgd, hoe meer false positives. Alleen al tien procent administratieve fouten. Dat kan dus al betekenen dat bij massale surveillantie die deze sleepwet mogelijk maakt, grote delen van de Nederlandse bevolking, uit alle lagen, hiermee te maken krijgen. En dan hebben we het nog niet over het combineren van data en discriminerende algoritmes. Hoe meer data en combinaties, hoe meer fouten en false positives.

En hoe zit dat met die sleepwet? Als je als gevolg van de sleepwet beschuldigd wordt, krijg jij dan ook dezelfde toegang tot die informatie als de overheid om je onschuld te bewijzen? Dacht het niet! Als ze dat nu ook eens in die wet inbouwen?"