U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
Annemarie
Auto's hebben een duidelijk praktisch nut waar we allemaal van meeprofiteren en waar we allemaal helaas ook wel eens nadeel en risico van hebben.
Non-vaccinatie heeft geen praktisch nut en we lopen er allemaal risico door en, nogmaals, wat iedereen maar lijkt te negeren, deze mensen *mishandelen hun kinderen* door ze bescherming tegen ziektes te onthouden.
De vrijheid van ouders gaat niet zover dat ze hun kinderen mogen mishandelen. Dat is een algemeen erkend rechtsprincipe.
"Ik vind het alleen krom dat niet vaccineren gezien wordt als iets zeer misdadigs, terwijl er alle tolerantie is voor de automobilist."
Gevaarlijke handelingen als automobilist worden vaak wel degelijk als misdadig beschouwd en bestraft.
"Om maar een voorbeeld te noemen."
Dat voorbeeld slaat nergens op.
Kaaskopje
'Maar daarmee stort je de arme industrie en middenstand in een faillissement'
Tja, dat argument wordt door grote vervuilers ook gebruikt. En door vakensboeren trouwens: "wij kunnen alleen bestaan als we geen maatregelen hoeven te nemen". Besta dan maar niet, denk ik dan.
'Het is toch belachelijk dat we met de kennis van nu rookwaar in de winkel hebben liggen?'
En wat dacht je van koffie? Verzadigd vet? Suiker?
Bekende weg Kaaskopje
Heb nicotinepleisters, nicotinekauwgom, e-sigaret, Champix en begeleiding door de praktijkondersteuner geprobeerd. En cold turkey natuurlijk. Het zou mij een stuk schelen als sigaretten gewoonweg niet meer zouden bestaan.
skik
Skik
Ja uit beeld. ik snap dat wel.
Knurf
Hoezo koffie en suiker? Ik vraag het omdat ik niet weet wat jouw bezwaar is. Hoewel verzadigd vet niet gezond is, is een klein percentage per dag acceptabel. Dat geldt ook voor suiker. Van sommige voedingsstoffen kun je stellen dat ze een goede gezondheid niet bevorderen, maar bij matig gebruik niet ziekmakend hoeven te zijn. Roken is ook bij matig gebruik ziekmakend. Het is meer geluk dan wijsheid als je gezond blijft als je rookt.
Kaaskopje
Koffie remt de aanmaak van melatonine, waardoor je doodmoe wakker wordt na een slapeloze nacht. Cafeïne wekt de hersenactiviteit op, dus daar rust je ook niet van uit En je bloedsuikerspiegel raakt ontregelt door cafeïne.
Als het nu op de markt gebracht zou worden, zou de WHO het waarschijnlijk afkeuren.
En bij suiker gaat het inderdaad om de grote hoeveelheden. Het levert wel energie, maar verder niks (vezels, vitamines, mineralen).
Knurf
Hoe ziet een suikerloos dieet eruit?
Knurf, koffie is gezond
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/is-koffie-gezond~b6670ec8/
Een bakkie voor het slapen gaan is geen goed idee, je zal minder makkelijk slapen. Maar overdag koffie drinken is niet ongezond. Jij schrijft dat het je bloedsuiker ontregelt maar het beschermt juist tegen diabetes type 2. En de WHO zou het niet verbieden als het nu op de markt komt, want zij hebben helemaal geen mandaat om wat dan ook te verbieden.
skik
Skik
Afkeuren is niet hetzelfde als verbieden.
Heb ik inderdaad niet goed gelezen Fanny, dat zegt Knurf ook niet. Maar ze zegt wel "Als het nu op de markt gebracht zou worden, zou de WHO het waarschijnlijk afkeuren." Maar de WHO keurt koffie helemaal niet af.
skik
Caesar
'Hoe ziet een suikerloos dieet eruit?'
Geen idee. Maar in West-Europa werd helemaal geen suiker gegeten tot de 11e eeuw, en pas vanaf de 19e eeuw werd het van ern luxeproduct voor de rijken tot een algemeen product voor alle lagen van de bevolking. Dus het moet te doen zijn.
nee hoor Knurf
ze aten fruit en daar zit suiker in. bovendien aten ze ook al koolhydraten en die worden omgezet in glucose. dus ook voor de elfde eeuw werd in west-Europa suiker gegeten.
Fanny
Ik geloof dat je het niet helemaal snapt.
Knurf
Ja en honing werd ook pas vorige eeuw ontdekt. 😉
Hemeltjelief
Proberen jullie gerust 40 kilo aan suiker per jaar extra binnen te krijgen via fruit en honing ...
Voor alle duidelijkheid
Dat is 1,2 kilo appels per dag!
Suiker
Knurf, ik heb diabetes en ben bioloog. Goede combinatie. En ik weet echt wel wat van suiker, koolhydraten, glucose, fructose en de stofwisseling.
Maar wat mensen 1000 jaar geleden aten is niet zo heel belangrijk in vergelijking met wat mensen nu eten.
Als je nou meteen had geschreven dat je toegevoegde suikers bedoelde...... Dat snapte ik heus wel, maar ik vind het leuk om mensen er op te wijzen hoe slordig ze schrijven waardoor hun argumenten minder hout snijden dan ze willen.
Honing
Ik vermoed dat ze voor 1100 honing toevoegden aan voedsel en dranken. Een toegevoegde zoetstof dus. Ik heb ooit begrepen dat het verlangen naar zoet ook te maken heeft met moedermelk. De mens start zijn leven met een lichtzoete 'drank'. In dat licht bezien is het dus niet raar dat voor flink wat mensen zoetigheid troostvoedsel is. Dus zodra zoet voorhanden was, werd het gebruikt. Suiker was bij ons niet direct voorhanden, maar in Azië wel, al voor het jaar 0, zo leerde ik van internet 
.
Vruchten
Mensen hebben sinds jaar en dag planten 'gedomesticeerd', wat vaak gewoon betekende zoeter en voedzamer gemaakt. Gewoon door een voorkeur te hebben voor bomen waaraan zoete appels e.d. groeiden. Een echte wilde appel is klein en zuur zoals we allemaal wel eens geproefd hebben. Genetische manipulatie avant la lettre:
"Suiker was bij ons niet direct voorhanden, maar in Azië wel, al voor het jaar 0, zo leerde ik van internet ."
Suiker zit en zat overal. Niet omdat het zoet smaakt maar omdat het een goede opslag van energie is.
Overal in
Suiker zoals wij kennen was er niet altijd, maar
toen het eenmaal verkrijgbaar was, was het hek van de dam. 😀 Voor de rijkeren dan.
Suiker zoals wij dat kennen
“Suiker zoals wij kennen”
Wat is dat dan precies, suiker zoals wij dat kennen?
Caesar
Van suikerbieten of suikerriet. Het laatste werd al ongeveer 2500 jaar geleden bij toeval ontdekt, omdat men kennelijk op de stengels kauwde.
Kaaskopje
En dat is anders dan ander suiker omdat...?
Kaaskopje
En waar wordt “suiker zoals wij dat kennen” om maar even in jouw vage terminologie te blijven, van gemaakt? Van watermoleculen of van suikerbieten en suikerriet?
Dat onwetende hipstermillenials op internet allerlei beweringen over suiker doen die kant noch wal raken, betekent nog niet dat jij als volwassen verstandige babyboomer dit soort onzin moet geloven. Wees wijzer Kaaskopje. Esdoornsiroop, honng, melasse, fructose het zijn allemaal suikers.
Extra ingredienten bij suiker
https://www.consumentenbond.nl/gezond-eten/alternatieve-suikers
De verschillen kunnen klein zijn maar je kunt een iets gezondere en diversere keuze maken in suikers.
"Honing bevat, ten opzichte van 'gewone' suiker, nog een kleine hoeveelheid vitamine B en mineralen zoals kalium."
"Rietsuiker bevat een heel klein beetje mineralen. Deze hoeveelheid is zo laag dat dit geen bijdrage levert aan het halen van de dagelijkse aanbevelingen."