Vaccinatiegraad

OND (ot)

Het ging om het tijdstip van je posting. Meestal ben je rond 22 uur bot / onaardig in postings van 2 of 3 regels. Nu was je al om 21 uur lekker bezig.
Vandaar mijn vraag.
Gr Angela

Staaltje bewijs

Iemand die ik goed ken, stuurde mij een link met allerlei wetenschappelijk bewijs over de schade door vaccinatie. Wat bleek? Het kwam van wanttoknow.nl. Als je dat ziet weet je bij voorbaat dat je het stevig moet wantrouwen. De lay-out van de website is ook heel erg onrustig en schreeuwerig door uitgelichte dikkere letters en dergelijke. Het ziet er gewoon alleen daardoor al niet bepaald uit dat je denkt 'hmmm.... laat ik dat eens serieus nemen', maar blijkbaar denkt niet iedereen zo en degene die de link had gestuurd vond het allemaal heel aannemelijk. Ik heb een link gestuurd met daarop informatie over complottheorie websites en ik kreeg een verbouwereerde reactie terug "oh dat wist ik niet!". Ondertussen hadden we al wel een discussie op straat achter de rug over haar 'niet doen' en mijn 'wel doen'. Ik weet twee dingen van deze persoon: persoon is niet dom, persoon is gevoelig voor dit soort informatie en gelooft dat dus snel. Ik denk dat deze persoon niet uniek is. En elke keer verbaas ik me er tóch nog steeds over.

Ja, het tijdstip van mijn postings, nietwaar?

Er is blijkbaar iemand op de planeet die de tijdstippen van mijn postings hier turft... Ik voel me zeer vereerd.
Zit er een zekere regelmaat in? Het zou me verwonderen: ik heb een erg onregelmatig leventje: ik durf al eens de PC opstarten als ik om 07h thuis kom van het werk, een andere keer om 23h als ik thuis kom van het werk. Soms is dat in de week, dan weer in het weekend, wel vaker beide.
De reden daarvoor: ik werk al jaren als uitzendkracht ("interimmeke" noemen ze dat hier) en ik heb een erg goede reputatie ("goede werker, komt altijd afspraken na, erg makkelijk in de omgang"). Ik word dus vrijwel constant gevraagd om hier en daar brandjes te blussen: een zieke hier, een uit de hand gelopen conflictje tussen een medewerker en een leidinggevende daar...
"Bel OND, die zal wel inspringen!". Ik heb wellicht in meer sectoren gewerkt dan u denkbaar acht.
De keerzijde is een nogal chaotisch leventje, maar ik vind dat wel prettig.
Zo, dat weet u dan ook alweer. Dichter dan dit komt u niet bij mij.

Het heeft voor mij geen zin om onder een andere nick dan de gewone te posten als ik 's nachts nog bezig ben. Men weet dan toch dat ik dat ben ). Ik ben me daar erg bewust van.

ik gebruik maar een nick, meiske.

Of toch: ik beken: ik heb er uitzonderlijk (en als enige uitzondering) een tweede gebruikt (tot twee maal toe!!!!!!!!!), in de draad https://www.ouders.nl/forum/werk-recht-en-geld/wat-is-jullie-uurloon-en-wat-voor-werk-doe-je-dan?
Sleep pek en veren aan!!!!!!!!!!!!!

OND het is toch wel o.t.

Ik had het nu ook niet over of jij wel of niet meer nicks gebruikt. Puur vanwege een tijdstip kun je al opvallen. Het zou zomaar kunnen dat daar nog meer bij bedacht wordt. Zou OND zo schrijven omdat hij een paar biertjes/borreltjes op heeft? Ik ben eigenlijk wel benieuwd of Angela dat denkt .

Bij mijn weten is

"De lay-out van de website is ook heel erg onrustig en schreeuwerig door uitgelichte dikkere letters en dergelijke" geen ernstig criterium om te concluderen of iets al dan niet betrouwbaar is.
Daarvoor doen we beroep op degelijk, gepubliceerd, falsifieerbaar, wetenschappelijk onderzoek.

Vaccinatiegraad

Je kan van alles vinden van vaccineren maar de vaccinatiegraad zegt heel weinig. Een groot deel van de wereldpopulatie en zeker de volwassenen, is niet of maar deels ingeënt. Dat een bepaalde leeftijdscategorie grotendeels is ingeënt geeft nog een bescherming aan de totale bevolking en roeit ook geen ziektes uit.

Guppie

Wereldwijd misschien niet maar regionaal (Lees Nederland) natuurlijk wel. Om nou mijn kinderen niet te vaccineren omdat mensen in ik noem maar even een land Burkina Faso ook niet gevaccineerd zijn, is natuurlijk onzin.

Ziektes zoals de mazelen, de bof, tetanus, polio etc komen in West Europa nog maar heel weinig voor mede dankzij vaccinaties. En door al die malloten die denken dat kinderen met een gezond leven ook wel immuun zijn, kunnen deze ziektes weer terugkomen.

Ik vind het ook altijd heel bijzonder dat als wetenschappers iets zeggen en het uitleggen waarom iets zo is de alterneuten altijd weer met een weerlegging komen. Dit keer dat vaccinatiegraad niks zegt als je naar de wereldpopulatie kijkt. Wetenschappers in Nederland hebben het ook niet over de vaccinatiegraad op de wereld maar over de vaccinatiegraad in Nederland. Sterker nog, die delen ze dan ook weer op in regio's en dan blijkt dat wij in een regio wonen met teveel anti vaxxers en mensen die vanuit het geloof hun kinderen niet laten vaccineren (die tweede groep was er altijd al, de eerste groep zorgt nu echt voor problemen).

Het is voor mij wel een en-en. Als ik weet dat ik een website moet wantrouwen en het is ook nog eens zo'n weinig professionele opmaak, dan helpt dat niet bepaald.

Onzin Guppie

De vaccinatiegraad zegt juist heel veel, omdat het een regionale graad is. Dat een bepaalde leeftijdscategorie grotendeels is ingeënt geeft juist wel bescherming en roeit juist wel ziektes uit. Daar zijn die inentingen namelijk ook precies voor bedoeld.

Guppie

En hoe is het gesteld met die ziektes in landen waar men nauwelijks is ingeënt? Hoe is het met de kindersterfte? En hoe gaat het als ze de kinderjaren zijn doorgekomen, maar inmiddels volwassen zijn?

Een ziekte wordt inderdaad niet uitgeroeid als een land in voldoende mate is gevaccineerd, maar de kans dat je het krijgt kan wel 'uitgeroeid' raken. Tot iemand naar een land gaat waar het nog niet uitgeroeid is, je daar een besmetting oploopt, weer naar huis gaat, daar in je directe omgeving ongevaccineerde kinderen en volwassenen treft, die besmet en je zo alsnog de ziekte weer hebt kunnen importeren.

Als je de ziekte eenmaal in je systeem hebt, krijgt het geheugen van je lichaam (simpel gezegd, ik zou niet weten hoe ik het met wetenschappelijke termen moet zeggen) een seintje als een bekend virus probeert aan te vallen. Oh ja, daar heb je die weer! Dus ook na een tijdje kun je nog beschermd worden door de vaccinatie.

Als je het wiskundig bekijkt

hoort het bij de eigenheid van de kans, dat die nooit nul wordt, maar "naderend tot limiet - oneindig" is wel een optie.

In landen waar "nauwelijks wordt ingeënt" speelt een dubbele handicap om het maar even zo te zeggen: daar is de kans op zich al groter om vermijdbaar ziek te worden en eens ziek geworden, zijn er wel vaker niet de middelen op het vlak van ondersteuning om de patiënt in leven te houden.
Dat heeft te maken met budgetten, budgetten heeft te maken met politiek vastgelegde prioriteiten en politiek vastgelegde prioriteiten heeft dan weer te maken met hoe hard de vox populi van jetje geeft.
Een reden te meer om die antivaxxers kort en krachtig hun plaats aan te wijzen: ergens tussen de moerasnimfen en de gorgonen in.