U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
Preventieve röntgenfoto's tandarts
Ik ben nu zo'n 10 jaar bij mijn huidige tandarts. In deze praktijk is het de gewoonte dat er elke 2 jaar een röntgenfoto van het gebit wordt gemaakt, om eventuele problemen op te sporen.
Nu heb ik al 38 jaar een kerngezond gebit en geen tandartsverzekering dus die foto's betaal ik zelf. Ik vind het daarom niet nodig. En ook het niet noodzakelijkerwijs blootstellen van mijn mond aan röntgenstraling wil ik niet. Vanmiddag was ik weer op controle en heb ik aangegeven dat ik de röntgenfoto niet nodig vond. Er werd me nogmaals uitgelegd waar het voor was en dat het wel een risico was enz enz, maar er werd daarna in de computer gezet dat ik afzag van de foto's.
Mijn vraag: is het bij andere tandartsen gangbaar, deze periodieke röntgenfoto's? Zijn er meer mensen die daar vanaf zien? En voor de kinderen?
Ik twijfel nu over mijn kinderen, bij mijn oudste van 8 is er al eens een röntgenfoto gemaakt, bij de andere twee nog niet. Tot nu toe mankeren ze niks aan hun tanden. Ik kan natuurlijk voor ze beslissen dat ik foto's niet meer wil (bij de controle van vandaag was dat niet aan de orde), maar daar neem ik dan wel een risico mee, omdat ik niet weet of ze mijn gebit (sterk) of dat van mijn man (zwak) geërfd hebben. Mijn man laat de foto's wel maken, ivm zijn dus zwakke gebit.
Zijn er ouders die dit voor zichzelf en ook voor hun kinderen niet doen? Of juist heel overtuigd wel? Ik ben benieuwd.
Lang
Pas als de tandarts beoordeelt dat de vulling niet meer voldoet of het valt er uit in brokjes of geheel wordt de vulling vervangen.
Voor ik zwanger werd heb ik mijn tandarts gevraagd of het niet beter was om al die amalgaamvullingen te vervangen vanwege schadelijkheid voor een foetus.
Maar verwijderen maakt juist dat gifstoffen door je lichaam gaan zwerven.
http://www.skepsis.nl/amalgaam.html
Bij Skepsis een heel verhaal over het al dan niet schadelijk zijn en hoe dan van kwik in amalgaam in je mond.
Jamie
Als een arts denkt dat een been gebroken is, is het logisch dat hij een foto maakt. Hij zal daar aanleiding toe hebben. Pijn en zwelling o.a.. De tandarts doet het preventíef. Dus zonder dat er klachten zijn. Zo kan hij elke controle extra handelingen berekenen bij een kerngezond gebit. Ik zet daar mijn vraagtekens bij. Ik kijk ervan op dat veel mensen daar klakkeloos in meegaan.
Mijn eigen mond heeft al 28 jaar geen tandarts gezien. Ik ben geen goed voorbeeld, haha. De kaakchirurg wilde destijds mijn hele mond volgooien met kronen (wie moest dat betalen??) en was boos dat ik voor protheses koos. Ik heb zoveel jaar later nog steeds dezelfde protheses en kauw er lekker op los. Het enige waar ik tegenwoordig wat zorgen over heb is of mijn kaak nog "veilig" is. Dus tezijnertijd vraag ik zélf om een foto.
Kaaskopje
Denk je ook zo over de garage? Je medisch specialist? Je tuinman? Je electriciën? Die kunnen allemaal dingen doen of berekenen die niet hoeven net zoals bij dat kerngezonde gebit.
Je kunt discussiëren over het interval. Bij sommige gebitten zou vaker logisch zijn en bij anderen minder vaak. Zoals ik al zei: ik ga alleen in zee met mensen die ik vertrouw, zo ook bij de garage, de electriciën en dus mijn tandarts. Zodra ik vermoed dat ze iets doen wat niet hoeft zonder overleg ga ik weg.
en daarom
is zo'n onderwerp op het forum zo handig, want je kunt uitwisselen hoe het bij anderen gaat. ;-)
Die levensduur van vullingen en de uitleg van mama2 vond ik bijvoorbeeld heel verhelderend moet ik zeggen.
Over alleen in zee gaan met mensen die je vertrouwt: vertrouwen wordt soms ook beschaamd. En dat weet je pas achteraf.
Ja dat kan maar als het niet goed voelt of ik zou denken als Kaaskopje als mijn tandarts een foto wil maken dan weet ik dat er iets niet goed zit en dan ga ik weg. Mijn tandarts en ik bespreken alles en er is ook al heel wat geks en raars gebeurd waardoor ik haar wel vertrouw. Tien jaar geleden ben ik gewisseld van tandarts, die vorige, waar we een paar jaar zaten vertrouwde ik dus niet maar niet eens vanwege haar behandelingen.
Niet geheel preventief
Zoals ik eerder aangaf kan een tandarts niet onder het tandvlees kijken of goed tussen de contact punten. Dat kan hij enkel zien op een foto.
Je hebt verschillende klasse in gaatjes, een klasse I gaatje is er 1 die beginnende is, maar nog niet door je glazuur. Deze zie je vaak tussen de contact punten. Dit gaatje is te stoppen (remineraliseren)door bijvoorbeeld beter tussen je tanden en kiezen schoon te maken door een rager of floss of stoker te gebruiken. Hierdoor stopt het proces en wordt het uiteindelijk dus geen gaatje. Zou je dus geen foto's laten maken, ziet jouw tandarts dit gaatje pas als het " te laat" is en zal er dus geboord moeten worden....vind ik persoonlijk zonde hoor ;)
Niet geheel ongevaarlijk
Straling blijft ook bij lage doseringen kankerverwekkend. Er zijn statistische verbanden getoond tussen (goedaardige) hersentumor en schildklierkanker bij patiënten waarbij vaak foto's werden genomen ten opzichte van mensen waar geen foto's waren genomen.
Kortom, niet te vaak doen
link
Als je een oud draadje oprakelt met 'nieuwe' info mag je toch wel minstens een link geven naar dat onderzoek.
Amalgaan vullingen
Mijn vorige tandarts adviseerde mij om mijn oude vullingen (40 jaar oud) te laten vervangen omdat deze vullingen het buitenranden van de kies wegdrukken, met een kiesbreuk tot gevolg. Hij liet mij ook de scheurtjes zien in de kies. Witte vullingen schijnen flexibeler te zijn. Ik heb het toch maar gedaan. Geen idee of het waar is.
En daarbij, aanvullend op Triva
Wat is "vaak"? Wat is "niet te vaak"?
Als je mensen wilt waarschuwen doe het dan ook goed ipv paniekzaaierij zonder enige onderbouwing.
Goedaardige hersentumor
Is zo nietszeggend. Als een goedaardige hersentumor op een niet operabele plaats zit, ga je er net zo snel aan dood. Hoezo goedaardig....