Pebbels: listerine bevat 90% alcohol

Pluk

Ik zie hier lezen en reageren ook als het voeren van en gesprek, als ware je op een feest. Dan heb je ook niet altijd alles bij de hand en heb je toch leuke gesprekken. Dergelijke discussies vind ik veel interessanter dan elkaar constant met percentages en opgedoken gegoogle om de oren slaan,omdat puur de feiten lang niet altijd kloppen,en er staat ook een hoop onzin op internet, en het maakt het gesprek beslist niet interessanter! Daarbij, en dat heb ik al vaker tegen je gezegd, ik heb een leven, en geen tijd om constant alles te checken of het wel klopt wat jij zegt, en daarbij ook nog eens te zoeken naar iets waardoor je het aanneemt. En daarin ben ik niet uniek.

Fiorucci, bla bla

ik denk dat jij ook moet verhuizen naar de rubriek "gezellig". De andere rubrieken worden geacht om te draaien om de inhoud, niet om de gezellige gesprekken.
"omdat puur de feiten lang niet altijd kloppen,en er staat ook een hoop onzin op internet" ehh, wat bedoel je daarmee? Dat ik met onderbouwing aankom die niet klopt? Of die jou en overige afhakers niet aanstaat!
Voor mij is een gesprek wat inhoudelijk over de achtergronden en feiten van een onderwerp gaat interessanter dan een beetje filosofisch gezwets in de ruimte.

Gezellig

Nee, mijn punt is: er is een wereld tussen Gezellug en alleen maar statistieken oplepelen. Als ik schrijf dat er een hoop kul op internet staat, schrijf ik niet dat jou info dus niet klopt, doe niet zo paranoia. Het feit dat jij kennelijk meer tijd hebt, maakt een ander geen afhaker, maar iemand met minder tijd. Je degradeert anderen tot filosofische zwetsers, waardoor die ander al geen zin meer heeft in de discussie. En je komt met heel persoonlijke aannames en trappen onder de gordel die de ander dan vooral niet persoonlijk moet nemen.

Pelle

Ik krijg bij jou de indruk dat er op dat moment niks is dan die discussie. Zo werkt het voor heel veel mensen nu eenmaal niet. Ik weet wat haar werk is, hoeveel uur ze werkt,meer dan fulltime, en hoeveel uur ze daarnaast kwijt is aan andere dingen. Dat is geen smoes maar een feit. Heeft niks te maken met iets niet interessant vinden, maar puur met tijd hebben. Je neemt het feit dat ze er niet is zo persoonlijk, dat verbaast me echt.

Fiorucci

nogmaals, ook in de "serieuze" rubrieken is het "gezellig" als posters schrijven over persoonlijke ervaringen en meningen. Maar zodra er een welles/nietus situatie is mbt FEITEN, dan komt het aan op onderbouwing, toelichting, en controleerbare verwijzingen naar informatie-bronnen. Als mensen dat te veel moeite vinden, of daardoor afhaken, dan kun je je afvragen in hoeverre men werkelijk in het onderwerp geinteresseerd is, of in hoeverre men bereid is om voor hen "nieuwe" feiten en zienswijzes te accepteren.

Pluk

Ik kan nog zo geinteresseerd zijn, het echte leven gaat bij mij voor. En jou kennende ga je nu stellen dat dat alleen zo is als het mij uitkomt, laat ik je voor zijn, dat is niet zo.

Fiorucci, relax!

het grappige is, dat jij je in deze helemaal niet hoeft te verdedigen; ik geloof niet dat jij anderen extreem lang laat wachten op vragen of opmerkingen aan jou gericht. En prima dat je geen tijd/puf/interesse hebt om te uitgebrteid inhoudelijk reageren. Maar meld dat dan even, dan is dat duidelijk. Maar loop bjvoorbeeld zeker niet weg als draadstarter zonder bericht.
En Pelle is nogal fanatiek, en wil graag haar gelijk halen. In deze vrij nutteloos, want het is ieder allang duidelijk dat Pebbels wat betreft het alcoholpercentage de plank volledig missloeg; maar waarschijnlijk was haar totaalvisie op L wel correct: overbodige troep die ook nog eens problemen kan geven.

Ik ben heel relaxed hoor, geen zorgen. Maar ik vind de manier waarop storend, zie reactie Cobi. Vooral omdat ik heel zeker weet dat het geen onwil of laksheid is van Pebbels. Al kan ik me inmiddels onwil wel voorstellen..:)

Pelle

Ja, dat blijf ik roepen omdat het zo is. Wat is daar vreemd aan? Daarin is ze niet uniek, wel?
Op dat moment was ze kennelijk op OO en daarna niet meer vermoed ik. Ik lees nergens in de regels dat je verplicht bent in te loggen elke keer nadat je een reactie hebt gepost.
Mensen plaatsen hier soms een startposting en vergeten totaal dit gedaan te hebben, dus zo vreemd is het nou ook weer niet, lijkt mij. Nogmaals, ik kom hier graag, maar dit is het eerste wat ik uit mijn systeem zet als iets anders mijn aandacht vraagt,hoor.

de andere nick wordt gebruikt ;-)

Zonde van mijn tijd

om nu (ik) te reageren in een draadje die ik niet gevolgd heb over een onderwerp wat mij niet interesseert, maar ach het is ook wel vermakelijk, want waarom maakt iemand zich zo druk over de samenstelling van een product....

En ik zou er ook geen zin in hebben om mijzelf te komen verantwoorden, kom zeg, waar je je tijd wel niet mee kan verdoen, vandaar deze reactie, zonde van mijn tijd ;-)

Nouja

op zich kan ik de opening wel begrijpen....ik bedoel kijk even naar de draadjes over homeopatie....niemand die daar valt over het blijven doorzagen om antwoorden van een persoon die ook nog wel met beweringen komt die niet te bewijzen dan wel waar zijn. Daar valt niemand over en nu ineens wel? Dat is behoorlijk vaag en krom zeker als de bewering gemaakt wordt dat een product kanker verwekkend is.

Manda

De aard van het product doet er niet toe. Wel de stelligheid waarmee er zogenaamde feiten op tafel gelegd worden. Nu gaat het over mondwater, volgende keer over wat anders.
En de samenstelling van een product is wel degelijk belangrijk!
En uiteraard moet je je komen verantwoorden als je met zulke feiten komt waarmee je een product wilt verbannen.

Wel nee

je moet niets, we zitten hier in de rechtbank.

Okee

moeten is misschien te sterk uitgedrukt. Ik bedoel eigenlijk dat het wel zo netjes is als je het doet. Het is natuurlijk niet verplicht