Mirena

Oestrogeen tumoren

Het overgrote deel van vrouwen met borstkanker hebben last van oestrogeen tumoren. De eerste mededeling die zij dan krijgen te horen is: "Mevrouw het is beter dat u de pil niet meer gebruikt, want deze tumor is gevoelig voor hormonen". Hoeveel hesencellen heb je dan nodig om te kunnen begrijpen dat de pil misschien een rol heeft gespeeld in het ontstaan daarin. Natuurlijk zijn er ook andere factoren die een rol spelen in het krijgen van borstkanker, maar de rol van "De Pil' blijft nog steeds vreselijk onderbelicht.

Schrijfvoutje

Hesencellen moet natuurlijk hersencellen zijn.

Drogreden!

Zo Onno, jij bent niet echt wars van het gebruik van een drogreden. Jouw uitleg over het pilgebruik dat leidt tot tumoren is een klassieke post hoc ergo propter hoc.
Dat is een klassieke drogreden, verwant met cum hoc ergo propter hoc. Deze uitdrukking is Latijn en betekent letterlijk: "na dit, dus vanwege dit".
Hahaha, we geloofden je toch al niet, maar dit soort uitglijders maakt het er niet beter op.

Aha...

Mevrouw, u heeft uw kniebanden afgescheurd, u kan nu beter even niet lopen, want daar zijn kniebanden gevoelig voor. Ze hebben nu rust nodig om te kunnen herstellen.
Conclusie: van lopen scheuren je kniebanden af.

Niemand hoeft mij te geloven

Het is beter dat iedereen zelf op onderzoek gaat naar de waarheid. Een zelf gevonden waarheid heeft namelijk veel meer waarde.
Dan zal iedereen wel weer roepen dat we daar wetenschappers voor hebben maar die zijn vaak slaaf van de farmaceutische industrie, hoeveel waarde moet je daar dan aan hechten.

Onno

Zeg, heb je dat nieuwe boek van Ben Goldacre al gelezen? Gezien de titel (Bad Pharma) lijkt het me spekkie voor jouw bekkie. Ik ben er nu in bezig.

En als je dat dan uit heb, lees dan zijn eerste boek, Bad Science. Ook reuze lezenswaardig. Het hoofdstuk over homeopathie wil ik warm in je aandacht aanbevelen.

Groeten,

Temet

Hersencellen

"Het overgrote deel van vrouwen met borstkanker hebben last van oestrogeen tumoren. De eerste mededeling die zij dan krijgen te horen is: "Mevrouw het is beter dat u de pil niet meer gebruikt, want deze tumor is gevoelig voor hormonen". Hoeveel hesencellen heb je dan nodig om te kunnen begrijpen dat de pil misschien een rol heeft gespeeld in het ontstaan daarin."

Die paar hersencellen van mij zeggen dat (gezonde) borstcellen gevoelig zijn voor oestrogenen. Borsten groeien immers alleen bij meisjes. Aan het einde van de puberteit houdt dat groeien weer op.

Kanker is een ziekte waarbij cellen ongeremd gaan delen. Het is lijkt mij helemaal niet vreemd dat borstkankercellen een gevoeligheid voor oestrogenen erven van hun gezonde voorouders. Zou best kunnen dus, zeg ik al sleek.

"de pil misschien een rol heeft gespeeld"

Ja, dat zou best kunnen en rechtvaardigt onderzoek. En dat onderzoek is gedaan met als conclusie dat de pil daar in kleine mate aan bij heeft gedragen.

Maar kenmerkend voor mensen zoals jij is dat woorden 'misschien' en 'een rol' binnen de kortste keren worden opgeblazen tot:

"Terwijl dat voor 90% de hoofdschuldige is."

En daar, gier je inderdaad alweer zwaar de bocht uit. Ik vermoed dat dat een bewuste taktiek is. Minder zorgvuldige lezers die ook nog graag willen horen dat big farma de schuld is van hun kanker trappen er vast makkelijk in. Hup weer een Sylvia Millecam erbij...

Nog wat oorzaken voor borstkanker

Borstkanker komt meer voor bij vrouwen dan bij mannen, dus lang haar en/of brede heupen kunnen een oorzaak zijn van het ontstaan van borstkanker.
En zo kunnen we nog wel wat leuke bedenken. Heerlijk Onno, je brnegt echt vreugde in mijn leven! Als de aanleiding tenminste niet zo droevig was. Leuk voor die vrouwen die de pil slikten en door jou er via een omweg van beschuldigd worden dat ze er zelf schuld aan hebben dat ze kanker kregen....

Ben goldacre

Iedereen hier, en niet alleen hier, zou dit boek moeten lezen. Dan begrijpt men een beetje meer van hoe de wetenschappelijke wereld en de farmaceutische industrie functioneert. De waarheid echter, is nog veel erger. Aangezien ik niet meer anoniem ben kan ik daar niet over schrijven want dan ben ik mijn leven niet meer zeker. Dat Ben niets van homeopathie begrijpt is verklaarbaar. De man leeft nu eenmaal in de wereld van getallen, maten en gewichten en daar valt de homeopathie buiten.
Maar zolang ik huilende moeders in mijn praktijk heb die volkomen murw gebeukt door de GGZ en de wanhoop nabij zijn met hun kind(eren)kan helpen met homeopathie blijf ik het natuurlijk gewoon uitoefenen.
Kinderen die anders volkomen kansloos zouden zijn door hun gedrag. Daarnaast helpt het ook bij talloze andere ziektes waarbij de reguliere symptoombestrijding machteloos is.

Aansteller

"Aangezien ik niet meer anoniem ben kan ik daar niet over schrijven want dan ben ik mijn leven niet meer zeker."

Ga toch weg, gekkie. De enige die nog een beetje geinteresseerd zijn in je mening zitten in dit forum en dan vooral omdat er geen 'ignore user' optie is.

"je leven niet meer zeker"

Hahahahahaha, je leven niet meer zeker. We leven niet in Amerika waar abortusartsen worden vermoord door gristelijke gekken.
Ik vraag me ook af: je schrijft telkens weer dat je het zo druk hebt, dat je wachtlijsten hebt, hoe kan het dan dat je zoveel tijd hebt om hier zoveel te posten?

Ankeline

Ankeline, wees fair, zelfs een drukbezet man als Onno mag toch wat vrije tijd hebben...

De drukte komt en gaat trouwens. Meestal komt de drukte als er met enige nadruk kritische vragen inzake homeopathie worden gesteld. Een aantal jaren terug hadden we er zelfs een heel lijstje van, Primavera weet die vast nog wel terug te vinden. Enfin, in die tijd kwam de praktijk van Onno tot ongekende bloei, meen ik me te herinneren...

Groeten,

Temet

Alterneuten en samenzweringen

Ik heb al eens eerder geconstateerd dat aanhangers van alternatieve geneeskunde vaak ook aanhangers van samenzweringstheorieen zijn. De medische wetenschap en aanverwante industrieen zijn voor hen een grote samenzwering.

Het vervelende is dat daar nog een grond van waarheid in zit ook

Een grond van waarheid?

Onze gezondheidszorg is ziek. Dood en doodziek. Er wordt voor miljarden gefraudeerd en wordt voor vermogens aan medicijnen verspild. Medicijnen noemen we 'genees'middelen en symptoombestrijding een geneeswijze. De farmaceutische lobby is almachtig en op de golfbaan worden ook allerlei afspraken gemaakt die ook niet erg fris zijn. Daarnaast wordt er een welhaast hysterische angst gekweekt voor alles en nog wat. kijk maar hoe men omgaat met een relatief onschuldige kinderziekte als de mazelen en de Mexicaanse griep indertijd.
Het zou veel beter zijn als het integratieproces met de alternatieve geneeswijzen sneller zou verlopen. Dat zou de gezondheidszorg vele malen goedkoper maken en tevens een afname van allerlei (kostbare) chronische ziekten. Misschien wordt er iemand op tijd wakker en is het te hopen dat de catastrofe die zich nu ontwikkeld kan worden afgewend, maar ik vrees het ergste.
Ja, iedereen die mij kent weet hoe druk ik het heb. Desondanks heb ik ook nog weleens een kleine pauze.

Helemaal gelijk onno

Je doet net zo hard mee aan het spelletje van Rupsje Nooit Genoeg. Alternatief in geneeswijze, niet in declareren van onnodig gedoe.

De pil of Mirena verhogen licht het risico tijdens gebruik. Net als de andere voorbehoedsmiddelen dat doen als je nog geen kinderen hebt. Of kunstvoeding. Of alcohol of weinig bewegen of of of of.

Angst kweken voor niks? Alternatief heeft het uitgevonden. Ik moet doodsbang zijn voor iedereen in de gezondsheidszorg.

Hoe suf kan je zijn?