U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
'Ineens' hersenschade?
Mijn vader (pas 67) is de laatste jaren nogal achteruit gegaan qua motoriek en balans. Hij loopt moeilijk, zakt af en toe door een been, en heeft trillende handen. Jaren geleden heeft hij een TIA gehad maar daar is hij volgens mij redelijk zonder schade vanaf gekomen. Mijn oma had Parkinson en eigenlijk vind ik de klachten nog het meest daarop lijken.
Na lang aandringen onzerzijds heeft hij nu een afspraak gehad bij een neuroloog die (volgens pa, wij waren er niet bij) heeft gezegd dat het best kan dat hij alsnog een terugval heeft van die TIA. Ik kan me dat eigenlijk niet voorstellen, dat je ineens meer hersenschade krijgt. Hebben jullie daar wel eens van gehoord? Er staat nu een MRI gepland waarvan hij volgende week de uitslag krijgt. Dan ga ik wel mee, maar ik hoop maar dat het geen slecht nieuwsgesprek wordt. Ik ben juist degene die roept dat het wel mee zal vallen.
Wat ik ook nog bedacht. Zou 40 jaar drankmisbruik ook zo ineens hersenschade kunnen veroorzaken, of dat het opbouwt en nu ineens meer verschijnselen geeft? Ik vraag me overigens af of hij de neuroloog daarover wel eerlijk heeft verteld :-(
Tine
"Dat je daar geen schade op ziet is misschien juist een sterkere aanwijzing dat het meer in levensstijl zit."
Die argumentatie viel me op. En dat is jammer. Ik zet dat in het kader dat we steeds meer mensen persoonlijk verantwoordelijk gaan houden en daar consequenties aan verbinden. Ook het taalgebruik werkt daar naartoe. Dat lijkt me geen wenselijke situatie.
Hersenschade door alcohol
http://www.alcoholhulp.be/alcohol-hersenen
De invloed van alcohol op het cerebellum (kleine hersenen, achteraan het hoofd) zorgt voor stoornissen in motoriek, coördinatie en evenwicht. Dit is reeds merkbaar wanneer iemand eenmalig stevig doordrinkt. Langdurig overmatig drinken kan soms leiden tot permanente beschadigingen.
eens met Lavell
dat ik dat nog mag meemaken 
. Maar inderdaad: "Je vader is pas 67. De klachten die hij heeft horen niet bij een "normaal" gezond persoon van die leeftijd". Het hoort inderdaad niet bij een gezond persoon. Maar lang niet iedereen is met 67 gezond. Van onze vier ouders en schoonouders hadden er op die leeftijd al drie iets ernstigs, en ook enkele van de ouders van vrienden/vriendinnen al wel. Beroerte, tumor, parkinson. Zo bijzonder is dat niet. En dat waren juist degenen die gezond leefden, nooit gerookt of gedronken. Dus het kan door zijn levenstijl komen maar het hoeft niet. Je kan ook domme pech hebben.
Leeftijd
Hoewel ik toch wel vermoed dat zijn levensstijl van invloed is, kun je niet alles daaraan wijten. Ik ken wel meer 70'ers met een matige gezondheid en kwaaltjes. De gemiddelde levensverwachting ligt natuurlijk rond de 80, maar er zijn er zat die 95 worden dus aan de andere kant van het gemiddelde moeten ook mensen wonen. Overigens is mijn oma als krakende wagen 87 geworden, dat kan ook nog.
Maar toch... wij moeten straks tot minstens 67 doorwerken, ik hoop niet dat ik tegen die tijd zo 'oud' ben.
Interpretatie AnneJ
Dat die tekst jou opviel en je daar je eigen interpretatie bij hebt vind ik best maar besef dat het alleen maar je eigen interpretatie is en niet die van mij.
Heel algemeen, voordat er enig onderzoek gedaan is naar oorzaak van klachten kan er een hele scala aan oorzaken worden bedacht. Als een bepaald onderzoek een bepaalde groep oorzaken onwaarschijnlijker maakt dan gaat een andere groep oorzaken in waarschijnlijkheid omhoog. Dat is alles wat ik zeg, zonder waardeoordeel.
Argumenten Tine
De argumentatie als niet, dan... is hier een misleidende. Je onderzoekt alles maar constateert dat je zaken niet kunt uitsluiten die toch aan de orde kunnen zijn. Als niet, dan... kan leiden tot de misplaatste opvatting dat iets 'psychische' is, want er is geen aanwijzing gevonden voor een lichamelijke oorzaak.
En dat geeft veel misverstanden bij mensen. En kan ook gewoon onjuist zijn.
Jongejonge
Ik hou geloof ik maar op want jij komt niet van je eigen blikrichting af AnneJ. Ik zeg helemaal niet -als niet, dan... -En ik heb het al helemaal niet over dat er geen aanwijzing is gevonden voor een lichamelijke oorzaak en dat het dan wel 'psychisch' zal zijn.
Een MRI waarop geen hersenafwijkingen zijn te zien maakt een functionele oorzaak waarschijnlijker. En functionele hersenschade is hartstikke lichamelijk maar zie je niet op een MRI maar daarvoor heb je neuropsychologisch onderzoek nodig. Als je dat wilt weten en er iets mee wil, en dat lijkt bij de vader van Dochter niet zo te zijn dus dan hoeft er verder niks.