U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
Telkens gezeur, toch advocaat nu?
mijn partner en ik zijn vorig jaar april redelijk goed uit elkaar gegaan. We waren niet getrouwd. en hebben zelf het eea op papier gezet over kinderalimentatie en omgang met de kinderen. nadat ik had getekend heb ik het formulier aan hem gegeven en heeft hij ook getekend. Nu blijkt dat hij de indexering veranderd heeft van ingaande op 01 januari naar 01 april. Daar heb ik niet voor getekend en volgens mij is het ook wettelijk per 1 januari. Klopt dat?
Daarnaast gaan de kinderen om het weekend naar de vader en 1 avond door de weeks aangezien ik dan 's avonds werk.
Telkens probeert hij dagen te ruilen waarin ik vrij soepel reageer. Alleen wil ik dan een dag er voor terug. Ik werk namelijk ook 1 weekend als de kinderen bij hem zijn en ik heb dan ook maar 2 vrije dagen in de maand waar ik erg zuinig op ben.
Onzin vind hij en ik wordt dan ook afgeschilderd als zielig en of ik een zakdoekje nodig heb.
Hij vind dat hij geen vrije tijd heeft omdat hij beide weekenden werkt als hij geen kinderen heeft. Door de weeks heeft hij die vrije dagen natuurlijk dan wel gewoon.
Ik begin het zo zat te worden dat ik telkens wordt afgeschilderd als : zielig, en egoistisch.
En ik wil me vanaf nu gewoon houden aan de afspraken die we hebben om verder gezeur te voorkomen.
Nu vraagt hij weer of ik de kinderen in het weekend van 29 april wil hebben omdat hij met zijn vriendin op vakantie wilt. Ik heb dan al afspraken gemaakt want , het is zijn weekend met de kinderen.En het is koninginnedag. Kortom, ik krijg de zwarte piet weer toegeschoven want ik ben niet soepel enzz.
Ik ben er achter gekomen dat hij ook de alimentatie kan opgeven als kosten bij de belasting, waardoor hij uiteindelijk van de 400 euro pm, maar 130 euro pm kwijt is voor de kinderen. Hij verdient 2000 euro.
Ik ongeveer ook, maar daar zit een stukje pgb bij wat ik ontvang van mijn zoontje. Bij mij is het dus geen zeker inkomen.
Ik vraag mij nu af of ik eigenlijk niet beter naar een advocaat kan gaan en alles laten herberekenen en de afspraken kan laten vastleggen.
WAt kost een advocaat? en krijg ik deze met mijn salaris vergoed? Dit zit nl niet in mijn rechtsbijstandsverzekering.
alvast bedankt en sorry voor de lange mail.
gr. ponpon
Ponpon
Met een salaris van 2000 euro(netto neem ik aan?) krijg je geen advocaatkosten vergoed. Een advocaat kost vanaf 120 euro per uur. Je hebt ook advocaten waar je een vast bedrag kunt afspreken. Het je het juridisch loket weleens gebeld, die kunnen je mischien ook verder helpen.
Muizemeis
Niet gebeld
Ik zal daar eens even naar bellen. Zijn de jurische kosten dan ook aftrekbaar van de belasting? Of dat dan weer niet. Dat zou namelijk wel weer schelen achteraf.
Waarom zijn dit soort dingen ook zo duur :-(
Advocaat
Ik vermoed dat je de advocaat niet vergoed krijgt met zo'n inkomen, maar je kunt het nog even navragen. Wat ook meetelt is je eigen vermogen.
De advocaat waar ik was, kost 220 euro per uur. Dat is vast aan de dure kant maar ze werd mij aanbevolen en ze was/ is ook inderdaad erg goed en ik kon er direct terecht op tijden die mij uitkwamen dus allemaal plussen. Ik kan haar zeker aanraden (amsterdam).
Geen idee of je die kosten kunt aftrekken van de belasting, het lijkt mij niet.
Verder zou ik alleen ruilen van dagen als het jou uitkomt. Als jij er dagen voor 'terug' wilt, dan kun je dat gewoon stellen. Hij wil een ruil, dan mag jij ook wat voorwaarden stellen aan de ruil hoor. Verder hoef je ook helemaal niet aan hem te vertellen waarom je wel of niet kunt ruilen. Dan kan hij daar ook niet op ingaan met 'ik heb ook geen vrije dagen', enzovoort.
En als hij je dan afschildert als zielig en inflexibel, ach, gewoon niet naar luisteren en proberen niets van aan te trekken. Hij is maar je ex dus wat zou het dan nog. Laat hem lekker in die waan en zelf weet je wel beter.
Rozenstruikje
Zucht
dat probeer ik ook. Om het van me af te laten glijden. Maar toch blijft het steeds hangen en verpest het mijn humeur. is in ieder geval een goed voornemen voor eht komende jaar. gesprekken kort houden en niet meer te dicht bij laten komen. het scheelt misschien dat ik wel klaar ben met hem, maar hij niet met mij. Telkens komt hij weer met iets nieuws. Ik zeg ook steeds tegen mijzelf dat ik niet in de verdediging moet gaan en hem uitleggen hoe ik denk. maar het komt toch verkeerd aan. Dus daar moet ik echt mee stoppen. wow wat is dat moeilijk. Ik wil niet dat iemand verkeerd denkt over mij. Maar ik moet het leren accepteren.
220 euro is inderdaad erg veel ! Ik denk dat ik nog even verder kijk of ik iets goedkoper kan ;-)
Ponpon
Het gaat om je brutoinkomen. Zie de site van de Raad voor Rechtsbijstand: www.rvr.org. Vermogen telt pas mee als je vermogensrendementheffing moet betalen, dus dat loopt in de meeste gevallen wel los.
Kosten kan je dacht ik in alimentatiezaken wel aftrekken, maar helemaal zeker weet ik dat niet. Kinderalimentatie is namelijk niet belast (en ook niet aftrekbaar hoor, alleen een bepaald vast bedrag als buitengewone last) en als je kosten maakt om inkomen te verwerven waar je geen belasting over betaalt kan het zijn dat die verwervingskosten niet aftrekbaar zijn. Maar dat weet ik niet echt, zou je na moeten vragen bij iemand die wel verstand van belastingen heeft.
Groeten,
Temet
Geen advocaat
Ik zou niet naar een advocaat gaan, dan ben je namelijk nog niet van het gezeur met de omgangsregeling af, en dat zou je dan alleen doen voor die indexering. Je ex betaalt 400 euro per maand. Dat is een heel reëel bedrag bij een inkomen van 2000 euro (is dat in- of exclusief vakantiegeld?). De kinderalimentatie is slechts gedeeltelijk aftrekbaar, afhankelijk van de leeftijd van het kind. Je noemt die 130, dat is het aftrekbare bedrag per maand, en dus niet wat hij daadwerkelijk kwijt is. Sowieso zou je nooit op 130 uitkomen, ook niet als het pa zou betreffen (aangezien het max belastingtarief 52% is).
De kosten voor het verwerven van kinderalimentatie zijn niet aftrekbaar, het geldt niet als inkomen.
Een advocaat zou echt zonde van je geld zijn, want levert je weinig op. Als ik jou was zou ik je ex nog even wijzen op de wettelijke indexering per januari (gaat om een paar euro, dus waar zeurt hij om?), en over die dagen zou ik ook niet moeilijk doen.
Op zich vind ik dat hij 29 april ruim op tijd vraagt. Jij hebt natuurlijk altijd het recht om nee te zeggen, en hij heeft nog alle tijd om een alternatief te regelen (opa/oma o.i.d.). Bedenk wel, althans zo werkt dat bij mijn ex, dat dwarsliggen kan worden bestraft met inflexibiliteit vanaf zijn kant. Ik ga dus over het algemeen mee in dat soort verzoeken, omdat ik van mijn kant ook wel eens iets nodig heb. Nou ja, zo ben ik dus ook gestopt met zeuren over de indexering (die ik nog nooit heb gekregen). Het gaat niet om heel veel geld, en dan is een redelijk werkbare relatie me meer waard.
Dat is mij ook veel waard
een goede verstandhouding is mij ook veel waard. Daarom hebben we het ook op een zo goed mogelijke manier geregeld. Maar de verzoeken zijn telkens van 1 kant. de zijne. en mijn verzoeken worden niet gehonoreerd. Tenzij het om een uurtje gaat ofzo. anders is het altijd, " ja dat kan, maar onder voorbehoud " .
En uiteindelijk kan het dus niet.
Hij heeft de kinderen maar om het weekend. We hebben geen coouderschap. In 1 van die weekenden werk ik uiteindelijk ook. Bij komt het er op neer dat ik welgeteld 2 vrije dagen in de maand heb. Zonder werk en zonder kinderen. En dat is nou juist het weekend dat hij mij telkens vraagt of ik de kinderen een dag kan hebben. Daar baal ik van. Ik heb die tijd echt even nodig om bij te komen. Als ik dan voorstel om een dag te ruilen, is het dus onder voorbehoud. Het hoeft toch niet van 1 kant te komen? HIj kan makkelijk om die weekenden heen plannen. Hij heeft nog 26 dagen over dat hij ze niet ziet !
Ik wil nu niet meer ruilen. en ik begrijp dat 30 april nog ver weg is en hij het ver vooraf heeft gevraagd. Maar ik had hem een week eerder al gezegd dat ik dat weekend weg ben. Ik zou het wel op prijs stellen als hij wat leuks doet met de kids aangezien het toch koninginnedag is. Maar ik ben bang dat hij ze bij opa en oma dumpt. Iets wat de kinderen dus helemaal niet leuk vinden.
Ik wilde evt naar een advocaat omdat we nu steeds ruzie krijgen om die ruilingen. Ik wil dat gewoon niet meer en dat heb ik nu gezegd. Ik heb ook gezegd dat hij die 3 euro indexering in zijn ..kan steken. Sorry,,maar ik was zo boos. Elke keer dat gezeur om niks. en dan krijg ik te horen dat ik zielig doe,en niet zo moet zeuren. Maar dat doei k niet. Ik ga juist telkens mee in zijn ruilingen. alleen omdat het nu van 1 kant blijkt te komen, wil ik dus niet meer.
Ruilen
Ik zou ook niet meegaan in het ruilen van je vrije dag als je al wat anders hebt gepland. In dit geval is het niet eens ruilen omdat er geen andere dag voor in de plaats komt. Wellicht kan je alleen instemmen met ruilen als hij de kinderen neemt voordat het zijn weekend is, zodat hij er niet meer vanaf kan zien? Dan moet hij wel aan zijn verplichtingen voldoen en heb je ook geen teleurstellingen meer hier over.
"nee' zeggen
Je kunt toch ook gewoon 'nee' zeggen over 30 april. Alleen moet je je dan niet druk maken over wat hij dan wel regelt. Idem met andere dagen. "Nee" zeggen kost veel minder dan een advocaat.
Tsjor
Gelijk
Ik geef je gelijk, jij hetbt al wat anders, dus dan kan hij evt een andere oplossing zoeken.
Vervelend dat het zo moet gaan, sterkte
Muizemeis
Heb nee gezegd
Ik heb inderdaad nee gezegd. Ik ben benieuwd hoe hij het nu oplost.
Ik heb hem ook gevraagd om er eens over na te denken of het mogelijk is dat de kinderen een extra avond in de twee weken bij hem zijn 's avonds. Hij ziet ze dan nl een hele week niet. Hij zou er over na denken.
Ik ben benieuwd al denk ik dat het ook " nee " wordt.
Volgende stap
is dan 'loslaten. 'Ik ben benieuwd hoe hij het nu oplost.', dat hoeft nu niet meer. Loslaten.
Tsjor