samenwonen, hoe kosten verdelen? (lang verhaal...)

Je moet ervoor waken dat je slechter af bent met dan zonder vriend. GWL delen is leuk, maar je mist al het dubbele aan toeslagen. Als hij verder de boodschappen e.d. betaalt is dat wel weer rechtgetrokken vermoed ik. Wat dat betreft is het dus geen gekke afspraak, maar je moet er dan wel voor waken dat hij niet wil gaan bepalen welke boodschappen er gehaald worden.
Ben jij overigens de daantje die eerder ook al eens had samengewoond? Hoe had je het toen geregeld? Het is wel mooi dat je nu een paar jaar kunt uitproberen hoe het samenwonen bevalt, zonder dat je gelijk je huis kwijt bent.

Dank je Phryne

Ik denk niet dat ik dezelfde daantje ben als jij bedoelt....
Wat ik vergat te vertellen is dat mijn vriend als we samen zijn altijd kookt en dat wil blijven doen als we bij elkaar wonen. Hij bepaalt dan idd wat er ingekocht wordt, maar dat zijn eigenlijk altijd duurdere (en meer) dingen dan ik zelf zou kopen, dus wat dat betreft is het wel prima.
Het huis blijft dus gewoon op mijn naam staan inderdaad en het geld dat hij heeft verdiend aan zijn vorige woning blijft op zijn eigen spaarrekening staan tot we bij elkaar wonen. Dan gaan we wel vastleggen wat we inbrengen, maar daarna 'gooien het dan wel op een hoop'.

even recapituleren

Hij heeft een huis, jij hebt een huis. En hij gaat, tijdelijk, bij jou wonen.
Jullie hebben allebei kinderen bij een ander. Dus wat dat betreft is het sowieso van belang dat bezit gescheiden wordt, mede ivm erfrecht van de kinderen. Dat zijn jullie plannen ook. Zul je ook straks moeten doen en zo houden als jullie gezamenlijk een woning kopen. Maar dat is straks.

Voor nu, zou ik het simpeler houden. Ik zou een gezamenlijke rekening openen waar jullie allebei maandelijks op storten. Van die rekening betalen jullie jullie gezamenlijke vaste lasten (dus het wonen in jouw huis en wat daar zoal bij hoort aan kosten) plus boodschappen en gezamenlijke uitjes. Ieder de helft in principe. Daar tel jij bij op het 'kostgeld' voor je inwonende zoon (kijk even bij het Nibud wat voor bedrag dat ongeveer is en reken dan voor die gezamenlijke 'huishoud'rekening alleen het kostgeld van je zoon (dus gebruik g/l/w en eten). De overige kosten voor je zoon (kleding, school, zakgeld enz) betaal jij van het geld dat je overhoudt voor je zelf incl. de KA e.d. Je man draagt in de huishoudpot ook iets dergelijks bij (dus ook alleen kostgeld) aangezien zijn kinderen om het weekend bij jullie zijn. Verdere kosten voor zijn kinderen zijn dan uiteraard voor hem.
Je huis is hypotheek vrij, dus jij zou dan, denk ik, maandelijks genoeg over houden voor jezelf voor kleding en extra'tjes. Hij sowieso neem ik aan.

andere verdeling

Ik had een heel verhaal getypt, helaas verdwenen .

Nogmaals dan maar.

Als je allebei al wat verder bent (relatie achter de rug), dan is het inderdaad logisch op opgebouwd vermogen (dus waarde van jouw hypotheekvrije huis en zijn spaargeld) apart te houden.

De vraag is wat jullie terecht vinden om met je inkomen te doen. Als je daadwerkelijk met elkaar samen verder wilt, dan zou ik toch iets eerder aansluiten bij een meer "gemeenschappelijkheid" van inkomen. Zoals dat volgens mij nu ook geregeld is als je nu (na

andere verdeling - vervolg

Oeps, ging even mis. Vervolg op #5:

...... na 1 januari 2018 zou trouwen). Dan gaat, volgens mij, het inkomen op de grote hoop en wordt dat allemaal gezamenlijk inkomen.
Nu gaan jullie niet trouwen, dus hoeft het niet precies zo, maar iets meer gezamenlijkheid, lijkt mij wel eerlijker.

Anders draag jij relatief veel bij aan het huishouden (nl. de helft) gezien je inkomen en betaalt hij boodschappen/vakanties, maar omdat hij betaalt zal hij dat dan misschien ook wat eerder bepalen. En ik zou de verhoudingen bij de vaste lasten anders willen.
N.m.m. eerlijkere verdelingen zouden zijn:
- al het inkomen op een hoop (op een gemeenschappelijke rekening), daarna de gezamenlijke vaste lasten (ook verzekering), kosten huishouden, onderhoud, eten/drinken en andere gezamenlijke kosten daarvan betalen. De rest tussen jullie beiden verdelen 50-50.
Alternatief:
- de vaste kosten (vaste lasten / huishoudelijke/onderhoud/ eten/drinken) naar rato van inkomen bijdragen, dus 3:1 (kan denk ik beste op een gemeenschappelijke rekening), en de rest is van eenieder.

Dit lijkt mij eerlijker, waarbij de 3:1 vanzelfsprekend aangepast wordt als jij na je studie meer gaat betalen.
Met deze beide verdelingen heb jij waarschijnlijk meer dan bij de huidige verdeling die je vriend voorstelde, maar jij raakt nu ook allerlei toeslagen kwijt.
Met de kosten van de kinderen moeten je natuurlijk ook iets doen, dus daar kan je inderdaad misschien aansluiten bij de Nibudkosten zoals Bieb dat voorstelde.

Over de kosten van vakantie moet je dan beslissen of je die ook 3:1 betaalt, wat misschien m.n. voor de hand ligt als hij iets duurders wil doen dan jij anders zou kiezen.
Het gaat er uiteindelijk om dat jij wel voldoende geld overhoudt voor kleding, kosten kind, maar ook om te sparen en dat je er zeker niet op achteruit gaat t.o.v. de huidige situatie (hypotheekvrij wonen met toeslagen).

De door mij voorgestelde verdelingen (inkomen op een hoop, kosten ervan af en restant 50-50 verdelen, of bijdragen 3:1 in de kosten en rest is van ieder apart), is ook meer toekomstproof denk ik als jullie samen een ander huis gaan kopen. Daar kan jij anders straks niet meer 50-50 aan bijdragen met een gering inkomen. Dan houd je geen geld meer over, schat ik. Moet je gaan interen op je verkochte huis. Ook niet de bedoeling, lijkt me. Het lijkt me verstandig nu al vooruit te kijken.

Gezamenlijke rekening

Ik ben een warm voorstander van een gezamenlijke rekening waar jullie naar rato van jullie inkomen op storten (dus hij 3x zoveel als jij, hij houdt nog steeds 3x meer over) en waar alle gezamenlijke lasten van betaald worden. Dit is het eerlijkst en houdt het ook zuiver, ook als er soms onverwachte uitgaven zijn. Bereken het maandelijks benodigde bedrag ruim, je kunt beter een klein spaarpotje opbouwen op de gezamenlijke rekening dan dat je steeds moet overleggen over extra stortingen. Bespreek of je vakanties ook betaalt van de gezamenlijke rekening.
Kosten en inkomsten voor kinderen zou ik apart houden. Daarbij kan hij natuurlijk af en toe besluiten eens wat extra's voor jouw zoon te kopen, dat kan geen kwaad. Wil hij jou dan nog huur o.i.d betalen, of een vergoeding (bijv. 50%) voor de kortingen die je misloopt, dan kan hij dat op jouw eigen rekening storten. Dit tel je niet bij je inkomen op.
Veranderen jullie inkomsten substantieel, dan verander je ook de stortingen op de gezamenlijke rekening.
Als jullie in de defintieve situatie beland zijn, kun je ook overwegen alle inkomsten op de gezamenlijke rekening te storten. Spaargeld/vermogen zou ik wel apart houden.

dank!!!!

Heel erg bedankt voor jullie serieuze reacties!! Hier kan ik wel wat mee, ik ga de verschillende opties eens naast elkaar zetten en dan samen bekijken wat we handig vinden.

Daan

terugkoppelen

Als je wilt zou ik het leuk vinden om te horen hoe jullie het uiteindelijk gaan doen. Ook leerzaam voor anderen in vergelijkbare situatie. En het lijkt erop dat jij er goed over na gaat denken samen met je vriend.

Veel succes ermee.jullie hebben in elk geval inspiratie.

terugkoppelen

Ik zal zeker terugkoppelen wat we uiteindelijk gaan doen. We neigen naar het eerste idee waar ik mee begon, gewoon omdat het de minste rompslomp geeft eigenlijk.
Er komt nog wel een aanpassing bij op voorstel van mijn vriend: hij vraagt een extra pas aan voor zijn rekening waarvan de boodschappen worden betaald, zodat ik ook gewoon kan pinnen en dat we niet achteraf moeten verrekenen, want dat wordt ook weer zo'n gedoe.
Het zou dan als volgt worden:
de vaste kosten van het huis (energie, verzekeringen enz) blijven vanaf mijn rekening betaald worden. Dit bedrag staat vast en mijn vriend maakt elke maand de helft daarvan over naar mijn rekening.
De boodschappen worden van zijn rekening betaald en ook de vakanties.
Ik houd dan nog wat geld over waar ik kleren van kan kopen en de kosten van mijn zoon betaal (want de kinderalimentatie wordt ook op mijn rekening gestort).
Mijn vriend houdt dan ook geld over voor zichzelf en waarvan hij zijn kinderen af en toe extra van kan 'verwennen'.
Het huis blijft op mijn naam staan en ik betaal het onderhoud. In geval van een grote reparatie betalen we die samen in overleg.
Het geld dat mijn vriend heeft overgehouden aan de verkoop van zijn huis blijft op de spaarrekening staan.
Als mijn zoon op kamers gaat (over een jaar of 2-3), verkoop ik mijn huis en leggen mijn vriend en ik alles bij elkaar en kopen we samen iets nieuws en laten we vastleggen wie wat inbrengt.

Mocht het toch anders worden, dan laat ik het nog weten!

bedankt

Voor je terugkoppeling.

Begrijp ik dat hij je niet gaat compenseren voor de toeslagen die je allemaal mis loopt door te gaan samenwonen?

"Het huis blijft op mijn naam staan en ik betaal het onderhoud."
Waarom dat nou zo afgesproken?

"Ik houd dan nog wat geld over waar ik kleren van kan kopen en de kosten van mijn zoon betaal (want de kinderalimentatie wordt ook op mijn rekening gestort)."
Houd je denk je nou nog wat geld over om te sparen? (ook na aftrek van -niet groot- onderhoud?

Heb je dat nu wel (door de toeslagen)?

Houdt hij met jullie systeem nog geld over om te sparen denk je?

Heb je trouwens de andere verdeelsleutels zoals voorgesteld door Niki en mij nog met je vriend besproken?

En is er een reden waarom jullie niet met een gemeenschappelijke rekening willen werken waar ieder dan een vaste bijdrage op stort? Is niet rompslomp hoor!;-)

Eline

"Begrijp ik dat hij je niet gaat compenseren voor de toeslagen die je allemaal mis loopt door te gaan samenwonen?"

Dat zou mooi worden. Ga je met iemand samenwonen en dan mag je zijn/haar uitkeringen ook nog eens gaan compenseren. Waar halen sommige mensen de verknipte logica vandaan?

Het grappige is dat het ondanks alle mooie emancipatie toch weer de vrouw is die 1000 EUR in de maand verdient en de luxe heeft om weer te gaan studeren en de nieuwe vriend (met 3 keer de verdiensten) die daaraan mag meebetalen. Dat moet toch ook wel eens omgekeerd gebeuren?

Betaalt daantje123 nu ook kinderalimentatie voor haar zoon die bij zijn vader woont?

Onderhoud

'"Het huis blijft op mijn naam staan en ik betaal het onderhoud."
Waarom dat nou zo afgesproken? 'Bijvoorbeeld omdat het huis op haar naam blijft staan en de inkomsten uit verkoop ook voor haar zijn. Pas daarna wordt alles bij elkaar gelegd. Lijkt mij helder.

Tsjor

Ad Hombre

"Het grappige is dat het ondanks alle mooie emancipatie toch weer de vrouw is die 1000 EUR in de maand verdient en de luxe heeft om weer te gaan studeren en de nieuwe vriend (met 3 keer de verdiensten) die daaraan mag meebetalen. Dat moet toch ook wel eens omgekeerd gebeuren?"

Ja, en dat gebeurt ook vaak genoeg omgekeerd. Waarna de man carriere gaat maken en de vrouw minder gaat werken vanwege de kinderen .

vraag

Mijn vraag is eigenlijk: Houdt TO met het samenleven en deze verdeling nou financieel hetzelfde over (vrij te besteden/spaargeld) als voor het samenwonen, of meer of minder (vanwege het mislopen van toeslagen).

Het zou in mijn ogen een financiële vooruitgang moeten betekenen als je gaat samenwonen, omdat je allerlei kosten gaat delen.

Als dat niet zo zou zijn, dan lijkt me deze bedachte regeling dus geen goede voor TO.

Geldt trouwens ook voor partner van TO. Die zou er in mijn ogen ook op vooruit moeten gaan.

En het zou leuk zijn als hij er niet meer op vooruitgaat dan TO.

Maar allemaal simpel gedacht van mij, misschien.

gelijke levenstandaard

Bij een serieuze relatie met samenwonen hoort volgens mij dat de levensstandaard van beide partners een beetje 'naar elkaar toe trekt'. Je vriend heeft geen plezier van zijn geld als hij het allemaal alleen moet uitgeven en nooit is met jou uit eten kan of op vakantie kan. Je vriend koopt misschien ook wel veel duurdere boodschappen dan jij gewend bent. Daar wil hij niet op eens mee ophouden omdat jij anders geen 50% kunt bijdragen. De afweging tussen tijd en geld ligt anders bij hem.

Aan de andere kant is een relatie met verschillende, bestaande kinderen in het spel typisch een situatie waarin je niet financieel afhankelijk wilt worden. Je moet niet met kinderen naar een dure buurt verhuizen waar je nooit een woning zou kunnen betalen zonder je vriend. En dure hobbies waar je kinderen weer vanaf moeten als het mis gaat met de relatie, is misschien ook geen goed idee.

Het voorstel van je vriend, hij betaalt alle boodschappen en vakanties, en de vaste lasten (waar geen hypotheekaflossingen tussen zitten) gaan door midden, lijkt mij best mooi. Je geeft hem dan eigenlijk autonomie mbt hoeveel hij uitgeeft aan boodschappen en vakanties, maar het klinkt alsof dat wenselijk is. Jij kunt precies uitrekenen waar je aan toe bent, dus de vraag is vooral: is dat genoeg? Ga je er niet op achteruit? Maar ook, gaat jullie levensstandaard voldoende naar elkaar toe? Hou jij genoeg geld over dat jij ook nog wat te kiezen hebt? Dat jij een hobby kunt doen, dat je je telefoon kunt vervangen als hij stuk gaat, dat je een mooi kado voor zijn verjaardag kunt kopen, etc? Niet omdat je daar recht op hebt, maar om de relatie in evenwicht te brengen.

Zij kan nu rondkomen van haar lage salaris plus de toeslagen. Het is dus niet zo dat hij haar 'moet onderhouden' omdat ze wil studeren. Hij komt er gewoon bij wonen dus het lijkt me logisch dat ze er dan niet op achteruit moet gaan. Hij ook niet, in principe, maar als hij meer betaalt dan Daantje kiest hij daar zelf voor.
Het samen kopen van een voor haar te duur huis (op termijn) vind ik dan weer minder verstandig. Ze is nu in het gelukkige bezit van een afbetaald huis, dus dat zou ik niet op het spel zetten.

Even weg geweest

Sorry ik had de discussie na mijn laatste post even gemist.....
Ik heb al mijn uitgaven op een rijtje gezet en daar tegenover de inkomsten, salaris + ka + toeslagen. Ik kan daar van rondkomen met mijn zoon, maar van sparen komt niet veel (dus mijn spaarpot wordt niet echt aangevuld, maar ik denk dat ik het daarmee redt tot mijn studie is afgerond en ik weer meer ga werken).
Hetzelfde hebben mijn vriend en ik samen gedaan met zijn inkomsten en uitgaven erbij.
Daarbij komt nog dat hij een BV heeft en daar ook kosten onderbrengt, zoals internet, telefoon en auto. Dat maakt het iets minder overzichtelijk.
We hebben samen ook de opties die hierboven genoemd werden bekeken en het wordt knap ingewikkeld. Als we het doen zoals ik schreef, houdt ik het bedrag wat ik normaal aan boodschappen zo ongeveer over als geld voor mezelf.
Op vakantie kan ik nu niet gaan met mijn zoon, maar wel als vriend hier intrekt en die kosten voor zijn rekening neemt.
Dus ik kom eigenlijk voordeliger uit.
Naar ons idee zou het ook zo uit kunnen komen als we alles naar rato verdelen of als we alles ‘op een hoop’ zouden doen, maar dan moeten we ook rekening gaan houden met zijn zakelijke rekening.
Bovendien is er nog iets....mocht het niet gaan werken (waar we uiteraard allebei niet vanuit gaan maar we hebben allebei de ervaring dat het wel zo kan gaan) dan hoeven we niets te regelen, behalve dat hij dan op zoek moet gaan naar een eigen woning.

Ik ga maar even niet in op de post over het studeren.... daar is een heel traject aan vooraf gegaan waar mijn vriend niet bij was. Ik had een eigen bedrijf, verdiende prima, maar heb hier zelf bewust voor gekozen omdat ik zo niet door wilde gaan tot mijn pensioen.

Daan