Partnerschap ontbinden zonder notaris/advocaat

Doe-het-zelven

Ik kan ook alleen maar vinden dat je een advocaat nodig hebt die een ontbindingsverklaring opstelt. En die verklaring zou dan naar de gemeente moeten worden gestuurd. Ik zie niet dat het langs een rechter moet gaan.

Je wilt het zelf doen om minder kosten te maken.
Als je het samen eens bent kun je al heel veel zelf doen en zal de advocaat weinig uren hoeven maken. De kans is groot dat het een lage rekening wordt.

Is het dan zinnig om die advocaat te omzeilen? Ik denk dat het verstandig is om iemand daarnaar te laten kijken die verstand heeft van de juridische aspecten. Er zijn al talloze draadjes voorbij gekomen van mensen die denken dat ze het redden met mondelinge afspraken en de liefde. Als alles goed gaat lijkt dat prima. Maar zodra er een probleem is werken liefde en onderlinge afspraken niet meer, en dan kunnen relatief kleine problemen ineens grote problemen worden. Mijn advies zou zijn om die kosten van een advocaat toch te maken. Voor je eigen veiligheid en zekerheid en die van je aanstaande ex. Goedkoop kan duurkoop worden.

Tsjor

Tsjor

Feitelijk is alles al geregeld, het moet alleen voor 1 juli nog officieel gemaakt worden. Een advocaat rekent al snel 250 euro per uur en dan, ik weet hoe advocaten tellen, kom je al snel op een bedrag van 500 euro. We zijn het partnerschap aangegaan omdat dat goedkoper was dan een samenlevingscontract. Helaas deed men het toen voorkomen dat ontbinden een kwestie was van twee handtekeningen zetten (en we hadden natuurlijk gehoopt dat het voor langere duur zou zijn).

Info

via deze link:
http://www.judex.nl/rechtsgebied/familie_%26_echtscheiding/echtscheiding/artikelen/704/wanneer-kan-ik-mijn-geregistreerde-partnerschap-ontbinden_.htm
Je kunt doorgaans kosten lager houden door meer zelf te doen, maar je kunt niet helemaal om een advocaat of notaris heen. Ik ken mensen die het proces bespoedigden en de kosten lager hielden door zelf de papieren van advocaat/notaris naar de rechtbank te brengen, de beschikking zelf van de rechtbank naar de gemeentelijke burgerlijke stand te brengen etc.
Maar het is verstandig om, ook als je feitelijk alles op een rij hebt, nog even een advocaat/notaris ernaar te laten kijken. Die doen dat eigenlijk tóch wel want ze ondertekenen niets waarvan ze de inhoud niet tot zich genomen hebben ;-)

Veel minder

Wij betalen aan de advocaat 120 euro per uur, veel goedkoper dus. Verder hebben we aan de hand van convenanten die we op internet vonden, ons eigen convenant opgesteld en naar de advocaat hestuurd ter controle, scheelt een hoop geld.
Muizemeis

Muizemeis

120 per uur is bijzonder voordelig. 150 per uur hoor ik vaker en geldt ook nog als goedkoop, 180-200 is vziw gebruikelijker.

Maar allemaal is het een bak geld natuurlijk, en dat ook nog eens vermeerder met 19%^BTW...

Groeten,

Temet

En temet

dan ook nog 10% kantoorkosten erbij :s
Maar misschien is bij muizemeis de rekening door 2 gedeeld en hebben beiden de helft betaald als ze samen 1 advocaat hadden?

Uurtarief niet zo belangrijk

Zinvoller is de vraag: Hoeveel uiren gaat de advocaat rekenen? Als je veel zelf doet, zou ik voor een vaste prijs gaan. De meste advocaten vinden dat niet leukm, maarz e zijn er wel, en dat datz e dat niet leuk vinden is hun probleem.

(overigens vind ik principieel dat je moet kunnen scheiden zonder advocaat; het is één van de weinige 'alledaagse' handelingen waar je zo iemand voor nodig hebt).

Sancy en tinus

Zelf vind ik "10% kantoorkosten" eigenlijk flauwekul. Of je rekent kantoorkosten om de vaste (itt variabele) kosten te dekken en dan bereken je een eenmalig vast bedrag(je), of je integreert ze in je uurtarief.

Tinus heeft wel gelijk natuurlijk: een advocaat die uren schrijft "met een vork" is duur, ook bij een laag uurtarief. Een vaste prijsafspraak heeft het voordeel dat je weet waar je aan toe bent, maar een advocaat stelt die prijs natuurlijk zo vast dat er ook bij enigszins tegenvallend werk toch een redelijke boterham verdiend wordt. Dus wie echt een eenvoudige snelle zaak heeft zal in de regel goedkoper uitzijn met een betaling op uurbasis

Groeten,

Temet

Weten jullie iemand?

Dan moeten we dus iemand zoeken die het voor een vast bedrag doet. Ik wil niet meer kwijt zijn dan 250 euro, en dat vind ik eigenlijk nog veel. We hebben alles al verdeeld en maken geen aanspraak op alimentatie of pensioen. Weten jullie een adresje?

Waar?

In welke regio ben je op zoek?

Temet

Ja, die kantoorkosten daar blijf ik me ook over verbazen. Maar ja, zolang advocaten die berekenen is het wel handig om er rekening mee te houden.

Sancy

Liefst in de regio Amsterdam/Haarlem/Haarlemmermeer, maar iets verder is ook geen probleem. Zou een notaris niet voordeliger zijn dan een advocaat?

Bellen

Zowel notarissen als advocaten kun je bellen en onderhandelen over de prijs. Ik zou gewoon wat prijsopgaven vragen in jouw geval, met de opmerking dat het inhoudelijk is uitonderhandeld en het puur gaat om de handtekening. Ik ken geen advocaten of notarissen in die regio dus een naam kan ik je niet geven.
Wat ik wel eens gehoord heb is dat notarissen over het algemeen niet heel erg dol zijn op zelf opgestelde teksten. Ze schijnen die dan weer 'om te zetten' in hun eigen vaktaal waardoor ze er bijna even veel werk mee hebben als wanneer je een lijst met essentiële afspraken inlevert en vraagt op basis daarvan een overeenkomst te maken. Maar ik heb geen ervaring met notarissen.

Sancy

Nee het is 120 euro per uur ongedeeld. Daarbij komt straks wel dat ik geen inkomsten heb dus uiteindelijk minder betaal, maar dat heb ik niet meegerekend. We hebben wel samen een advocaat, en hij doet veel scheidingszaken.
Muizemeis