U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
Ouderschapsplan, het feitelijke belang ervan
Ha medescheiders,
ik sprak laatst een advocaat en die vertelde me dat het ouderschapsplan eigenlijk maar een wassen neus is. Het is goed om zaken met elkaar af te spreken mbt de zorg voor de kinderen, maar stél je ex is er niet op de tijd voor de kinderen zoals die in het ouderschapsplan vermeld staat, dan heb je als andere ex geen poot om op te staan. Als je,bij wijze van spreken, je ex ermee voor de rechter zou willen dagen, zou die er niks aan doen omdat het niet belangrijk zou zijn.
Kortom: wat stelt het ouderschapsplan eigenlijk voor? Ik werd er behoorlijk giftig van, want ik heb met as ex al veel uurtjes en euro's besteed aan het ouderschapsplan en er veel gedonder ook over gehad.
Kortom: wat is jullie ervaring met het wel of niet nakomen van de afspraken uit het ouderschapsplan en wat je dan wel of niet eraan kan doen?
groet van Shifra
Ook wel eens afgevraagd
Hai Shifra,
Ik heb me dit ook wel eens afgevraagd.
Wij zijn begin dit jaar in goede harmonie uit elkaar gegaan en voor de kinderen hebben we een ouderschapsplan opgesteld. Volgens mij had het niets eens echt gehoeven want wij waren niet officieel niets van elkaar, behalve vader en moeder van dezelfde kinderen. Bij de notaris is alleen de tenaamstellng van de hypotheek gewijzigd verder viel er niets te ontbinden.
Dat ouderschapsplan hoef je nergens in te leveren , we hebben het beide ondertekend maar dat is toch niet rechtsgeldig? En inderdaad, als er dan hommeles zou komen, wat dan?
Ik snap het belang van een ouderschapsplan voor het welzijn van de kinderen maar dat belang zit 'm meer in de instelling van beide ouders dan in dat stapeltje papieren geloof ik persoonlijk.
Ben benieuwd naar andere ervaringen.
Katja
Tuurlijk wel- of toch niet?
Het belang van een ouderschapsplan is volgens mij dat je als ouders er echt voor moet gaan zitten om de beste oplossing voor de kinderen te vinden. als je geen osp hebt kan de scheiding niet worden aangevraagd. Het levert in ieder geval denkstof op voor beiden, althans ik denk dat dat de bedoeling is van deze verplichting. Dat het uiteindelijk niet kan worden gebruikt als dwangmiddel is wel duidelijk. Onze advocaat adviseerde om er zo min mogelijk in te zetten, want het levert alleen maar punten op waarop je de ander kunt pakken, of kritiet kunt hebben.
Ze bedoelde volgens mij dat je beter kunt overleggen als het nodig is dan nu alles vast leggen.
In dat geval kun je inderdaad zeggen dat het een wassen neus is. Voor mij heeft het wel een soort richtlijn waaraan we ons moeten houden, maar dat hadden we normaal gesproken zonder osp ook wel gedaan.. Faith
Onze
...advocaat/mediator adviseerde juist alles zo goed mogelijk vast te leggen in het OSP, om conflicten in de toekomst te voorkomen.
Maar ik merk nu dat het echt maar een wassen neus is.
En dat wij daar al veel te veel tijd aan hebben besteed.
groet,Shifra
Wassen neus
zo denk ik ook over ouderschapsplan. vorig jaar gescheiden. ouderschapsplan niet eens bij rechtbank geweest. hebben we pas dit jaar opgesteld. toen harmonie al ver te zoeken was.
nu tijdje later en zelfs na rechtszaken later, nog geen nut van ouderschapsplan.
ik vroeg mij ook af of tegenwoordig ouderschapsplan wel door rechter moet worden gekeurd ofzo.