U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
Onduidelijkheid onverwachte kosten
In het convenant staat dat de kinderen bij mijn ex in de zorgverzekering staan; dit hebben we destijds gedaan omdat daar orthodontie voor hen geheel wordt vergoed.
Nu de premies ed weer omhoog gaan vanaf 1 jan wil ex een goedkopere verzekering af gaan sluiten maar wordt daarin orthodontie niet meer 100% vergoed waardoor we zelf een deel zullen moeten bekostigen.
Zeer helaas hebben we een zgn gezamelijke kinderrekening waar we beiden maandelijks geld op storten en alle kinderkosten van betaald worden (behalve eten, drinken, vakanties). Bijna permanent hebben we onenigheid over deze gezamelijke rekening + blijven we zodoende nog teveel aan elkaar verbonden. Op deze rekening is in het convenant de post onvoorziene medische kosten genoemd. ex denkt nu dat het eerlijk is om dus tzt de orthodontiekosten van die gezamelijke rekening te gaan betalen.
Ik ben van mening dat iedereen weer dat zorgverzekering jaarlijks duurder wordt, dat orthodontie 100% werd vergoedt maar slechts omdat hij nu de hogere premie niet wil gaan betalen ik mee mag gaan betalen aan deze extra kosten.
Hmmm
Mijn ervaring is dat de dekking voor orthodontie in alle aanvullende pakketten flink slechter wordt, terwijl ze wel steeds duurder worden. Ik denk dat je niet van je ex mag verwachten dat hij honderden euro's meer premie betaalt om de vergoeding voor orthodontie op peil te houden.
Verzekeren
Hoe hoog schat je de kans in dat je kind orthodontie nodig heeft? Hier twee kinderen die niet hoeven te beugelen. Dus ook geen orthodontie in de verzekering. En ja, je kunt altijd voor een verrassing komen te staan. En verder zou ik zelf dan mijn eigen plan trekken.
Eerst ex aangeven dat hij aan jou portemonnee zit en dat dat niet de bedoeling kan zijn. Hopelijk bedenkt hij zich dan nog. En als je het dan zelf wel belangrijk vind neem je zelf een hogere verzekering.
Tot nu toe betaalt mijn ex de begrafenispolis van de kinderen. Maar 1x per jaar bel ik met de DELA want als hij het niet meer doet, doe ik het. Gemiep over geld is vreselijk.
Meen je dat nou?
Had je nou echt gedacht dat een convenant alles kan afdekken? Dat is toch totaal onhaalbaar.
Het beste wat je kan doen, ook uit juridisch oogpunt, is onderzoeken wat de intentie van beide partijen was bi9j het sluiten van het convenant.
Jullie verschil van mening is dan zakelijk: jij denkt dat de intentie was dat er altijd 100% dekking zou zijn, en dat je man daarvoor zou blijven betalen ook al gaan de premies sky high (maar dat heb je nergens vastgelegd). Zijn opvatting is dat er hier een omstandigheid optreedt die niet is voorzien, nou, in dat geval moet je daar dus een nieuw akkoord over sluiten. Zijn inzet is dat jij de helft van de extra kosten gaat betalen (maar ook dat heeft hij niet van te voren vastgelegd). Jouw argument is dat dat voor zijn rekening dient te komen.
Eventueel zou je kunnen aanvoeren dat je wel de helft van de extra kosten betaalt, maar dan onder aftrek van de niet betaalde premie. Ook al is het maar een tientje of 20 euro per maand, over de hele looptijd wordt dat toch een behoorlijk bedrag.
Vraag blijft of dit is hoe jullie dat moment gaan bereiken dat de kinderen 18 zijn... hoeveel jaar wil je nog hakketakken?
Steeds opnieuw onverwachte extra kosten
Convenant is slecht geregeld. We zijn minstens 5 jaar bezig geweest en om niet uiteindelijk geestelijk + financieel geheel ten onder zijn gegaan maar toegegeven. Feit is dat ex ruim 5x meer verdiend, we zouden 50/50 kinderen verzorgen maar in de praktijk is dat 65/35 waar ik geen enkele financiële compensatie voor krijg ondanks dat in het convenant genoemd wordt dat kinderkosten 50/50 ook verdeeld worden.
We zijn het over veel zaken oneens waardoor omgangsregeling veel beter zou zijn maar dat kan niet vanwege ons werk (te lang om uit te leggen hoe en wat maar geloof me dat het domweg niet anders kan dan dit co ouderschap).
Gezamelijke kinderrekening wat een drama is en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Telkens als ik de boel op een rij heb en mijn leven weer wat op de rails heb komt hij weer met zo'n soort verrassing van extra kosten.
Kinderen hebben beiden een beugel nodig, 1 heeft er al 1.
Inderdaad kun je in een convenant niet alles dicht timmeren en hier ben ik dus wederom de klos lijkt het.
Maria36
Je hebt al heel veel vragen gesteld hier, maar alle oplossingen die wij aandragen vind jij niet goed genoeg (inkomen verhogen, alimentatieregeling wijzigen, etc.).
Verrassingen
'Telkens als ik de boel op een rij heb en mijn leven weer wat op de rails heb komt hij weer met zo'n soort verrassing van extra kosten.(...)
Inderdaad kun je in een convenant niet alles dicht timmeren en hier ben ik dus wederom de klos lijkt het.'
In dit geval is 'de verrassing' de extreme stijging van de premies voor de ziektekostenverzekering. Tenzij jouw ex de minister van gezondheidszorg is heeft hij daar net zo weinig invloed op als jij. Hij is dus ook de klos.
Wat je kunt doen is:
- voorstellen dat hij het verschil tussen de goedkopere verzekering en zijn nieuwe verzekering in de gemeenschappelijke kinderpot stopt, zodat zijn lasten gelijk blijven;
- samen kijken wat er met die gemeenschappelijke kinderpot gebeurt als de kosten van orthodontie daaruit betaald moeten worden, hoeveel geld blijft er dan over?
- als jullie beiden vinden dat dat onvoldoende is (houd er rekening mee dat alles minder wordt, ook je bestedingsruimte voor de kinderen) dan kun je bespreken of je de gewenste extra ruimte gezamenlijk gaat dragen volgens de verdeling 50/50.
Ik deel met je dat die gezamenlijke rekening voor de kinderen en de gedetailleerde afspraken in het convenant ondingen zijn. Maar steeds terug blijven komen op het feit dat hij 5x zoveel verdient is ook niet goed. Dat had je eventueel indertijd anders moeten regelen, dat moment is al voorbij en nu moet je het hiermee doen.
Tsjor